Violenza o Non Violenza, questo è il dilemma!

Quando si è in guerra – e noi lo siamo – si può scegliere di imbracciare le armi, ammesso che le si riesca a trovare, e cominciare ad usarle contro coloro che preventivamente avevamo deciso di classificare come nemici. Oppure, si può scegliere di boicottare le azioni del nemico, riducendo al minimo il versamento di sangue, nostro o altrui, che ciò comporta. L’ideale sarebbe che neanche una goccia di sangue venga versata, così da permettere anche al nemico, una volta messo nelle condizioni di non nuocere, di evolvere se stesso, in quanto anima non ancora realizzata. Questo vale soprattutto per i collaborazionisti, e non per i fautori della guerra in atto. Ovvero, sarebbe doveroso per noi, che ci consideriamo anime già deste, essere indulgenti verso l’impiegato delle poste che ci nega l’accesso in posta, ma spietati verso i generali nemici che stanno a Roma o anche altrove, visto che è in atto un golpe globale. Tuttavia, va anche considerato che se scegliamo la modalità armata, potremmo essere neutralizzati, vale a dire uccisi, in brevissimo tempo, nel momento in cui dovesse intervenire personale specializzato nel mantenimento del cosiddetto ordine pubblico, che si traduce in ordine volto a favorire gli interessi dei potenti. Rivolgere le nostre armi contro l’impiegato delle poste, che ci nega l’accesso, sarebbe come tagliare un panetto di burro con una motosega, oppure uccidere una mosca con un bazooka. 

D’altra parte, sparare contro militari o polizia, significherebbe essere crivellati di colpi in men che non si dica e in entrambi i casi, diventare assassini di un impiegato o vittime delle forze dell’ordine, sarebbe una sconfitta e non scalfirebbe lo status quo esistente. Cosa accadrebbe invece se usassimo il metodo della Non Violenza? Potrebbe accadere, nella migliore delle ipotesi, che il nemico si ritiri, lasciandoci de facto vincitori. In tal caso, a nemico che fugge, ponti d’oro. Ma potrebbe pure accadere che il nemico non si ritiri e approfitti della nostra non pericolosità per sopraffarci, anche eliminandoci fisicamente. Anche questo è da mettere in conto. Non è detto però che il nemico, nel nostro caso Draghi, Speranza, Brunetta e soci, proceda sistematicamente ad ammazzare i militanti Non Violenti. Potrebbe succedere che la massa dei dormienti si svegli e, in un soprassalto di lucidità consapevole, costringa il nemico alla fuga. Qui, con la lotta Non Violenta, siamo nel campo delle ipotesi ed è come giocare alla roulette russa. Volendo usare un termine elegante, siamo nell’ambito dell’eterogenesi dei fini. Tra un Sed Vaste, prete guerrigliero, e un nonviolento gandhiano chi pensate possa avere più successo? Chi passerà alla Storia?