Freeanimals

L'effetto civetta

2012-02-25T08:37:00.003+01:00

L’auto civetta della polizia è un’autovettura senza segni di riconoscimento con all’interno sbirri in abiti borghesi e serve ad attirare l’attenzione del bersaglio umano, conducendolo nella trappola all’uopo predisposta per lui.

Il termine ornitologico è mutuato da una tecnica di caccia che si serve del piccolo strigiforme in virtù della sua capacità di attirare uccelletti venatoriamente appetibili. Lo strigide viene sistemato in cima ad un paletto a distanza utile per il cacciatore appostato all’interno del capanno, così da poter fare il tiro al bersaglio con fringuelli, merli e passeri che immancabilmente si avvicinano. In natura avviene infatti che i passeriformi vedano nella civetta un pericolo e cerchino di allontanarla, qualora si facesse trovare in pieno giorno, essendo la civetta, come tutti sanno, un rapace notturno.

Poiché internet nasce come tecnologia militare ed essendo attualmente nella società in atto operazioni segrete militari, gli apparati dell’esercito e i loro replicanti non potevano farsi mancare la tecnica dell’auto civetta, nei loro tentativi di sviare l’attenzione dei troppi ficcanasi che circolano sul web.

Ho avuto questa intuizione pochi giorni fa, nel corso di una discussione in un forum di ufologia e mi si è accesa la classica lampadina in testa. Ho unito, come si suol dire, i puntini e ho la sensazione che mi attendano ancora delle sorprese. Come dice anche Antonella Randazzo, se il gruppo di potere mondialista paga politici e giornalisti per averli dalla loro parte, perché non dovrebbe fare la stessa cosa con personale civile appositamente pagato per infiltrarsi nel web e gestire il dissenso?

Il quale può essere gestito in due modi: in maniera palese o subdolamente in modo occulto, con l’utilizzo di siti civetta, chiamati anche polpette avvelenate.

La tecnica della polpetta avvelenata è già stata trattata da Alice oltre lo Specchio e può applicarsi a siti o a singoli individui. Questi ultimi sono di difficile individuazione e la valutazione può essere traviata da simpatie ed antipatie personali, ma dei siti si può affermare che facciano il gioco del nemico con più facilità. Può capitare di scoprire un sito all’apparenza interessante e di cominciare un’animata discussione con gli altri utenti. Un minimo di dialettica contrapposta o anche di discordia è fisiologico, ma c’è un sistema abbastanza semplice per rendersi conto che siamo capitati nelle sabbie mobili di un sito civetta. Se il moderatore, o titolare che dir si voglia, chiamato a fare il suo mestiere nei confronti di un utente maleducato e offensivo, interviene accampando la scusa che tutti sono liberi di esprimere il proprio parere, invece di richiamare l’utente scorretto a più miti consigli, si può star certi che abbiamo a che fare con un sito civetta creato ad arte per confondere le acque. Infatti, se si può avere qualche dubbio sulla sincerità degli utenti scettici, non ve ne può essere alcuno nei confronti dei moderatori che lasciano campo libero ad individui strafottenti e volgari, in nome dell’ideale voltairiano di libera espressione del proprio pensiero.

In base al proverbio “Chi ha pietà del lupo, non ha pietà delle pecore”, un moderatore di questo tipo dimostra di appartenere alla cricca massonica che detiene il potere nel mondo e fa sì che il sito stesso venga allo scoperto. Lasciando che gli utenti sinceri e onesti nelle loro convinzioni vengano mortificati, tali siti prendono posizione a favore delle menzogne governative mainstream e poco importa quel che Voltaire aveva detto, perché l’importante è umiliare gli onesti indagatori e confondere i principianti che volessero sapere la verità delle cose.

Di tutti i siti che ho frequentato finora, quelli di Paolo Attivissimo, come Il Disinformatico e Perle Complottiste, appartengono alla categoria dei siti direttamente finanziati da qualche ministero governativo o da qualche settore dell’esercito. Altri blog satelliti, in stretto contatto con il noto disinformatore svizzero, come La taverna di Riosaeba e Riflessioni in libertà, sono siti che, per pura passione dei loro gestori e con una certa dose di buona fede, uniscono gli sforzi per tenere la gente lontano dalla verità.

Quelli più pericolosi, però, restano per l’appunto i siti civetta, che affermano di voler indagare imparzialmente su un determinato aspetto della realtà, dicendo di schierarsi dalla parte della ricerca indipendente, ma che nei fatti neutralizzano gli sforzi di chi si avvicina con pura curiosità scientifica. In tal modo, molti scappano lontano da un tale ambiente di matti litigiosi, come si scappa lontano da un manicomio.

Poiché c’è un accanimento tutto particolare contro le scie chimiche e contro i contatti da parte di alieni con la popolazione terrestre, ne deduco che sia dietro il fenomeno delle scie, sia dietro gli avvistamenti di dischi volanti ci siano i militari.

Solo loro hanno segreti da nascondere e i soldi per farlo. Volendo potrebbero anche rapire ed eliminare i ricercatori indipendenti che si occupino di scie chimiche e di ufologia, e infatti sembra che negli Stati Uniti molti ufologi siano morti in circostanze misteriose. Da noi non è ancora successo che qualche ufologo sia stato ucciso e per ora ci si limita a rendergli la vita difficile e a ricoprirlo di discredito.

Dunque, ricapitolando, sia dietro le scie chimiche, che dietro gli UFO c’è lo zampino dei militari, altrimenti non si spiegherebbe tanto accanimento nel voler creare una cortina fumogena attorno a questi temi. Non si spiegherebbe perché è stato allestito un così poderoso apparato di disinformazione, con elementi stipendiati e loro collaboratori che si danno da fare a titolo gratuito. La più grande astuzia che i militari in questi due casi sono riusciti a mettere in campo è la non smentibilità dei fenomeni. Ovvero, come ci sono sempre stati i terremoti naturali, ma solo da qualche anno ce ne sono anche di artificiali e come da quando esistono gli aerei ci

sono sempre state le scie di condensa, ma solo da pochi anni ce n’è anche di chimiche, così da secoli, se non da millenni, siamo stati visitati da extraterrestri, ma solo da poco tempo i militari sono in grado di gestire l’accesso al nostro pianeta di alcune razze aliene, se non addirittura di crearne di nuove nei loro laboratori.

Di modo che, come se non bastasse l’incertezza insita nella natura morale dei visitatori d’altri mondi, con l’interferenza dei militari e dei loro scopi noi popolazione civile ci sentiamo ancora più vulnerabili e soggetti al capriccio di pochi elementi mentalmente disturbati. Se con le ricerche ufologiche si è andati avanti da molto tempo, a partire almeno dal secondo dopo guerra, con le scie chimiche e le armi scalari siamo ancora agli inizi della ricerca, ma in tutti i casi la confusione instillata nelle menti delle persone è enorme e, se lo scopo è quello di dominare la gente, la confusione per il momento pare avere successo.

Come nel caso di una sola civetta, che permette al cacciatore capannista di uccidere molti uccelletti, così, il risultato finale che ci dobbiamo attendere sarà che le molte civette sparpagliate nel web permetteranno ai potenti nascosti nell’ombra di eliminarci quando, dove e come vogliono. Già in questo momento, l’umanità, ipnotizzata com’è dagli occhi della civetta disinformatica, è a portata di tiro dei loro fucili.

Il bestione

2012-02-21T09:51:00.005+01:00

“Io vorrei conoscere i pensieri di Dio; il resto sono quisquilie”, sembra abbia detto Albert Einstein e qualcuno ha pensato bene di fare di questa frase dei quadretti da appendere al muro, vicino a quelle di Papa Giovanni.

Io vorrei conoscere i pensieri del Bestione che è stato visto sabato 11 febbraio sulla strada provinciale Napoleonica, nel medio Friuli; il resto sono supposizioni. E non potendo conoscere i pensieri né di Dio, come bramava Einstein, né del Bestione, come piacerebbe a me, mi devo limitare a supporre cosa può aver pensato di quelle persone che sono scese dalle macchine, hanno cercato d’informarsi se aveva avuto un incidente e sono poi scappate terrorizzate quando si è alzato in piedi e si è voltato verso di loro.

Siccome quelle persone, compreso Leonard D’andrea che è sopraggiunto subito dopo, sono della mia specie, riesco grosso modo a capire cosa abbiano pensato, ma il Bestione di colore biancastro, alto fra i tre e i quattro metri, non è di sicuro un Homo sapiens e i suoi meccanismi mentali devono essere per forza diversi dai nostri.

Ma non troppo diversi, se consideriamo che il suo aspetto fisico non è strutturalmente molto lontano dal nostro. Cambiano solo le misure, ma a questo ci siamo abituati se pensiamo che anche tra noi e i nostri cugini primati è una questione di misure. Se pensiamo che l’uomo e lo scimpanzè si sono evoluti sullo stesso pianeta e non riescono nemmeno a comunicare, se non a gesti e in rari casi, ci si dovrebbe stupire che gli esseri umani e il Bestione di Mortegliano siano conformati quasi nello stesso modo, con due gambe, due braccia, un busto sormontato da una testa munita d’occhi, ovvero con quella che gli zoologi chiamerebbero una figura antropomorfa. La stessa dello Yeti e del Big Foot, fra l’altro.

Se ipotizziamo che il Bestione sia nato su un altro pianeta, dovremmo poter supporre che la figura antropomorfa sia un leit motiv di tutto l’universo, o almeno di tutta la galassia. E dunque, se così fosse, non andremmo lontano dalla verità immaginando Dio in forma umana, con tanto di barba bianca, come è stato spesso raffigurato da alcune religioni, poiché quella antropomorfa sembra essere molto in voga tra le creature intelligenti.

Non che sia la migliore in assoluto, se pensiamo al mal di schiena che colpisce tre quarti dell’umanità adulta, ma è quella che ci riportano la quasi totalità degli incontri ravvicinati del terzo tipo. E.T. l’aveva, e così i Rettiliani, i Grigi, i Nordici e perfino l’Uomo Falena. Tutte variazioni sullo stesso tema.

Per deambulare e svolgere le normali funzioni vitali utili alla sopravvivenza, su questo e presumibilmente su altri pianeti, vanno bene anche i millepiedi o le lumache, ma quella umanoide, fra gli alieni, è predominante rispetto per esempio alla insettoide.

Il comportamento del Bestione apparso dieci giorni fa non solo a Mortegliano, ma il giorno dopo anche a Oderzo, in provincia di Treviso, lascia un po’ a desiderare e anzi si può dire decisamente inspiegabile. Che non abbia rivolto la parola alle tre persone scese dall’auto, per domandargli se aveva bisogno di aiuto, è comprensibile se pensiamo che nemmeno i nostri entomologi rivolgono la parola ai coleotteri che catturano e spesso infilzano con uno spillo, ma che sia andato a Lestizza e abbia squarciato la rete dell’allevamento di struzzi, non ha alcun senso. O meglio, un senso ce l’ha.

Non ha senso immaginare un alieno animalista che solidarizza con dei condannati a morte, anche loro con due gambe, due braccia trasformate in ali, un busto sormontato da una testa munita di occhi, ma ha senso se si tratta di un alieno scienziato che vuole avvicinare gli abitanti di un altro pianeta. E, come corollario delle mie curiosità, vorrei conoscere i pensieri degli struzzi al cospetto del Bestione, ma posso facilmente immaginare che il sentimento della paura sia stato, in essi, predominante.

Ma poi, se veramente ha squarciato una rete, per motivi che solo lui conosce, perché non ha provato ad aprire le auto ferme sulla

carreggiata, per agguantare qualcuno degli occupanti? Gli era stato vietato di farlo? Si sentiva più attratto dagli struzzi che non dai nanerottoli che si spostano mediante mezzi metallici ingombranti, puzzolenti e rumorosi?

A giudicare da come camminava, secondo quanto riferito da Leonard D’andrea, la sua andatura è in effetti più simile a quella di uno struzzo, che non alla nostra. E anche gli arti inferiori, che sembravano come zampe di gallina, si avvicinano di più a quelli degli struzzi, che non ai nostri, ricoperti di scarpe. Noi, oltretutto, mettiamo un piede avanti l’altro come se stessimo sempre sul punto di cadere, segno che non sono bastati i milioni d’anni di ominazione per renderci sicuri nella deambulazione, mentre un T-rex, per esempio, correndo o camminando dimostrava maggiore sicurezza e inciampava meno di quanto inciampiamo noi.

Tuttavia, anche se il Bestione non aveva né vestiti, né scarpe e nemmeno guanti nonostante la gelida serata, la sua razza deve aver sviluppato qualcosa di simile al nostro pollice opponibile, cioè devono possedere la tecnologia necessaria per fabbricare oggetti. Altrimenti, come è potuto capitare a Mortegliano e a Oderzo? Ci sono tra i due paesi una sessantina di chilometri: si è spostato a piedi o con lo stesso macchinario con cui è giunto sulla Terra?

Poiché certamente non ha usato un deltaplano, una tecnologia necessaria e sufficiente per spostarsi attraverso l’aere, che riesca a vincere la forza di gravità presente in tutto l’universo, deve averla usata di sicuro. Il che significa che la sua razza può aver seguito il nostro percorso creativo e inventivo, con tanto di razzi e aerei a propulsione, oppure può aver seguito un percorso totalmente diverso, con macchine che nemmeno c’immaginiamo o che abbiamo visto solo nei film di fantascienza.

Se la sua tecnologia è complessa, tanto da permettergli viaggi interspaziali, anche il suo senso morale è complesso, ammesso che ne abbia uno? Ed è simile al nostro? In altre parole, lui è venuto solo e si è comportato da imbranato, ma se venissero in tanti, tutti alti fra i tre e i quattro metri, tutti con quel capoccione che somiglia a una palla da rugby, dovremmo temerli? Farebbero i prepotenti come i nostri colonizzatori del passato?

Poiché la nostra tecnologia è complessa ma noi siamo rimasti scimmie assassine, è possibile che sia successa la stessa cosa anche con la sua razza? Se tanto mi dà tanto, dovremmo aspettarci che in caso di un’invasione in massa di quei Bestioni, essi farebbero a noi ciò che noi stiamo facendo agli animali, che per certi versi sono alieni vissuti sulla Terra da molto prima di noi. Questa non è solo l’intuizione di Milan Kundera, ma ha trovato riscontro nelle affermazioni dell’astrofisico Stephen Hawking, quando disse che sarebbe meglio per noi non entrare in contatto con creature di altri mondi.

Che sia già successo è un altro discorso e ci sono molte testimonianze che lo accreditano, ma che debba ancora succedere non in maniera sporadica ma in grande stile, è faccenda che dovrebbe interessarci tutti, sia devoti che materialisti, giacché i primi sarebbero spiazzati e i secondi penserebbero pragmaticamente a sopravvivere. Le persone religiose, in caso d’occupazione militare della Terra da parte di eserciti alieni, resterebbero come imbambolate perché nei loro libri sacri non troverebbero le istruzioni per affrontare la nuova situazione, mentre gli atei o se la farebbero sotto dalla paura o si organizzerebbero per respingere il nemico, nello stile dei partigiani della Seconda Guerra Mondiale. Purtroppo per noi, una tecnologia che permette l’invasione di un pianeta, deve presumibilmente avere anche i sistemi d’arma che renderebbero nulle le nostre difese. Anzi, volendo far uso di armi atomiche, potrebbe darsi che ai Bestioni non gli faccia un baffo, mentre noi ci arrostiremmo tutti quanti, con le nostre stesse mani.

Tuttavia, scendendo da questi voli pindarici, seppur obbligati, e tornando alla notte dell’undici febbraio, riscontriamo alcuni elementi comuni ad altri contatti ravvicinati del passato. La faccenda dell’elettromagnetismo, per esempio. Le batterie delle auto che si fermano, tranne inspiegabilmente quella di Leonard D’Andrea, i cellulari spenti, senza campo, e i lampioni dell’illuminazione pubblica che lampeggiano. I casi sono due, o il Bestione aveva un campo magnetico fisiologico molto più potente del nostro o nelle vicinanze c’era la sua astronave, magari con il “motore” acceso. Nel primo caso, se quei tre signori di Codroipo, marito, moglie e cognato, che per primi gli si sono avvicinati lo avessero toccato, o lui avesse toccato loro, sarebbero rimasti fulminati. Oppure lì vicino c’era la fonte del campo magnetico e nessuno dei testimoni l’ha notata, tutti ipnotizzati dall’alieno che barcollava in mezzo alla strada come un ubriaco. In ogni caso, le tre persone hanno fatto bene a scappare rifugiandosi in auto.

Però, il fatto che a un certo punto il Bestione sia scappato a piedi attraverso i campi, lascia supporre che la sua eventuale astronave

non fosse poi così tanto vicina e quindi le perturbazioni elettromagnetiche provenivano da lui. Il coraggioso Leonard, ventiquattrenne operaio anche lui di Codroipo, stava tenendo il gigante sotto la luce della torcia, quando dalla direzione opposta è sopraggiunta un’auto. I cui occupanti, invece di accostare in silenzio per vedere di cosa si trattasse, si sono messi a lampeggiare e a suonare il clacson, facendo fuggire il Bestione ad una tale velocità che Leonard non è riuscito a seguirne il percorso di fuga.

A me sembra già abbastanza alieno il comportamento di automobilisti che suonano il clacson in simili frangenti, ma va notato che se poco prima il Bestione sembrava che barcollasse, un attimo dopo è schizzato via con la velocità di un centometrista. Fattore che spazza via una delle ipotesi secondo cui si sia trattato di uno scherzo di carnevale, con qualche buontempone sui trampoli. Il terreno arato nelle vicinanze non gli avrebbe comunque consentito di andare molto lontano.

E in più, tutti i testimoni, ovvero Leonard e uno dei tre anonimi che erano arrivati prima di lui, affermano che camminava benissimo tra le auto ferme in maniera molleggiata ed elastica, come i famosi Velociraptor del film “Jurassic park” all’interno delle cucine, quando inseguivano i ragazzini.

Il Bestione dunque si trovava a suo agio sul nostro pianeta e non aveva problemi di pressione, gravitazione, temperatura e respirazione. Ammesso che respirasse e che fosse fatto di materia solida. Giacché, se per ipotesi non è un essere di un altro mondo ma è di fabbricazione umana, la sua natura non sarebbe necessariamente biologica, ma potrebbe essere meccanica o un misto delle due cose.

Se sulla Terra c’è qualche organizzazione segreta (prendiamo qualcuno a caso: i militari) che da decenni lavora ad un progetto altrettanto segreto per fabbricare robot, golem o altri automi da usarsi preferibilmente su campi di battaglia, allora noi popolazione civile veniamo spaventati, presi in giro e all’occorrenza anche trasformati in poltiglia, come del resto sono soliti fare i militari da che mondo è mondo.

In tal caso, il Bestione non sarebbe un visitatore spaziale ma un gioiello della tecnologia umana fatto circolare per un test di prova in due zone del nord est italiano, in maniera abbastanza stocastica e priva di ragion d’essere. Vorrei resistere alla tentazione di indirizzare i miei sospetti sulla famigerata base di Aviano, che non è molto distante né da Mortegliano, né da Oderzo, ma se il Bestione è stato fatto uscire da qualche parte, una base militare per altro neanche italiana è la candidata migliore per attirare ogni sospetto.

Tutti i testimoni dell’evento quindi, a parte Leonard che non si è lasciato impressionare, sono stati vittime dell’ennesimo scherzo di cattivo gusto da parte della casta di guerrafondai che, in maniera occulta o palese, sta da sempre recando molti danni all’umanità, oggi più che nei secoli passati e sempre grazie allo sviluppo di tecnologie mortifere. Il fatto che il nostro Bestione non abbia manifestato comportamenti aggressivi verso i civili e anzi si sia dato alla fuga per un semplice clacson, non significa che non possegga strumenti adatti a uccidere la gente, anche se Leonard e gli altri testimoni dicono che non avesse nulla in mano, ma che si presentasse nudo e crudo, senza orpelli, nella sua tutina attillata di color avorio.

Nella puntata speciale di lunedì 20, andata in onda su Tele Pordenone, Leonard e l’ufologo Antonio Chiumiento, di Porcia, hanno lanciato un appello agli altri spettatori dell’incredibile evento affinché si facciano avanti. Per il momento, ad avvalorare la testimonianza di Leonard D’Andrea c’è solo la mail inviata da uno dei tre di Codroipo, che però vuole rimanere anonimo.

Immagino che questo provochi una certa frustrazione in chi, come il professor Chiumiento, da molti anni studia questo genere di fenomeni, ma dalle parole pronunciate in trasmissione si capiva anche la sua emozione nel trovarsi di fronte ad un caso eccezionale, più unico che raro. Di questo se ne sono accorti anche gli ufologi del resto del mondo, poiché un docente dell’università di Berlino ha inviato a Leonard una cinquantina di identikit di possibili candidati alieni e Leonard è sicuro di averne riconosciuto uno, magro, con la testa a palla di rugby, con le braccia lunghe che gli arrivavano al ginocchio, con occhi piccoli e rossi simili a quelli dell’Uomo Falena e con le zampe da gallina equiparabili a quelle di un dinosauro carnivoro. Il testimone di Oderzo aggiunge che camminava come un satiro.

Infine, tralasciando l’ipotesi extraterrestre più accreditata e ipotizzando trattarsi di una produzione segreta militare (il che potrebbe spiegare le interferenze elettromagnetiche), mi viene fatto di pensare agli scopi di tutto ciò, ovvero al cui prodest. Se Leonard D’Andrea e le altre terrorizzate persone sono stati testimoni di un’operazione militare, programmata o meno che fosse, dobbiamo aspettarci l’intervento dei Man in Black, per caso? Leonard deve aspettarsi di essere contattato dai servizi segreti? Oltre al dileggio degli immancabili superficiali denigratori, dobbiamo temere per la sua persona? Qualche avvertimento, un’intimidazione, un “consiglio” di tipo mafioso a desistere? Magari l’ingiunzione a non partecipare alla trasmissione “I fatti vostri”,di Giancarlo Magalli prevista per giovedì 23 su RAI 2?

Se invece, al di là dei Man in Black dell’omonimo film, la visita del Bestione di Mortegliano è stata prevista e programmata, ci si apre uno scenario inaspettato, un ribaltamento degli stereotipi finora collettivamente acquisiti.

Infatti, nel caso in cui il governo ombra mondiale abbia un piano preciso per uscire allo scoperto ed imporsi, l’avanguardia solitaria dei Bestioni che si è fatta vedere l’undici febbraio rientra nel progetto di un’invasione marziana come catalizzatore del NWO, il Nuovo Ordine Mondiale.

Come tutti voi sapete, esiste la teoria secondo cui l’élite mondialista abbia intenzione di attuare una finta invasione, utilizzando ologrammi di dischi volanti e alieni cattivi, per rendere palese la necessità di un governo unico mondiale, in grado di fronteggiare il presunto attacco. In tal caso, gli Illuminati prenderebbero due piccioni con una fava: l’instaurazione del governo unico mondiale, a cui mirano da tanto tempo, e la riduzione della popolazione mondiale, che è un altro dei loro obiettivi. I dischi volanti sarebbero finti, ma i morti fra la gente sarebbero veri!

Questo concetto non ci è nuovo, in quanto lo abbiamo visto in diversi film Hollywoodiani, ma la domanda è se qualcuno ha avanzato tale ipotesi perché suggestionato dai film, o sono i film che vengono usati dalla cricca mondialista per lanciare messaggi e abituarci a un’eventualità del genere?

Qualunque cosa ci riservi il futuro, dobbiamo partire dai dati di fatto. E cioè che un potere occulto che trama ai danni della popolazione civile esiste, mentre che gli alieni ne siano uno strumento è ancora da verificare. Che sulla rotonda di Mortegliano, la notte dell’undici febbraio, sia capitato un evento straordinario, è un altro dato di fatto indiscutibile, a prescindere dalla sua natura terrestre o extraterrestre. Inviterei pertanto gli ancora troppo numerosi detrattori a smettere di ragionare come struzzi, mettendo la testa sotto la sabbia, per partire da una base solida di ragionamento e cercare di scoprire cosa realmente stia succedendo. Sempre che alieni e militari si degnino di rendercene edotti. E non ci stiano preparando qualche sgradita sorpresa.

Malintesi mortali

2012-02-19T16:53:00.006+01:00

Quando muore un pescatore, di norma, non mi straccio le vesti! Ma in questo caso la faccenda è davvero grossa. E in un più ampio contesto, intollerabile. I nostri soldati simil-marines, che uniscono l’Italia nel loro stesso nome chiamandosi venezianamente San Marco, ma anche Marò come “Maronna mia!”, hanno ammazzato due pescatori indiani, in circostanze misteriose.

E questo, due giorni dopo che i marines, quelli veri, avevano ammazzato otto ragazzi che pascolavano le capre. E’ successo in due luoghi geografici lontani tra loro, ma con quasi gli stessi personaggi: da una parte militari occidentali super armati, dall’altra civili del Terzo Mondo che si sono trovati nel posto sbagliato al momento sbagliato.

Gli americani, che come di consueto vogliono sempre fare le cose in grande, hanno usato l’aviazione per sparpagliare le membra degli adolescenti afgani, mentre gli italiani hanno usato armi da fuoco sparando, dall’alto della nave mercantile su cui si trovavano, ai cinque uomini del peschereccio arrivato sotto bordo. Gli americani – dicono – hanno avvistato i ragazzi con un binocolo e li hanno scambiati per talebani, mentre i nostri Rambo d’acqua dolce hanno avvistato il “nemico” da una distanza minore. In entrambi i casi, la troppa fretta di agire ha portato alla morte di persone innocenti, sempre che sgozzatori di pecore e capre, benché minorenni, e assassini di pesci, si possano così definire.

Poiché di terroristi in Afghanistan non ce ne sono, l’esercito americano vi è presente per scopi diversi e dichiaratamente falsi. La guerra è un business su cui si basa l’economia degli USA, indipendentemente che da qualche parte ci sia un nemico reale o inventato. E quindi i soldati occidentali sono in Afghanistan per praticare il loro sport preferito: la caccia all’uomo. E come in tutte le battute di caccia che si rispettino ogni tanto ci scappa l’incidente. Così anche stavolta ci sono andate di mezzo persone che ai giochi venatori non erano state né invitate, né avvisate, né fatte allontanare.

La differenza tra i due tipi di caccia è che in quella fatta agli animali il pericolo può venire solo dal fuoco amico, cioè da altri

cacciatori dal grilletto facile e dalla vista corta, mentre in Afghanistan può venire anche da selvaggina armata. Sarebbe come se una squadra di cacciatori inseguisse il cinghiale e dovesse fare i conti con animalisti armati, che potrebbero essere selvaggina ambita ancor più dei cinghiali, ma potrebbero anche vender cara la pelle e far fuori qualche cacciatore.

I guerrafondai che hanno dato inizio all’attacco dell’Afghanistan all’indomani dell’undici settembre 2001, hanno voluto mettere un po’ di pepe nella caccia all’uomo sapendo che i cacciatori avrebbero subito delle perdite, ma sapendo anche che nessuno di essi si sarebbe tirato indietro. Troppa retorica patriottica è stata elargita a piene mani e da lungo tempo, per non ottenere dei disciplinati robot obbedienti e devoti alla bandiera.

Rifiutarsi di andare a combattere e correre il rischio di essere chiamati traditori della patria è semplicemente inconcepibile. Queste sono le regole d’ingaggio e se non ti piacciono nessuno ti ha detto di arruolarti tra i marines. Quando c’era la naja obbligatoria, almeno si poteva anche fare obiezione di coscienza e sollevare legittime discussioni.

E’ già tutto previsto: se muore uno dei nostri lo si dichiara eroe e lo si rimpatria tra mille scontati onori; se muore un presunto talebano si canta vittoria e si seguono stanchi rituali di soddisfazione, ma senza troppi entusiasmi e con toni distaccati; se muore un civile palesemente innocente o addirittura dei bambini, si presentano delle scuse e si promettono indagini ed eventuali punizioni.

Di fatto avviene che i militari colpevoli spesso vengono premiati con un avanzamento di grado, com’è successo con il Cermis, quasi come se i militari si prendessero beffa dei civili danneggiati, dopo che allegramente si sono presi le loro vite. La pervicacia dei militari che non hanno rispetto per la vita della popolazione, sia amica che nemica, è pari alla strafottenza dei cacciatori che continuano a

sparare all’interno dei fondi privati, nonostante da decenni gli si faccia capire che non sono graditi.

Sia militari ammazza-uomini, sia cacciatori ammazza-animali confidano nell’impunità concessa loro dalle autorità e tale sfacciataggine potrebbe derivare dal maneggio di strumenti di morte, ovvero dalla divina sensazione di decidere della vita e della morte del prossimo. Se cacciatori e militari sono gli esecutori, i loro capi sono i mandanti, tutti moralmente colpevoli. E dunque, i capi di stato e di governo che mandano le truppe al fronte sono assassini tanto quanto chi materialmente preme il grilletto e sgancia le bombe. L’elenco dei responsabili sarebbe lunghissimo, per cui si può sintetizzare dicendo che Obama ha ammazzato otto bambini afgani e Monti ha ammazzato due pescatori indiani.

E questo, indipendentemente dal fatto che la guerra in Afghanistan l’abbia voluta Bush e in Italia siano stati Prodi o Berlusconi a dare il loro consenso.

A me piacerebbe vedere grandi manifesti sui muri delle città, con su scritto: “Giorgio Napolitano assassino di indiani”, magari con in mano una Colt 45 e in testa un cappello da cow boy. Naturalmente, non succederà perché l’ipnosi che ha fatto credere a milioni d’italiani che siamo in Afghanistan per difendere la democrazia, ci farà credere che i nostri governanti non siano responsabili delle azioni delle nostre truppe. Eppure, negli USA il presidente della repubblica è anche il capo delle forze armate.

Intanto, le autorità indiane hanno messo sotto sequestro la nave Enrica Lexie, fino a quando non sarà chiarita la dinamica dell’incidente. I due marò si sono giustificati dicendo che il peschereccio si stava avvicinando al mercantile e il comportamento dei suoi occupanti li ha fatti assomigliare a pirati ostili, esattamente come si sono giustificati i militari americani secondo cui gli otto ragazzi avevano corporature da adulti e si muovevano in maniera tattica.

Il che mi fa pensare che la vedetta che li ha avvistati con un binocolo, richiedendo l’intervento dell’aviazione, abbia bisogno di una vacanza, perché è troppo teso e la tensione gioca brutti scherzi. Se ne potrebbe anche ridere se non fossero morti otto adolescenti. Un po’ come si ride quando un cacciatore spara in un cespuglio e dietro c’era Lucio Dalla scambiato per un orso.

In genere, se muoiono animali c’è chi si permette di ridere, ma quando muoiono esseri umani non ride nessuno. Che i nostri militari abbiano dato la colpa ai pescatori è comprensibile: succede tutte le volte che un detenuto viene picchiato in carcere dalle guardie. In tal caso, la scusa più frequente è che il soggetto sia caduto dalle scale.

Volendo scavare a fondo nel perché succedono questi malintesi, si potrebbe indagare nell’ambito dei segnali di comunicazione. Che non sono solo verbali, ma che comprendono anche la gestualità. Gli esperti ci dicono che, di gesti, ce n’è principalmente di due tipi: quelli innati d’origine animale e quelli evolutisi come se fossero lingue straniere. I gesti del primo gruppo, come il sorriso, sono universali e comprensibili a tutti, mentre quelli del secondo gruppo variano a seconda delle diverse culture e possono dar luogo a tragici malintesi.

Per esempio, nei paesi del nord Europa, quando si vuole fare il gesto di chiamare a sé qualcuno, si tiene la mano con il palmo rivolto verso l’alto e la si nuove dall’esterno vero l’interno del corpo. Al contrario, nei paesi del sud Europa, si fa lo stesso movimento, ma con il palmo della mano rivolto verso il basso. Agli occhi di uno scandinavo, tale gesto sembra più come se si dicesse: “Allontanati!”, esattamente il contrario di ciò che il siciliano intende dire.

Ecco che, come ci riporta Desmond Morris [1], in un caldo pomeriggio d’estate, due provetti nuotatori si dirigevano verso una caletta appartata. Sulla riva due guardie armate li videro e cominciarono a far loro il gesto di avvicinarsi, con il palmo rivolto verso il basso. I due nordici nuotatori, vedendo i fucili capirono di non poter avvicinarsi e intesero il gesto come se i militari dicessero loro di allontanarsi. Così fecero, ma a quel punto i militari consolidarono ancora di più la convinzione di aver a che fare con due spie. Spararono e li uccisero.

Il Morris non dice dove tale disgrazia accadde, ma potrebbe essere capitata in un qualsiasi paese del Mediterraneo.

Un altro caso di malinteso mortale avvenne in Danimarca. Un camionista sardo fu fermato a un posto di blocco da un giovane poliziotto armato. Il camionista, forse già nervoso di suo, scese dal mezzo con un cipiglio aggressivo e, come sono abituati a fare gli italiani del sud, andò verso il poliziotto gesticolando vivacemente. Tanto fu sufficiente per far credere all’inesperto gendarme di essere in pericolo. E partì la scarica mortale di piombo.

Morris a questo riguardo afferma che la nascita delle lingue e dei gesti della seconda categoria ha fatto sì che l’umanità si frazionasse in tante culture diverse paragonabili ad altrettante specie differenti. Ciò permette a un rappresentante di una cultura di considerare i membri delle altre come se fossero animali di specie diverse dalla Homo sapiens, e siccome siamo abituati a cacciare e uccidere le altre specie, riserviamo lo stesso trattamento anche alle culture diverse dalla nostra.

Non è un problema solo umano, ma solo con noi sfocia in malintesi mortali. Infatti, se per esempio un cane in vena di socializzare si avvicina a un gatto, scodinzola per comunicare la disponibilità al gioco, ma per il gatto una coda in movimento è sinonimo di nervosismo dovuto a situazioni di pericolo.

Ecco che il gatto, male interpretando le intenzioni del cane, potrebbe reagire in maniera difensiva, perché la coda del cane in movimento gli trasmette disagio e lo fa sentire poco rassicurato.

Tra un tacchino maschio e un pavone dello stesso sesso, possono insorgere situazioni ancora più incresciose, poiché in caso di lotta il tacchino conosce un solo modo per comunicare la propria sottomissione e la volontà di arrendersi, ovvero si acquatta e rimane immobile. Per il pavone questo comportamento non significa nulla e continuerà a beccare il sottomesso tacchino fino a ridurlo a mal partito. E’ commovente vedere un tacchino che dice di arrendersi e un pavone che non se ne dà per inteso. Solo un’altra specie è capace di sparare a un suo simile anche quando questo ha le mani alzate. E non si tratta nemmeno di un membro di specie diversa, ma di un conspecifico.

Insomma, come mise bene in luce Konrad Lorenz nel suo “Il cosiddetto male”, lo sviluppo della tecnologia ci ha portato tanti benefici, ma ci ha privato di tutti quei segnali di inibizione dell’aggressività che i nostri antenati avevano e che avremmo continuato ad avere anche noi se fossimo rimasti allo stato di natura.

Ma, evidentemente, non si poteva avere la cantina piena e la moglie ubriaca.

Nel caso dei militari dal grilletto facile, c’è l’aggravante che sono stati addestrati ad avere comportamenti stereotipati e privi di intelletto e gli sono stati dati in consegna strumenti letali. Il che sarebbe come mettere in mano a un bimbetto fiammiferi e una tanica di benzina.

Piuttosto che imparare a maneggiare armi, farebbero meglio a studiare di più l’interpretazione dei gesti. Almeno si eviterebbero mortali malintesi.

Note:

“L’animale uomo” - Desmond Morris. Mondadori, 1994. Pagg. 8 - 47

Essere cattocomunisti oggi

2012-02-16T06:51:00.003+01:00

Le varie tribù si stanno schierando per l’attacco finale di Armagheddon. La loro fisionomia si sta lentamente delineando. Gli arcadi dall’Arcadia e i beoti dalla Beozia, tutti mandano i loro baldi giovani per combattere il nemico, per fermare l’avanzata del poderoso esercito persiano. Leonida li conduce.

Ve n’è uno, fra i vari gruppi, che desta non poco interesse: sono i cattocomunisti. Hanno un sacco di nemici e quindi, si direbbe, anche molto onore. Sono odiatissimi. Un loro guru si è recentemente espresso attraverso l’odiatissima televisione e, detto per inciso, l’odio sembra essere l’atmosfera dominante, satura di veleni, in questi ultimi giorni prima dell’apocalisse.

E’ riuscito a parlare in tivù grazie a meriti del passato, di quando il mondo sembrava ancora vivibile e molti lo hanno accolto come si accoglie un vecchio saggio, salvo poi accorgersi che il rischio di sentire cose sgradevoli, non era solo un rischio, ma la concretizzazione delle intime paure di ciascuno. E a questo riguardo, sembra che la società vada in cerca di una palingenesi, di una catarsi sempre promessa e mai realizzata.

Questa nostra società decadente, ha bisogno di essere fustigata da predicatori folli. E’ forse una società sadomaso? Comunque sia, prima di parlare di attacco alla Chiesa, che se viene condotto dai sionisti tramite la denuncia dei preti pedofili è accettabile, ma se lo fa uno dei nostri cessa improvvisamente di esserlo, bisogna vedere se le accuse sollevate dal guru non più molleggiato per motivi di senescenza, sono fondate.

Sono davvero giornali spazzatura Famiglia Cristiana e l’Avvenire? Se li leggessi forse potrei provare a rispondere. Posso solo dire che secondo me rappresentano l’altoparlante popolare della Chiesa cattolica romana e devono essere confezionati molto bene se hanno un vasto successo di pubblico. Milioni di lettori li apprezzano e non hanno niente di cui lamentarsi, ma questo non vuol dire niente perché anche le pecore del gregge non si lamentano finché il pastore non le agguanta per sgozzarle. Quanto è concreta la critica di Celentano? Davvero si parla così poco di questioni spirituali e così tanto di politica ed economia in quei due giornali?

Se è come dice l’ex molleggiato, nei cattocomunisti, di cui probabilmente, in maniera occulta e subliminale, è leader, c’è l’esigenza di

un ritorno alle origini, alla purezza delle catacombe, magari alle persecuzioni diocleziane. Allora sì che la fede verrebbe attizzata come un fuoco languente stuzzicato dal ferro. Faville di fede sprizzerebbero dalle sopite ceneri della routine e delle sciatte abitudini domenicali.

E invece sembra che anche solo una critica televisiva sia qualcosa di politicamente scorretto, dando così conferma del fatto che il gregge più numeroso dei cattolici è e vuole continuare ad essere politicamente in regola, senza correre il rischio di subire scossoni e ostacoli di vario genere. La norma codificata nel tempo, sedimentata nelle coscienze: questo viene prima d’ogni altra cosa, anche del messaggio di Cristo.

Da agnostico, vedo il putiferio sollevato dalla predica del re degl’ignoranti come una specie di guerra intestina. Una faida tra cattolici. Un attacco da parte di un ateo comunista avrebbe fatto meno scalpore. Nessuno ci avrebbe badato. Sarebbe stato in linea con la Norma e gli schemi mentali prefissati. Invece, non so se premeditatamente, i gestori del palinsesto televisivo, hanno voluto stimolare l’uditorio, a scopo di audience ovviamente.

Si contesta a Celentano esattamente ciò che la Chiesa fa da secoli: l’interferenza nella vita dei cittadini. Solo che se lo fa la Chiesa, attraverso la C.E.I., è tutto a posto, ma se lo fa uno scalzacani qualsiasi, benché famoso e adorabilmente eccentrico, allora si grida allo scandalo. Non sarà mica la sindrome del profeta nel deserto? Quando i sacerdoti si presentano a legioni, paludati come si deve, e predicano a gran voce idee rassicuranti, la platea si bea estasiata e commossa, ma quando un eremita balbettante richiama all’ordine le gerarchie sonnolente e pasciute, si attira il biasimo delle folle, di coloro che dormivano un sonno profondo e dei loro ipnotizzatori di destra, di centro e di sinistra. Tutti solidali e accomunati dall’odio per i disturbatori. Lo abbiamo già visto con Savonarola & affini e Celentano può dirsi fortunato che i roghi non si allestiscano più, e nemmeno le gogne, se non quelle mediatiche. Tutto, oggi, dall’esaltazione alla condanna, dal trionfo alla caduta, passa attraverso la tivù.

L’Adriano nazionale sta ricevendo le critiche e sta sopportando gli attacchi dei benpensanti conservatori di destra e di quelli di centro, mentre i comunisti D.O.C. stanno in disparte a guardare con ostilità. L’esperimento sociale a cui assistiamo, sperando che non sia stato premeditato e voluto dai soliti registi oscuri, funge da chiarificazione e delinea contorni netti: le truppe si schierano per la battaglia finale.

Così, non ci stupiamo che l’alto clero venga a trovarsi fianco a fianco con l’alta finanza, come non ci stupiamo che il basso clero venga a trovarsi fianco a fianco di anarchici e complottisti, ammesso e non concesso che quest’ultima categoria abbia senso e ragione d’esistere. Da una parte i manovratori di coscienze, le ricche famiglie di banchieri, gli aguzzini sadici e corrotti; dall’altra le cassandre complottiste, gli emarginati borderline e gli attivisti dei vari movimenti alternativi. In mezzo la gran massa di frastornati burattini cronicamente indecisi e spaventati. Il gioco è riuscire a portare questi ultimi dalla propria parte ed è palese che i padroni occulti del mondo già sono in vantaggio.

Anzi, diciamola tutta: la lotta è disperata e gl’ipnotizzatori sono quasi sul punto di portare a casa il risultato, salvo imprevisti dell’ultima ora. Ecco perché si guarda con particolare interesse alla tribù dei cattocomunisti. Perché potrebbero essere l’ago della bilancia, come nelle coalizioni partitiche della Prima Repubblica. Potrebbero rivelare sorprese, come in un certo senso sono state sorprendenti le parole chiare e precise di Celentano. Già il fatto che si pongano criticamente nei confronti della struttura clericale cattolica è degno d’attenzione.

Il mio amico Mauro, per esempio, sceglie con attenzione il sacerdote di riferimento da frequentare, anche se a messa ci va un paio di volte l’anno, e mai andrebbe ad ascoltare l’omelia di un cappellano militare. Dal mio punto di vista, un cattocomunista come lui è uno che non ha il coraggio di abbandonare definitivamente la religione cattolica, ma se lo confronto con tutto il resto dei cosiddetti fedeli, lui è sicuramente preferibile. E’ meglio un critico dubbioso che un adepto fanatico.

Il fatto è che persone come lui, che preferiscono definirsi cristiane piuttosto che cattoliche, diventano funzionali alla Chiesa che dicono di voler criticare. Anche se accettano con molta riluttanza l’etichetta di cattolici, con la loro combattuta adesione alla Chiesa finiscono per rafforzarla e rendere ancora più saldo il suo potere. Se si riconosce che il Vaticano si getta nelle mischie mondane e trascura gl’interessi spirituali dei devoti, si dovrebbe lasciare del tutto quella perfida organizzazione, piuttosto che continuare a rimanervi abbarbicati come telline sullo scoglio.

Anche l’intervento eretico di Celentano porterà acqua al mulino della Chiesa, sopravvissuta nei secoli ad attacchi ben peggiori. E se il Vaticano è un membro importante degli Illuminati, ne deriva che l’intero progetto del Nuovo Ordine Mondiale risulta irrobustito.

Piuttosto che parlare di tribù schierate sul campo di battaglia, per la resa dei conti finale, si dovrebbe parlare di una scrematura tra chi avrà salva la pelle e chi sarà spazzato via. Si tratta di una messa in luce dei bersagli da colpire. Eurogendfor sta scaldando i muscoli e prendendo la mira. Abolito il denaro contante, tutti quelli che non avranno il conto in banca e si rifiuteranno di farsi installare il microchip, saranno carne da macello. Dead men walking. Anche se ora lo biasimano, a Celentano, dopo, daranno un’onorificenza.

Savoia de lavorà

2012-02-15T07:24:00.003+01:00

“Perché chi oggi verserà il suo sangue per me, sarà per sempre mio fratello; perché per quanto possa essere umile di nascita, questo giorno lo nobiliterà; e quei nobili che in Inghilterra ora dormono ancor nei loro letti, si dovranno reputare sfortunati per non essere stati qui quest’oggi, e si dovranno sentire sminuiti persino nell’essenza d’uomini, quando si troveranno ad ascoltare alcuno ch’abbia con noi combattuto il dì di San Crispino”

William Shakespeare
“Enrico V – atto IV

“Voia de lavorà saltami addosso. Lavora ti che mi no posso”, dicono in Veneto, riferendosi in genere ai meridionali. A dettare le indicazioni su cosa renda nobile un essere umano sono sempre i padroni, dall’insegna posta all’ingresso del campo di Auschwitz, al primo articolo della Costituzione Italiana, fino al re Enrico Quinto d’Inghilterra. Tutti fissati con il lavoro - benché loro si guardino bene dal praticarlo - e l’eroico sacrificio per la patria. Della serie: “Ognuno è frocio col culo degli altri!”.

Il lavoro inteso come sacrifico e lotta giornaliera per il pane, che va via via aumentando d’intensità e di presunta nobiltà nei momenti topici della guerra, quando l’umile e anonimo cittadino viene chiamato ad immolare se stesso sui campi di battaglia. Almeno, questo era valido ai tempi di Enrico V, prima dell’invenzione e successivo impiego delle armi atomiche. Poi, a dare una mano, arrivano anche i bardi cantori come Celentano, tirando in ballo il sesso come mercede della fatica (chi non lavora non fa l’amore), idea che alla lontana ricorda il riposo del guerriero: il piacere del sesso come ricompensa per aver massacrato i nemici, se sopravvivi. Sesso, lavoro e guerra. Variazione sul tema del sesso, droga e rock and roll.

Tutto, ad majore gloriam dei. Che poi in realtà a trarne profitto è il re, il tiranno o il padrone di turno, a volte militarmente chiamato capitano d’industria. Capitano? Se lui è un capitano, gli operai cosa sono, fanteria?

Chi è dunque, come in quest’ultima trovata del principe circense, che trae profitto dall’impiego di un testimonial d’eccezione, di sangue reale? Ma è ovvio, il business del circo! Il malefico potere che tiene schiavi uomini e animali, gli uni incatenati alla catena di montaggio, gli altri alle catene della schiavitù, affatto metaforiche, sta giocando tutte le sue carte. E non da ora. Imbonire, persuadere mellifluamente, ipnotizzare, ridurre in poltiglia il cervello e annientare la compassione delle masse di utenti omuncoli, che dovranno di volta in volta riempire le fabbriche e i campi di battaglia, diventando schiavoratori e carne da cannone: questo è il millenario programma stabilito illo tempore dagli Anunnaki per noi.

Senza però dimenticare il cosiddetto tempo libero, durante il quale dovremo riempire gli stadi di calcio e i tendoni del circo, quando caso mai volessimo abbandonare lo schermo televisivo, e assistere nel secondo caso all’umiliazione della natura selvaggia, monito inconscio della potenza dei padroni del mondo, del loro dominio su di noi, e memento mori della riduzione in ulteriore schiavitù, sempre incombente.

Allo spettatore si dirà, fra le righe, tra la pagliacciata di un clown e il volo d’angelo di un acrobata: “Non t’azzardare a ribellarti, se

no ti faremo saltare attraverso il cerchio di fuoco o, se sei fortunato, ti faremo tenere sul naso, come le foche, un pallone variopinto!”.

E il signor Rossi di turno, con tanto di bambini al seguito, si compiace di avere almeno qualcuno al di sotto di lui, nell’idea gerarchica di società stratificata, con papi, presidenti e monarchi in disuso in cima e lui, povero Fantozzi anonimo e sempre umiliato, in basso, ma non così in basso come l’elefante a testa in giù o la tigre in mezzo alle fiamme.

Hai capito Fantozzi? C’è chi sta peggio di te e dunque non ti lamentare! E già che ci sei, mostralo anche ai tuoi bambini, alla tua Cita, che presto dovrà seguire le tue orme in fabbrica, se sarà fortunata e se noi ci degneremo di assumerla.

A svolgere il lavoro di propaganda, non scendono in pista direttamente i capitani d’industria, perché hanno mille altre cose da fare, ma lo fanno fare a testimoni d’eccezione, ad aristocratici addirittura, benché decaduti. Che umiliante fine: da monarchi a giullari! Che si guadagnino il pane e la cocaina, dicono i capitani d’industria. Mica possiamo lasciarli gozzovigliare in perpetuo, questi aristocratici viziati e sfaccendati. Che si rimbocchino un po’ le maniche anche loro! Per l’isola dei famosi c’è sempre tempo.

E poi, ve l’immaginate la bella occhialuta Marcegaglia a spazzare la segatura del circo? Siamo persone serie, per Dio, noialtri capitani d’industria! Abbiamo una nazione (di omuncoli) da mandare avanti, mica stiam qui a pettinare bambole e a ballare sotto le stelle!

Quello lo lasciamo fare ai parassiti di sempre, lasciandogli credere di avere il sangue di un colore tendente al blu, mentre sono dei degenerati che si accoppiano tra cugini, con serie conseguenze per il loro Q.I.

Eppure, Emanuele Filiberto non sembra un cattivo ragazzo. Lo trovo un po’ meglio di quel pipinotto di Lapo Elkan, edonista vecchio stile e parcheggiatore in divieto di sosta. L’unica cosa che hanno in comune è che entrambi sbagliano i congiuntivi, ma Emanuele ha più la stoffa del burattino di legno. Balocco, prima nelle mani dei genitori e, ora che è cresciutello, in quelle dei poteri forti. Mi fa anche tenerezza e se lo avessi come amico tenderei a proteggerlo, a prenderlo sotto la mia responsabilità, come un cugino scemo, come un Pinocchio in mezzo a migliaia di gatti e di volpi.

Già un altro famoso Rettiliano sangue blu e scaglie verdi faceva da sponsor al circo, quel Ranieri di Monaco innamoratosi della bella

attrice, storia romantica perfetta da dare in pasto alla folla adorante, quando ancora non avevano inventato le telenovelas.

Se non vanno a caccia in Romania e in Russia, come Juan Carlos di Spagna, o sulle Highlands di Scozia, come i rampolli militari Windsor, fanno da sponsor per il più infame spettacolo del mondo, come Ranieri del Principato e il nostro Savoiardo dallo sguardo spento. Ma se il marito di Grace Kelly poteva essere un’anomalia curiosa e inspiegabile, una bizzarria da debosciati blasonati, dove vive il nostro Emanuele Filiberto? Non li legge i giornali? Non ha mai avuto tra le mani una rivista della L.A.V.? E’ davvero così avulso dalla realtà? E la sua bella mogliettina non è stata capace di metterlo in guardia? In definitiva, che tipo di educazione ricevono questi aristogatti nostrani? (ma la domanda andrebbe bene anche per William ed Harry) Per dirla in modo popolaresco, Emanuele Filiberto ci sei o ci fai?

Da decenni stiamo protestando contro le torture subite dagli animali nei circhi. Poi arriva lui, il bamboccione laureato dopoi famosi 28 anni, gli mettono in mano una scopa e gli fanno un servizio fotografico. Bravo Emanuele, ti hanno fatto proprio un bel servizietto! Spero che prima o poi tu te ne renda conto. Ti sei giocato credibilità e simpatie di qualche milione di italiani, vegetariani e animalisti. Era meglio se ti limitavi a fare il ballerino o a spurgare le fogne. E invece ti sei prestato alle manovre degli Illuminati, lanciando in maniera subliminale lo stesso messaggio che Monti e Fornero, senza sbagliare congiuntivi, lanciano esplicitamente: che il lavoro sporco nobilita l’uomo e che presto manderemo a casa pakistani e cingalesi e al loro posto metteremo i figli di papà D.O.C. con o senza laurea, ché tanto fa lo stesso. Per rimuovere sterco d’elefante non serve!

Se poi una parte d’opinione pubblica s’impietosirà per i poveri immigrati scacciati, rimandati nei loro paesi d’origine, gli si porrà il classico ricatto occupazionale: “Preferisci far lavorare loro o tuo figlio disoccupato?”. E il sensibile cattocomunista chinerà la testa, con una lagrimuccia repressa negli occhi. La Lega Nord farà brindisi di gioia.

E se una parte ancora più piccola d’opinione pubblica s’impietosirà per i poveri elefanti maltrattati, condannati all’ergastolo e a fare stupidi esercizi, gli si risponderà stizziti: “Da che mondo è mondo, gli animali sono sempre stati al nostro servizio. Voi mangiatevi il vostro tofu e non rompete i coglioni!”.

Mi scuso per la volgarità dell’espressione, che sono stato costretto a riportare, ma i padroni del mondo quando vogliono, spesso e volentieri, sanno essere volgari come il volgo più becero, rispecchiando verbalmente la loro vera natura di rettiliani e la discendenza merovingica.

Io sogno un mondo di giustizia dove uomini e animali possano vivere fraternamente e dove le caste e le gerarchie siano finalmente abolite. Dove i re non mandino a morire ad Agincourt i loro sudditi, trafitti da mille frecce, e i deportai nei campi di prigionia non vengano sbeffeggiati con insulti cartelli in ferro battuto.

Ma invece, per il momento, i tenebrosi Illuminati sembra facciano di tutto per spingere al massimo i loro sforzi, con esiti disastrosi per l’umanità, in direzione del baratro finale. E si avvalgono di ogni mezzo, compresa la strumentalizzazione d’individui con diluito sangue blu e scarsa materia grigia, messi a lavorar di ramazza per una specie d’esperimento omeopatico: curare il simile con il suo simile.

Un uomo con la testa piena di segatura è il più adatto a spazzarla.

Orco Kant, che Freud!

2012-02-12T10:11:00.006+01:00

Ci sono zone della Terra che recano in sé come una maledizione, di tanta sfortuna si attirano addosso. Il Friuli, la mia piccola patria, è una di queste, ma anche Biafra e Bangladesh non scherzano. Tra eventi naturali e interventi umani, la mia terra le ha provate tutte; l’unica disgrazia di cui siamo esenti è l’invasione delle cavallette.

Se invece guardiamo all’intero territorio nazionale, sappiamo che l’Italia è un paese sismico, forse un po’ meno del Giappone, ed è da sempre a rischio idrogeologico. Tradotto in parole povere, siamo soggetti a terremoti, frane e alluvioni. Limitandoci alle rogne che ci elargisce la natura, tenendo però d’occhio anche quelle che ci elargiamo da soli, non si può far a meno di notare che fino all’anno scorso le disgrazie naturali erano diluite nel tempo, cioè ci lasciavano qualche anno di tregua per leccarci le ferite. Da un po’ di tempo in qua, sembra che gli eventi naturali, unitamente alle manovre della politica e dell’economia, si stiano accanendo in modo ossessivo, senza darci un attimo di respiro. E non credo che dipenda dalla maggiore circolazione delle notizie, perché i telegiornali esistono da quando in Italia fu fatta la prima trasmissione televisiva, cioè dal 1954.

Prima di esaminare i fatti del XX secolo, vorrei fare alcune considerazioni generali. La Peste Nera del XIV secolo, veicolata dai ratti, e che sterminò un terzo degli abitanti d’Europa e l’influenza aviaria del 1918, conosciuta come Spagnola, che fece 20 milioni di morti, non possono essere opera dell’uomo, perché le industrie farmaceutiche, come le conosciamo noi, non erano ancora state inventate. Dopo la fine della seconda guerra mondiale, i governi vincitori si ritrovarono con i magazzini pieni di agenti chimici tossici e, non volendo mandarli in discarica perché del maiale bellico non si butta via niente, decisero di utilizzarli come pesticidi in agricoltura, ché tanto tra gli insetti nocivi e i nemici da gassare sui campi di battaglia, per loro non faceva differenza.

Anche se la Ciba nacque nel 1758 e la Geigy nel 1859, fondendosi nel 1970, fu solo con l’enorme sviluppo dell’industria chimica che nuove molecole di sintesi cominciarono ad invadere il nostro ecosistema. Perciò possiamo tranquillamente concludere che l’aviaria del 1918, in quello che è stato chiamato il secolo breve, faceva ancora parte degli eventi naturali, dovuti alle condizioni di sporcizia e denutrizione conseguenti alla prima guerra mondiale, e non a qualche piano diabolico messo in atto dall’élite mondialista.

Ma dopo? Dopo la nascita di BigPharma non è stato più possibile avere la certezza che i morbi pandemici siano solo opera dei fenomeni naturali. Specie a partire dal 1945, con le due esplosioni atomiche giapponesi, l’umanità ha perso la verginità, ha cominciato a realizzare il sogno di Prometeo e noi oggi non possiamo avere la certezza che dietro disastri e sciagure non ci sia il diabolico zampino di qualche gruppo di uomini malvagi.

I quali, chiunque essi siano, hanno non solo realizzato il mito di Prometeo che ruba il fuoco agli Dei, ma anche le velleità delle streghe del Seicento che volevano dominare gli eventi atmosferici.

O, se anche non lo volevano, erano accusate di farlo. Pier Luigi Ighina, con la sua elica scaccianuvole, se fosse vissuto nel XVII secolo non sarebbe campato a lungo. Sembra che ci sia una relazione tra la caccia alle streghe e le condizioni climatiche, a prescindere dal fatto che le spose di Satana sapessero o meno comandare ai fulmini e alle tempeste. Infatti, come dice una rivista del National Geographic [1], durante la Piccola Era Glaciale medievale, che iniziò nel 1314 e si protrasse fino al 1850, furono le condizioni climatiche a distruggere i raccolti e a far morire il bestiame, ma i contadini ignoranti, volendo trovare un colpevole ad un fenomeno per essi inspiegabile, presero di mira donne solitarie, stravaganti o con qualche menomazione fisica, elementi che spesso si concentravano nella stessa persona. Fu così che, grazie al clima, il fenomeno della stregoneria si autoalimentò, divenne psicosi generalizzata e portò alla morte violenta di un milione di persone.

Oggi, se dovessi ipotizzare che a causare morie di uccelli e pesci in Arkansas e in altre parti del mondo, nonché inondazioni, terremoti, pestilenze e nevicate abbondanti fossero congreghe di satanisti massonici che non hanno nient’altro di meglio da fare, mi sentirei preoccupato perché non vorrei mai essere paragonato a quelle masse d’ignoranti che bruciarono sul rogo gente innocente.

Per fortuna, il problema non si pone, poiché io e altri eventuali cacciatori di complotti (il riferimento è a Paolo Attivissimo, sedicente cacciatore di bufale) non abbiamo il potere di mettere sul rogo nessuno, anche se ci piacerebbe farlo, e mentre le accuse di intrattenere rapporti con il demonio nel Diciassettesimo secolo erano del tutto infondate, le accuse che noi oggi rivolgiamo a una minoranza di uomini potenti, non lo sono. La tecnologia per farlo c’è e si chiama armi climatiche. Ne parlano loro stessi senza pudore!

La situazione si è ribaltata: nell’alto medioevo erano le istituzioni a massacrare poveri cittadini, accusati di sconvolgere il clima, mentre oggi sono alcuni cittadini a sospettare le istituzioni di sconvolgere il clima, ma sono sempre queste ultime a massacrare i poveri cittadini. E’ sempre l’inetta popolazione a prenderlo in quel posto. Come diceva Guido Ceronetti, se prima ci prendevano e ci buttavano sui roghi, ora sono i roghi che si buttano direttamente su di noi. A volte, bisogna essere poeti come lui per vedere le cose meglio degli altri.

Ma guardiamo più in dettaglio il work in progress delle catastrofi. Il disastro del Vajont è del 1963, ma un pezzo di montagna che si stacca e cade nel lago può essere benissimo un evento naturale. Come possono essere naturali sia l’alluvione del Polesine del 1951, che quella di Firenze del 1966.

Poi arrivò il terremoto del Friuli del 1976 e quattro anni più tardi quello dell’Irpinia del 1980. Quello dell’Aquila è del 2009 e quindi ci sono 29 anni tra i due sismi. Che siano terremoti naturali ci potrebbe anche stare, se non fosse che nel 2009 erano già disponibili le macchine per produrre terremoti, mentre nel 1980 forse non erano ancora pronte.

Tra il grande freddo del 1985 e quello di questi giorni passano 27 anni e anche una tale pausa naturale ci potrebbe stare, se non fosse

che oggi siamo impestati di scie chimiche e anche le macchine per modificare il clima sono in pieno regime, mentre nel 1985 probabilmente erano ancora in fase sperimentale.

La data precisa in cui gli esseri umani hanno cominciato a scatenare tempeste, alluvioni e siccità, realizzando quello che forse era il sogno di streghe e stregoni, non la conosco, ma so che Edward Teller nel 1997 proponeva di modificare il clima per scopi bellici e il Pentagono si è prefisso di arrivare a tale obiettivo entro il 2025. So che la macchina per produrre terremoti è in uso presso i russi già dagli anni Settanta e che nei giorni precedenti alle alluvioni liguri dell’autunno 2011 sono stati notati dal satellite insoliti punti di generazione di nubi, in precise zone del Mar Tirreno, Corsica compresa.

Ne consegue che, se anche non posso presentare prove tangibili, posso almeno avanzare sospetti sulla matrice umana di tali eventi. Anche perché si stanno concentrando tutti nello stesso periodo di tempo e se prima avevamo il tempo di digerire le sciagure, oggi ci sentiamo in balia degli eventi come tappi di sughero sulla superficie di un mare in tempesta. “Ducju cumò a rivin!”, tutti adesso arrivano, diciamo noi automobilisti in Friuli quando siamo fermi a uno stop e vorremmo immetterci in una strada trafficata.

Se un singolo terremoto non è sospetto, molte sciagure tutte nello stesso breve arco di tempo lo sono. Il che fa venire in mente a molti quei brani del Vangelo e dell’Apocalisse inerente gli ultimi tempi della cosiddetta Grande Tribolazione, con corollario di anticristi, falsi profeti e segni nei cieli. Ci manca solo che facciano un attentato al Papa e ne mettano uno di colore e siamo a posto!

La cosa interessante è che, come gli eventi in sé godono della non smentibilità, per cui i sospetti sono condannati per ora a rimanere tali, i padroni occulti del mondo pare siano in gran maggioranza banchieri ebrei, cioè un gruppo di persone che, se fossero devote e se gli si desse in mano una Bibbia, strapperebbero via l’intero Nuovo Testamento, ovvero quella parte delle Sacre Scritture che parla della fine dei tempi. Il che, se fosse vera la premessa, sarebbe il massimo dell’inganno e del mimetismo: agire in maniera criminale senza destare sospetti, attribuendo la responsabilità a terzi. Del resto, se pensiamo alle tecniche delle operazioni false flag e all’odio che il popolo sedicente eletto riserva ai Goyim, ai non ebrei, non si può non considerare almeno verosimile che l’élite ebraica che comanda nell’ombra stia attuando un piano di sterminio delle popolazioni non ebraiche.

Da questo, ad iniziare una moderna caccia all’untore, ce ne passa, ma è un’ipotesi da non scartare.

Se poi, a completare il quadro d’insieme, oltre alle alluvioni della Liguria e dell’alta Toscana, alle scosse di terremoto delle ultime settimane e alla neve di questi giorni, ci mettiamo pure la caduta del giullare Berlusconi, il golpe del maggiordomo Monti e la crisi economica pilotata sempre dai soliti noti, si potrebbe ipotizzare che l’Italia sia sotto attacco.

Ma non solo. Anche il resto d’Europa lo è, perché miseria e disastri climatici colpiscono il Vecchio Continente un po’ dappertutto e questo potrebbe accreditare l’ipotesi che i cattivoni per antonomasia non siano, o non siano più, gli USA, ma che siano entrati in gioco altri giocatori. Se c’è qualcuno che vuole l’abbassamento del livello di vita dell’intera popolazione europea, tenuto conto che a quanto sembra l’America, come superpotenza, è già in fase di declino, allora quel qualcuno potrebbe essere la Cina. Ma se tralasciamo l’aspetto economico e osserviamo gli eventi funesti nella loro globalità, allora il discorso della supremazia dei cinesi sul resto del mondo non tiene, giacché anche loro si sono beccati alluvioni, siccità e terremoti. Idem con la Russia.

Ne consegue che, abbandonata ogni contrapposizione tra comunismo e capitalismo, tra est e ovest e anche tra nazioni ricche e Terzo Mondo, l’unica deduzione logica che se ne può trarre è quella suggerita dal pazzo David Icke e cioè che a tirare i fili sia una schiatta di spregevoli alieni che odiano l’umanità.

L’idea mi ripugna ma fino a quando non troverò una spiegazione migliore non la butterò nel bidone della spazzatura. Se confrontiamo l’epidemia aviaria del 2003 (stragi di galline che hanno colpito la capacità di sussistenza dei piccoli contadini), con l’introduzione della moneta elettronica (abolizione del denaro contante e dipendenza dalle banche), ne esce un puzzle dai contorni inquietanti: l’élite mondialista vuole avere il monopolio delle derrate alimentari e assoggettare l’umanità all’obbligo di acquistare solo da loro i prodotti, siano essi galline, sementi o qualsiasi altro genere di prima necessità.

Barboni, anarchici, complottisti e apolidi siete avvisati.

Occhio che, step by step, ci ritroveremo in strada a far la fila per il pane, con in tasca la tessera annonaria.

In mezzo alla neve.

Note:

[1] Storica n. 35 – gennaio 2012, pagg. 16 - 19

Operazioni False Vlad

2012-02-11T08:41:00.004+01:00

Per i rumeni è un eroe nazionale. Per tutti gli altri è stato uno dei tanti demoni in sembianze umane che hanno insanguinato il libro dell’Akasha, cioè la storia universale dell’uomo, quella sequenza di obbrobri che Elsa Morante definì “uno scandalo che dura da diecimila anni”.

Nessun altro monarca arrivò a specializzarsi nell’operazione d’impalare oppositori e nemici, anche se la pratica, nel quindicesimo secolo, non era del tutto originale, se si pensa a ciò che capitò alla regina Romilda dopo l’assedio di Cividale del Friuli, ad opera degli Avari nel settimo secolo.

Ma l’elemento rilevante in questo articolo non è la ferocia di un tal individuo, bensì il tocco di genio del male che Vlad mise in pratica quando stava per essere attaccato da Maometto II. Sapendo che le sue forze non sarebbero bastate per fronteggiare l’avversario, Vlad Tepes diede ordine di impalare tutti gli abitanti di un villaggio della Valacchia che ricadeva sotto il suo dominio, senza che ci fosse alcun motivo preciso per farlo. Sapeva che i turchi sarebbero passati di lì, durante l’avanzata verso il suo castello, e approntò tale macabro spettacolo appositamente per loro. Lo scherzetto ebbe successo.

Sembra che le avanguardie turche, trovatesi di fronte a quella scena spaventosa, abbiano pensato: “Se quel principe arriva a fare questo alla sua gente, cosa potrebbe fare a noi che siamo suoi nemici?”.

I turchi, famosi per non essere teneri con i prigionieri, decisero cautamente di ritirarsi. Non so se questo episodio è realmente avvenuto o se rientra nelle operazioni di diffamazione, che non potevano mancare, messe in atto nei confronti di Vlad Dracul III, ma io ci vedo un’analogia con l’undici settembre 2001, in cui Rumsfeld, Cheney e altri vampiri a me rimasti sconosciuti hanno schiacciato sotto tonnellate di cemento e acciaio quasi tremila loro sudditi, senza neanche che ci fosse la necessità di fermare l’avanzata di qualche esercito.

C’entrano, però, ancora una volta i turchi, sebbene siano solo poche centinaia e vengano genericamente chiamati terroristi. E se si può dire che Vlad III, insieme al re d’Ungheria Mattia Corvino, ha fermato l’invasione musulmana in Europa, cinquecento anni dopo i nuovi crociati del Pentagono avevano solo i loro sporchi interessi economici da difendere, sotto forma di petrolio da razziare e armi da far funzionare. Senza dimenticare che, sotto sotto, magari possono anche godere, come il sadico loro predecessore valacco, nel veder soffrire la gente.

Siccome quei monarchi crociati sono ancora in piena attività, abbarbicati ai gangli del potere, cosa ci dobbiamo aspettare per il prossimo futuro? Quali saranno le loro mosse? Una volta conosciuti i loro meccanismi mentali e basandosi sui segnali che senza tema di essere fermati si degnano di lanciare al mondo, è facile immaginare che ancora una volta ci sarà una guerra tra cristiani e saraceni. Non tanto per un antico odio mai sopito, quanto perché a disposizione dei guerrafondai che si fanno il segno della croce e onorano la stella di David ci sono, a portata di mano, i musulmani che, d’altra parte, se c’è da menar le mani non si tirano di certo indietro.

E’ chiaro che la religione non c’entra nulla, ma se c’è ancora qualcuno che la considera importante, ben venga anche quella! Abile e arruolata! Fa parte anch’essa della propaganda, che è la prima arma che si mette in campo quando si vuole far scoppiare una guerra. L’altra arma è il patriottismo e tutte le analoghe ideologie settarie che siano in grado di surriscaldare gli animi. Come, ancora prima che il Giappone attaccasse Pearl Harbor, si lasciò credere che i nazisti fossero complici dei giapponesi, così da rendere accettabile da parte della popolazione americana l’entrata in guerra degli USA contro Hitler, così al momento attuale si stanno diffondendo false informazioni su due stati arabi, la Siria e l’Iran.

Quando l’opinione pubblica mondiale sarà cotta a puntino, gli Stati Uniti e Israele attaccheranno i due paesi del Medio Oriente, non insieme ma uno alla volta, per proseguire con l’agenda imperialista che prevede il totale controllo delle risorse petrolifere di quella vasta area. Detto in altre parole, sta per avere inizio la Terza Guerra mondiale, che provocherà un numero incalcolabile di morti, realizzando il progetto massonico della riduzione della popolazione mondiale. Anche se tale prospettiva non è delle più rosee, non penso che ci si debba preoccupare più di tanto, perché, come cantava Guccini, noi non ci saremo. Semplicemente, lasceremo il posto agli scarafaggi, a sei e a due zampe.

L’unica nostra soddisfazione sarà quella di vedere come andrà a finire, facendo magari uno sforzo per tenere su la testa anche dopo essere stati colpiti a morte, come fece il bravo Robert De Niro, novello gesuita combattente, nella scena finale di Mission. Nel frattempo, in attesa che il nostro destino si compia, possiamo cercare di capire come agiscono gli assassini e se possibile denunciarli all’opinione pubblica, facendo noi quel servizio che dovrebbe essere fatto dai mass-media.

Prendiamo l’Iran, per esempio.

Gli iraniani sono delle brave persone. Purtroppo, hanno un regime teocratico in cui governano i Mullà. Noi abbiamo il Vaticano che

agisce nell’ombra ed esercita la sua influenza in mille modi.

Hanno la pena di morte, che probabilmente non applicano solo ai criminali comuni ma anche agli oppositori politici. Noi abbiamo squadre di secondini che picchiano a morte i detenuti drogati e reparti di celerini che fracassano le ossa ai manifestanti ogni qual volta glielo si ordina.

Hanno un esercito ben addestrato, capace di tenere testa per cinque secondi e mezzo ad un eventuale attacco da parte dei nemici. Noi abbiamo novanta testate nucleari interrate solo in provincia di Pordenone e Allah non voglia che Kamenei lo sappia, se no quei cinque secondi e mezzo sono il tempo che mi resta per vivere.

Hanno un maggior rispetto per le donne, in confronto agli arabi dell’Arabia Saudita, anche se le lotte femministe in tutti i paesi di cultura musulmana sono ben lungi dall’esser soddisfacenti secondo i nostri parametri. Noi abbiamo le quote rosa in parlamento, le scuole piene di maestre nevrotiche e un certo numero di soldatesse professioniste, oltre a giudichesse, dottoresse e vigilesse.

Non hanno ancora la bomba atomica, a differenza di Pakistan, India e Israele e questo, come tutti sanno, è il casus belli che ci potrà portare verso la distruzione quasi completa dell’umanità oppure, se prevarrà il buon senso, verso un rapporto di sudditanza e di non belligeranza tra USA e Iran, sulla falsariga dei rapporti tra l’America e il Pakistan.

Per arrivare a questo bisognerebbe che l’intera attuale classe dirigente iraniana lasciasse il posto a politici più arrendevoli nei confronti degli americani, ma visto il carattere orgoglioso dei persiani, l’intera operazione richiederebbe molti anni e un lavoro di fino dei servizi segreti, come è stato fatto in nord Africa con la cosiddetta Primavera Araba. Non so se gli USA hanno il tempo di aspettare, visto che Israele, sentendosi minacciato, preme per la risoluzione immediata del problema iraniano.

Anche se Israele è un piccolo stato, la sua potenza è molto più consistente di quel che sembra e si può dire che l’America sia una

specie di Golem nelle mani del governo israeliano. Del resto, il Golem l’hanno inventato loro e quando mamma ordina, il picciotto va a fa.

Per quello che può servire, oltre a denunciare le manovre dei guerrafondai a stelle e strisce e anche per manifestare il nostro inutile dissenso, bisognerebbe fare amicizia con gli iraniani. Se abitiamo in grandi città, possiamo entrare in contatto con immigrati provenienti da quella parte di mondo, ma potrebbe trattarsi d’oppositori al regime che forse ci offrirebbero un’immagine distorta del loro paese, proprio perché hanno dovuto fuggirsene via quando ancora c’era Khomeini e, non essendo nel frattempo cambiata la situazione, hanno preferito rifarsi una vita in Italia.

Ricordo che già una trentina d’anni fa, in Via Mercato Vecchio a Udine, incontravo spesso due uomini barbuti che, chiedendo un obolo, mostravano foto di loro connazionali impiccati alle gru. Poi, negli anni in cui frequentavo l’università a Trieste, una sera uno studente inseguito dai suoi connazionali che volevano picchiarlo, morì schiacciato sotto un treno in manovra, segno che a emigrare non erano solo i dissidenti politici ma entrambe le opposte fazioni.

Il sito dell’Associazione delle Donne Democratiche Iraniane ha il pregio di farci conoscere un mondo che i telegiornali non ci mostrano, ma è evidente che sta ottenendo l’appoggio dei nemici dell’Iran perché se è vero che si eseguono impiccagioni e lapidazioni non bisogna dimenticare che anche in Arabia Saudita avviene la stessa cosa. E allora, se vogliamo esportare la democrazia o imporre almeno il rispetto per i diritti civili, dobbiamo farlo con tutti i musulmani del mondo, perché è la legge della Sharia che prevede impiccagione e lapidazione. Addirittura, in un caso, secondo quanto riportato dall’ADDI, a un uomo è stato cavato un occhio come prevede il codice giuridico iraniano.

Io, francamente, non so se il codice penale iraniano prevede che si commini una tale barbara punizione e non vorrei che sia un’altra menzogna propagandistica simile a quella delle incubatrici gettate a terra dai soldati iracheni. Menzogna che si tenta di riproporre nel caso della Siria. Insomma, se è utile conoscere la voce dei dissidenti, sarebbe anche utile conoscere l’altra campana. Noi, in Occidente, siamo abituati a fare così.

Infine, altra fonte di conoscenza potrebbero essere i film iraniani, che stanno attirando anche molta attenzione e apprezzamento tra i cinefili. Uno in particolare vorrei citare: “A proposito di Elly”. Quando l’ho visto, gli iraniani, come popolo, mi hanno fatto molta tenerezza. Vi ho letto un desiderio d’emancipazione da parte delle donne, specie per quanto riguarda i rapporti di coppia. Il che non significa automaticamente una degenerazione dei costumi sessuali, come prospettato morbosamente dagli Ayatollah, ma un maggiore equilibrio tra uomo e donna, la quale al momento è ancora assoggettata all’arbitrio del millenario maschilismo di quelle terre.

Al riguardo, come è sacrosanta l’autodeterminazione dei popoli (vedi Val di Susa), così dovrebbe essere sacrosanta l’autodeterminazione della donna e di tutte quelle categorie, compresi gli animali, che ancora sperimentano il pugno di ferro dei prepotenti: maschilisti, sessisti, razzisti e specisti.

Pertanto, è giusto che si sappia che i nostri prossimi nemici sono delle brave persone, forse, nonostante tutto, anche migliori di noi. Sarà un vero peccato combatterli.

Le arance del saluto

2012-02-07T13:00:00.003+01:00

Solange Manfredi, collaboratrice di Paolo Franceschetti, intervistata da David Gramiccioli di Radio Ies, ha recentemente illustrato il contenuto del suo libro di prossima pubblicazione, intitolato “La guerra psicologica in Italia”. Tra le altre cose ha affermato che gli angloamericani, ancora negli anni Trenta, avevano assoldato una spia di nome Giuseppe Cambareri, per farla diventare consigliere segreto di Mussolini. Piano che non riuscì.

I datori di lavoro del Cambareri già all’epoca parlavano di “gioco democratico”, intendendo con questa espressione che se l’Italia non avesse più avuto una dittatura, si sarebbe dovuto passare a un regime democratico, che avrebbe illuso i cittadini elettori di poter contare qualcosa nella vita della società. Illusione che si è protratta fino al giorno d’oggi e che ha consentito ai cosiddetti complottisti di riferirsi ad essa con le famose pillole del film Matrix, una rossa e una blu.

Per capirci facendo un esempio, gli italiani inconsapevolmente inghiottono la pillola azzurra nel momento in cui vanno a votare al referendum su acqua e nucleare, convinti che la loro volontà sarà rispettata, mentre la pillola rossa viene inghiottita da pochi individui attenti ai retroscena della poliedrica e ingannatrice realtà, nel momento in cui il governo tecnico degli Illuminati realizza sia la privatizzazione dell’acqua, sia il programma delle centrali nucleari. Tutti gli altri cittadini, anche di fronte a tali colpi di mano, continuano ad inghiottire la pillola azzurra, nella convinzione che il ministro Corrado Clini, e compagnia massonica danzante, agisca in ogni caso per il bene della popolazione.

Se quanto fin qui affermato corrisponde al vero e la nostra società sedicente democratica è in realtà una dittatura soft, ne consegue che le nostre scelte, nelle urne o in ogni altro momento della giornata, sono una pia illusione, perché senza accorgerci siamo condizionati ad entusiasmarci, ad indignarci e ad appoggiare iniziative a comando, grazie ai potenti e misconosciuti strumenti di condizionamento che gli Illuminati hanno a disposizione. Siamo in piena dittatura fascista e non ce ne rendiamo neanche conto!

In questo modo, facendo abbondante uso di termini da neolingua orwelliana, anche i soldi che l’undici febbraio prossimo saranno raccolti in ottanta piazze italiane da circa 2.000 volontari dell’AIRC (Associazione Italiana Ricerca sul Cancro) verranno estorti a gente ingannata che penserà di fare una cosa buona e giusta. Nello stesso modo in cui in un prevedibile futuro prossimo saranno le persone a chiedere l’instaurazione del nuovo ordine mondiale, così anche coloro che si fermeranno al banchetto dell’AIRC compreranno il sacchetto di “arance della salute” con gioia e partecipazione. Si allontaneranno soddisfatti avendo la sensazione di essere stati utili a una causa nobile, con una coscienza pulita e riciclata come succede tutte le volte che si esce da messa. In quel fine settimana, i devoti cattolici potranno fare un’overdose di autocompiacimento, passando dal banchetto delle arance prima o dopo essere stati a qualche funzione religiosa.

Alle loro spalle ci sarà chi gioirà per motivi più materiali, contando le banconote incamerate come la Chiesa ha fatto per secoli e come l’AIRC fa solo da qualche anno. Ovviamente, gli addetti al conteggio sorvoleranno sul fatto che la gente viene ingannata, che il cancro non verrà mai debellato e, nel caso dei cattolici, non c’è nessun paradiso ad attendere i devoti contribuenti. E’ chiaro che in questo contesto, chiunque si permetta di far notare la truffa della ricerca e l’inesistenza di una vita dopo la morte, viene visto come fumo negli occhi e scattano i meccanismi di difesa del posto di lavoro. Non solo nei 2.000 cosiddetti volontari, ma anche nei funzionari dell’associazione, nei ricercatori che usufruiscono dei finanziamenti e in tutti coloro che, sfruttando gli animali, si sentono dei padreterni, mentre sono solo dei truffatori legalizzati. Idem con Martin Lutero e tutti i suoi discendenti liberi pensatori, per i quali la Chiesa ha fissato un posto sicuro all’inferno, oltre ai roghi e all’ostracismo messo in opera per secoli.

La cosa curiosa è che mentre il 90 percento delle entrate serve per tenere in piedi la struttura, gl’insegnamenti teorici dell’AIRC non fanno altro che copiare quanto i vegetariani dicono da sempre. Infatti, affermano che “un numero crescente di studi sta dimostrando l’importanza di una sana alimentazione nella prevenzione del cancro”.

Al che mi viene da replicare: “Dimmi qualcosa che non so!”. Vabbé che hai a che fare con gente ignorante e che un discorso semplice

fa più presa, ma le banalità lasciano il tempo che trovano. Si sa che il cancro è il risultato di una contaminazione dell’ambiente tramite le sostanze tossiche con cui veniamo in contatto, ovvero attraverso l’aria che si respira, l’acqua che si beve, lo stress e i ritmi frenetici di vita e soprattutto il cibo che si mangia.

Diteci qualcosa che non sappiamo! Questi scoprono l’acqua calda e mirano ad imbonire la popolazione, con tecniche che ricordano la PNL e che assomigliano allo slogan di Zio Sam, quel vecchietto arcigno con il cilindro in testa e l’indice puntato in direzione di chi guarda. Una frase come questa “ Scopri cosa fa la ricerca e cosa puoi fare tu ogni giorno” starebbe meglio detta da John Kennedy, oppure in un ufficio di reclutamento per l’esercito. Evidentemente, si sono accorti che il coinvolgimento emotivo ad personam è la chiave per far aprire il cordone della borsa. E dovendo sfruttare ogni residuo di emotività, quale miglior occasione che quella di eventi topici della vita delle persone come cresime, battesimi, matrimoni e lauree? Ecco che magicamente appaiono sulla scena le bomboniere per ogni occasione, sfacciatamente chiamate “solidali”, acquistabili on line. Di solito siamo abituati ad associare l’aggettivo solidale ad equo e in molte città ci sono negozi equosolidali i cui ricavi vanno a finire nelle cooperative di lavoro del Terzo Mondo, ma se ciò ha un senso perché si tratta di famiglie africane e sudamericane che riescono così a sottrarsi alle grinfie delle multinazionali, come si fa a parlare di solidarietà comprando bomboniere e finanziando una massa di sfruttatori? Di animali e di credulità popolare.

Arruolano un esercito di ricercatori (poiché mostrare sempre Silvio Garattini alla lunga annoia) per decantare il valore protettivo dei vegetali e “la capacità di sbarramento contro la malattia di alimenti come spinaci, bietole, lattuga o cicoria”

Che strano! Sento sempre obiettare che l’alimentazione vegetariana porta scompensi e mangiare solo insalata stufa come vedere sempre in tivù Garattini. Come mai questi luminari della scienza non si fanno sentire quando si tratta di difendere la dieta cruelty free e invece li ritroviamo su tutti i giornali quando devono difendere il business del cancro?

Se tutte le 400.000 reticelle di arance rosse di Sicilia dovessero essere vendute a 9 euro a reticella, con il resto mancia, l’AIRC incasserebbe 3.600.000 euro. Quanti cani beagles da laboratorio si potrebbero comprare? Un’apparecchiatura per la risonanza magnetica va dai tre ai quattro milioni. Una per la PET costa circa due milioni e una per la TAC un milione e mezzo.

Tranquilli! Per quelle ci sono già i contributi statali, ma data l’insaziabilità delle industrie farmaceutiche, i soldi non bastano mai e c’è stato bisogno di arruolare privati cittadini, ben omologati e inquadrati, così da raschiare il fondo del barile. Crisi o non crisi, la solidarietà della popolazione, indotta artificialmente con precisi condizionamenti o nata spontaneamente nel cuore degli uomini di buona volontà, è ancora una risorsa da sfruttare e i meccanismi con cui la gente donerà generosamente saranno più o meno gli stessi che spingevano i fedeli nel Medioevo a donare le decime alla Chiesa e a comprare le indulgenze plenarie. Sia mai che così mi guadagno il Paradiso!

Non hanno lasciato nulla d’intentato. Quando si tratta di battere cassa, mettono in campo i pezzi da novanta. Quel viscido Veronesi, ex ministro della salute, vegetariano per motivi salutistici, non poteva mancare. Il suo faccione sorridente lo troviamo anche negli uffici postali, sui libri esposti presso gli sportelli, e anche su Repubblica ha voluto dire la sua, inventando perfino un neologismo: “nutraceutica, che consiste appunto nell'impiego dell'alimentazione come cura”.

Ma va! Anche tu, Veronesi, dicci qualcosa che non sappiamo, per favore! Lo dicevano già gli antichi cinesi: il cibo sia la tua medicina e la tua medicina sia il cibo. Invece di godersi un meritato riposo, il vegliardo continua ad imperversare con i suoi scontati consigli per gli acquisti, facendosi pubblicitario: “gli antociani presenti appunto nelle arance rosse di Sicilia. La dieta mediterranea, che dal punto di vista scientifico è un autentico patrimonio (come l'ha definita l'Unesco), perché è ricca di vegetali, di cereali e legumi e povera di proteine animali”.

Grazie Umberto! Se non eri tu a dircelo non ci sarebbe venuto in mente. Che sagoma quell’uomo! Vegetariano convinto e divulgatore, ma favorevole alla vivisezione. Una vera polpetta avvelenata.

Qualcosa, lo avrete capito, non quadra. Sembra che i tumori siano in aumento. Tanto che anche su Giornalettismo si afferma che “entro il 2030 e’ previsto un aumento del numero di casi che arriverebbero a quota 21,4 milioni”.

Un bel contrasto con frasi trionfalistiche tipo questa: “Il cancro è sempre più curabile”.

Se è sempre più curabile e se la ricerca con uso di animali continua a ricevere cifre astronomiche di finanziamento, come mai al

cancro non è stata trovata ancora una cura? Risponderò anch’io con una frase semplice e banale. Perché non la si vuole trovare!

E quando qualche ricercatore serio, che magari non fa esperimenti su animali, si avvicina a qualcosa che potrebbe assomigliare ad una cura efficace, ecco che Big Pharma si coalizza, come le tribù dei pellirossa che si unirono per combattere i bianchi. Uniscono le loro forze per screditare i ricercatori indipendenti, secondo modalità che conosciamo bene. E il sospetto, alla fine, è che il vero nemico da sconfiggere non sia tanto il cancro, ma i vari Di Bella, Gerson e Simoncini.

Altrimenti, come si può spiegare ciò che è successo al dottor Clarbruno Vedruccio che, avendo inventato un apparecchio diagnostico per i tumori, non è stato preso sul serio da nessuno e la sua invenzione è ancora sottoutilizzata. E’ un po’ la stessa cosa che è successa al signor Leonardo Grieco, su un altro versante. Le multinazionali nicchiano, latitano, fanno orecchie da mercante e, se l’interessato non capisce l’antifona, possono anche assoldare qualche killer professionista. Quando ci sono in ballo miliardi non si guarda in faccia a nessuno.

Intanto, tra una falsa speranza e l’altra, le multinazionali del business oncologico le provano tutte per tranquillizzarci e farci morire contenti e felici. Come la ministra Elsa Fornero ci confida che il lavoro fisso ce lo possiamo dimenticare, così anche Big Pharma ci suggerisce che con il cancro dobbiamo imparare a convivere. Sarebbe grottesco se non fosse tragico. E vai con i quadretti familiari di madre coraggio!

Prendete esempio da quella donna inglese, voi tutti che state sempre lì a lamentarvi della vostra malattia! Andate a testa alta di fronte alla morte e confidate nella ricerca scientifica. Anche se oggi schiattate, l’internazionale futura umanità sarà libera dal cancro. Abbiate fede. Orsù, fate vedere a nostra Signora della Falce come muore un vero patriota. Dio, patria e medicine. Non fate come Schettino, ma andate fieramente incontro al patibolo e rassegatevi ai cicli chemioterapici. Intanto mandate soldi, cuccatevi le arance e fidatevi di noi. “Magna e tasi”, dicono in Veneto. “Urbi et orbi, mandate tanti sordi”, dicono a Roma, che di queste cose hanno esperienza bimillenaria. E soprattutto non dimenticate di comprare le arance del saluto fascista. Abbiate fede!

Incidenti aerei

2012-02-03T17:25:00.002+01:00

Il primo febbraio è iniziato a Palermo il processo contro la strage di Ustica, avvenuta trentadue anni fa e che causò la morte degli 81 passeggeri di un aereo civile. Sembra che ci sia un nesso tra quella strage e il disastro di Ramstein, avvenuto otto anni dopo. Com’è noto, durante un’esibizione delle Frecce Tricolori, oltre a 67 spettatori, morirono tre piloti della Pattuglia Acrobatica Nazionale, tra cui il Nutarelli e il Naldini, che avevano lanciato un allarme generale la notte del disastro dell’Itavia. Il Nutarelli, due settimane dopo l’esibizione di Ramstein, avrebbe dovuto testimoniare di fronte al giudice Rosario Priore, che gli avrebbe chiesto perché aveva lanciato un allarme mentre faceva un volo d’esercitazione lungo la rotta del DC9 dell’Itavia.

Che l’aereo passeggeri sia stato abbattuto nel corso di un combattimento aereo è ormai assodato e la morte di un testimone scomodo, che avrebbe potuto rivelare dettagli imbarazzanti, rientra nel più classico modus operandi della mafia, dei servizi segreti e, a questo punto, possiamo dire anche dello Stato italiano, poiché le differenze tra questi tre organismi si fanno sempre più sfumate.

Ad avanzare l’ipotesi che l’aereo del tenente colonnello Ivo Nutarelli fosse stato sabotato prima dello spettacolo di Ramstein è l’aeronautica militare tedesca, il che è tutto dire. Se confrontiamo questo fatto con il comportamento della nostra aeronautica militare, che ha mirato sempre ad insabbiare e depistare, ci rendiamo conto non solo di che tempra sono fatti i tedeschi, ma anche che gli italiani sono un popolo che si presta facilmente a intrighi, cospirazioni e giochetti rosacrociani vari. Non che i crucchi siano esenti dalle cospirazioni massoniche, ma in fatto di scienza, tecnica e verifiche d’incidenti forse sono un tantino più avanti di noi.

Del resto, è del tutto verosimile che i servizi segreti, anziché operare per il bene della Patria, lavorino a beneficio di alti dignitari e oligarchie più o meno occulte. E’ il loro mestiere e se riescono a farlo usufruendo del denaro dei gonzi contribuenti, tanto meglio!

Dopo il colpo di stato del massone Mario Monti, si sta notando non solo un giro di vite ad opera della Guardia di Finanza sul rilascio degli scontrini fiscali da parte degli esercenti pubblici, ma anche una criminalizzazione degli evasori fiscali. La Sinistra italiana da molto tempo aveva preso come bersaglio gli evasori, additandoli al pubblico ludibrio come parassiti e questo testimonia a favore del fatto che la Sinistra è, al pari della Destra, uno strumento nelle mani dei poteri forti internazionali.

Cadute le apparenti differenze tra compagni e camerati, assistiamo ad un ulteriore passo verso il Nuovo Ordine Mondiale, in cui un’oligarchia ricchissima e potentissima se la vedrà con enormi masse amorfe e anonime di lavoratori-schiavi, che dovranno solo chinare il capo e pagare senza battere ciglio. In altre parole, l’élite massonica che da sempre comanda il mondo sta venendo piano piano allo scoperto.

E nel frattempo dà mandato ai propri sgherri di commettere crimini di varia natura e vasta portata, avvalendosi da una parte della buona fede della maggioranza della popolazione e dall’altra della verosimiglianza dei disastri artificiali con analoghi disastri naturali.

Così, i terremoti causati da macchine potenti potranno essere scambiati per eventi naturali. Le alluvioni causate dall’irrorazione di sostanze chimiche in atmosfera potranno essere scambiate per alluvioni naturali. L’incidente di una nave traghetto mandata di proposito sugli scogli potrà essere scambiato per un errore umano e due grattacieli colpiti da altrettanti aerei di linea potranno essere scambiati per atti terroristici compiuti da una fantomatica organizzazione araba.

Per un DC9 che esplode in volo si potrà avanzare l’ipotesi di una bomba a bordo, messa da non meglio identificati terroristi che, ancora prima dell’Undici Settembre, avevano la stessa funzione politica che in cucina ha il prezzemolo: sta bene dappertutto!

Se solo fossero più credibili, i depistatori accuserebbero gli UFO di provocare incidenti aerei, ma con i terroristi si va sul sicuro, vista l’intrinseca malvagità della razza umana.

Ma i cieli sono frequentati anche da altri inquilini, che li bazzicavano ancora prima che Leonardo da Vinci cominciasse a studiare il loro volo. C’è voluto qualche secolo, da quando lo scienziato toscano ne studiava i movimenti, ma alla fine siamo diventati padroni anche del cielo. E per gli uccelli sono cominciati i guai.

Come una metastasi cancerogena, dal suolo siamo passati all’aria e agli oceani, sia sotto che sopra la superficie e abbiamo mandato i nostri sommergibili atomici anche sotto la calotta di ghiaccio dell’Artico.

Il primo impatto documentato tra un uccello in volo e un aereo risale al 1908. Da allora è stata tutta un’escalation di interferenze

nella loro vita. Nessuno si è mai preso la briga di contare gli uccelli abbattuti nei cosiddetti birdstrike, ma dei morti umani, quasi una specie di Nemesi, si sa che, nei soli USA, sono stati 47 dal 1912 al 2004, fra i civili, e 70 dal 1950 al 2002, fra i militari.

Come meccanismo psicologico, posti di fronte ad un determinato problema, in questo caso gli impatti tra uccelli e aerei, abbiamo differenti modi di vedere le cose. Se paragoniamo la quantità di uccelli uccisi dai cacciatori in confronto a quella uccisa dai velivoli, dobbiamo ammettere che le morti causate da questi ultimi sono quasi insignificanti, anche perché dietro la doppietta c’è la volontà di uccidere, mentre in chi siede al posto di guida dell’aereo no. Ma, se fossimo cacciatori troveremmo sicuramente una scusa per rendere nobile e necessaria la nostra attività.

Se volessimo confrontare gli aerei di linea con quelli da guerra, dovremmo concludere che, siccome le guerre non le vuole nessuno, dei caccia e dei bombardieri facciamo volentieri a meno. Ma, se fossimo piloti dell’aeronautica militare troveremmo sicuramente una scusa per rendere nobile e necessaria la nostra attività.

Se volessimo puntare il nostro indice accusatore contro lo stile di vita frenetico di milioni di occidentali ricchi, dovremmo suggerire che spostarsi da un capo del mondo all’altro in nave si può fare meglio e bene, con solo lo svantaggio di metterci più tempo. Ma, se fossimo dipendenti di qualche compagnia aerea troveremmo sicuramente una scusa per rendere nobile e necessaria la nostra attività.

E via avanti, in un carosello di autogiustificazioni che non ci porterebbe da nessuna parte.

Nessuno farà mai un passo indietro. Gli uccelli continueranno a morire per mano dei cacciatori e degli aeromobili. Gli aerei militari continueranno a fare le loro incursioni mirate in territorio nemico e a rilasciare nell’atmosfera sostanze tossiche, come ordinatogli dall’élite mondialista.

E le guerre continueranno ad essere doviziosamente realizzate.

Almeno fino al giorno in cui di kerosene non ce ne sarà più e gli aerei, civili e militari, resteranno a terra. Con grande gioia di gabbiani, piccioni e cicogne che potranno riappropriarsi dei loro spazi, per troppo tempo arbitrariamente invasi.

Vuduisti, mafiosi, neopagani e satanisti

2012-01-30T20:17:00.003+01:00

Due settimane fa, il 15 gennaio, su una spiaggia in provincia di Napoli, attorniata da candele e una banana, è stata trovata una testa d’ariete mozzata. C’erano anche le quattro zampe appartenute all’animale. Ieri, 29 gennaio, in Calabria è stata trovata una testa di maiale decapitata con un fazzoletto in bocca, davanti alla porta d’ingresso di un prete. Nel 1987 sul monte Summano in provincia di Vicenza è stata trovata la testa di una pecora decollata [1]. Nel 1996 in un istituto agrario di Padova sono state rinvenute numerose galline decapitate e un serpente, che si trovava in un terrario, inchiodato a una porta [2].

Nel primo caso i responsabili sono probabilmente vuduisti di origini o africane o haitiane, in preda alla nostalgia. Nel secondo sono stati gli appartenenti alla ‘Ndrangheta che volevano mandare un preciso messaggio al sacerdote, nel terzo imprenditori veneti sfaccendati in cerca di forti emozioni e nel quarto giovani satanisti in vena di commemorare l’Anticristo e il suo segno, contenuto tre volte nella data del sei giugno 1996.

A farne le spese, in tutti i casi, sono animali domestici, soprattutto galline e pecore. Non si deve però cadere nella trappola di focalizzare il dilettante dimenticando il professionista, guardando l’albero senza vedere la foresta e dando la croce (rovesciata) addosso a delinquenti abituali o aspiranti tali, giacché il grosso delle macellazioni con tanto di decapitazione lo fanno per interposta

persona cristiani, ebrei e musulmani, in occasione di feste pagane o di altro genere che prevedono grandi abbuffate di cadaveri animali. Difficilmente però, a meno che gruppi animalisti non protestino a Pasqua contro l’annuale strage degli agnelli, la notizia truculenta finirà sui giornali, perché mettersi contro la religione costituita non è cosa sana, dal punto di vista della longevità di un giornale. In caso contrario, se per ipotesi un quotidiano di vasta tiratura denunciasse pubblicamente con parole di fuoco l’immonda pratica di uccidere agnelli e capretti durante le feste pasquali, i Gesuiti o la loro mano armata non perderebbero tempo a far trovare una testa mozzata di qualche animale davanti alla sede del giornale, ma farebbero fuori direttamente il direttore del medesimo.

I metodi mafiosi non sono praticati solo dalla mafia, ma anche dai servizi segreti e da corporazioni che potrebbero essere danneggiate da giornalisti ficcanaso che prendono seriamente il loro lavoro, com’è successo a Ilaria Alpi e al suo cameraman.

Seguaci del Vudù, neopagani veneti e satanisti in erba, sgozzando animali intendono propiziarsi le divinità onde ottenere favori, ma

mentre un indigeno di Haiti crede in ciò che fa, i liberi professionisti che vanno sui monti Berici a compiere improbabili rituali e i loro consimili transfughi del cristianesimo che celebrano messe nere usando come altare un corpo nudo di donna, con tanto di aspersione di sangue animale, fanno semplicemente ridere i polli, magari non quelli in procinto di essere sgozzati ma altri, metaforici.

La napoletana oriunda inglese che ha trovato la testa del montone sulla spiaggia è rimasta sconvolta da quella macabra visione e sono dovuti venire i vigili urbani a rimuoverla. La testa, non la donna.

Il prete che si è trovato la testa del maiale davanti casa avrà chiamato la perpetua a pulire il terrazzino e a far sparire il rivoltante reperto e nella scuola agraria di Padova, a pulire il sangue e a rimuovere le teste di gallina saranno stati i bidelli. Chissà se tutte queste brave persone che fanno sparire le prove di un crimine si rendono conto che, come diceva Isaac Bashevis Singer, l’intero pianeta Terra è un immenso macello, ma solo in pochi riescono a vedere, con la loro speciale visione a raggi X, il sangue e le interiora che si accumulano giorno dopo giorno, ora dopo ora, minuto dopo minuto.

A Cetraro, Don Ennio Stamile ha pronunciato parole di fuoco contro la ‘Ndrangheta ed è stato avvertito di non continuare. Cosa gli sarebbe successo se, durante le omelie in chiesa, avesse pronunciato parole di fuoco contro i cacciatori, che spesso sono anche mafiosi, contro i ricercatori che vivisezionano animali, contro i circensi che li maltrattano e contro i macellai che li trasformano in cotolette, magari vietando l’ingresso nella casa del Signore alle donne impellicciate?

Quando si tratta di crimini commessi sugli animali, s’invoca l’amore e la pazienza del Padreterno nei confronti degli aguzzini, ma quando si tratta di crimini commessi dai mafiosi ai danni di commercianti taglieggiati e di altre vittime di faida, il nostro eroe va incontro alla morte come il famoso Don Puglisi. In tal caso, il Padreterno si fa intransigente e la sua proverbiale tolleranza verso i peccatori viene meno. I macellai e i pellicciai possono continuare a fare il loro onorato mestiere, ché il Signore, con loro, sarà paziente, ma i mafiosi non possono continuare a violare le leggi e Don Ennio non perderà l’occasione di farglielo notare.

Verrebbe da pensare che la morale cattolica coincida con le leggi dello Stato, poiché esse vietano l’estorsione e il commercio di droga ma consentono la caccia, la macellazione e la ricerca su animali. Noi invece sappiamo, con tutto il rispetto per Don Ennio, che ciò che è legale non è automaticamente anche legittimo e che la coscienza di un vero amorevole e compassionevole cristiano non può tollerare né la violenza su animali, né quella sugli umani.

D’altra parte, finché non ci sarà un’enciclica che parli chiaro e che condanni lo sfruttamento degli animali per i più svariati usi, la Chiesa non potrà neanche prendere netta posizione contro le mafie, se non a parole da un’alta finestra di piazza San Pietro o con sporadiche prediche azzardate e coraggiose, che finiranno per essere funzionali al sistema, senza danneggiarlo troppo. E tutto rimarrà come prima, con solo un morto di mafia in più.

Che a Napoli ci siano emigranti provenienti da Haiti o dal Benin, e che si siano ritrovati nottetempo sulla spiaggia, è del tutto verosimile ed è il risultato della globalizzazione. Anche se tra mille difficoltà, le persone si spostano da un continente all’altro, portando seco le proprie usanze e ci sono nostrani benpensanti che lo trovano anche interessante.

Parlano di valorizzazione e di accrescimento culturale. Perfino un’animalista come Margherita Hack si è espressa, da brava atea comunista, a favore del melting pot, la mescolanza delle culture. Giovanardi parlava di “meticciamento”.

Io vorrei sapere se la nota astrofisica figlia di teosofi sarebbe ancora favorevole all’incontro di culture dopo che quattro balcanici armati di coltello l’avranno svegliata in piena notte in camera sua, come succede spesso a Trieste. Ma questo forse non succederà mai perché l’anziana scienziata ha delle robuste inferriate alle finestre e inattaccabili serrature alle porte.

Secondo gli antropologi, gli antichi abitanti del Benin, patria d’origine del Vudù, e di altre etnie dell’Africa occidentale francese, sacrificavano soprattutto galline e capre agli antenati e agli spiriti, ma anche al sole, alla pioggia, all’anno e all’oceano. In questo caso caricavano un uomo legato su una canoa e lo mandavano alla deriva sulle acque, esattamente come gli antichi ebrei mandavano a morire il famoso capro espiatorio nel deserto, dopo averlo caricato delle loro colpe. Se ci fate caso, anche la scena iniziale del film “Mission” mostra un gesuita legato a una croce, spinto alla deriva su un fiume, diretto verso le cascate e, alla luce di quanto facevano gli antichi abitanti del Benin, forse anche quegli indios amazzonici intendevano offrire un sacrificio umano alle loro divinità.

Oggi che mandare a morire capre nelle zone desertiche, con il rischio che vengano prese e mangiate dai palestinesi, non si usa più, durante la festa di Kapparot gli odierni ebrei scaricano addosso ai polli le loro colpe e, prima di passarle ai macellatori rituali, i rabbini prendono per le zampe le galline e le fanno roteare tre volte sopra la testa, recitando una formula magica.

In passato, gli indigeni dell’Africa occidentale, oltre a mandare a morire sul mare vittime umane, prendevano sia uomini che donne e li crocifiggevano sugli alberi ed è stato proprio grazie ai colonialisti inglesi e francesi che tale pratica è caduta in disuso, proprio come con gli spagnoli che vietarono il sacrificio di prigionieri umani in cima alle piramidi in Messico.

Almeno qualcosa di buono gli europei hanno fatto nelle colonie, sempre che si metta la vita umana al primo posto, ma se invece vogliamo dare preminenza all’aspetto culturale dei sacrifici, umani o animali che siano, allora l’averli aboliti è un’ulteriore pecca che va sul conto dei colonizzatori bianchi. C’è qualcuno che la pensa così? L’aver abolito i sacrifici umani è stata una perdita per la cultura universale?

Gli inglesi in Africa avranno fatto le loro carognate, per non parlare dei belgi in Congo, ma hanno anche combattuto lo schiavismo e ad essi si è unito il nostro Romolo Gessi, un piccolo Garibaldi di cui nessuno parla. Se gli inglesi non avessero combattuto lo schiavismo, a quest’ora gli arabi sarebbero ancora lì a incolonnare, incatenati, centinaia di giovani africani, diretti verso la costa per essere imbarcati. O forse no. Forse lo zeitgeist, lo spirito del tempo, avrebbe preso altre strade e si sarebbe comunque manifestato in altri modi, inglesi o non inglesi.

Se di tutti i tagliatori di teste animali solo i vuduisti denotano una certa genuinità nelle loro abominevoli pratiche, cosa c’insegnano neopagani e satanisti annoiati che s’imbrattano di sangue di gallina e pecora senza scrupolo alcuno? L’unica reazione che si può avere sul loro conto è il biasimo. Vanno ad aggiungersi al grande esercito di sadici che si beano della sofferenza e della morte degli animali, in cima al lungo elenco dei quali, a pari merito, metto cacciatori e vivisettori. Sadici legalizzati.

Ma, ancora più intrigante, che figura emerge dal comportamento del mafioso che si serve di teste di animali mozzate per lanciare avvertimenti? Può essere che incarni una specie di criptosacerdote vudù, che offre sacrifici animali per propiziarsi lauti bottini nelle rapine e nel traffico di droga?

Se il camorrista Renato Raffone agli arresti domiciliari si fa omaggiare niente meno che dal vescovo in processione, si può dire che il cattolicesimo sia solo una versione popolare del panteon animista adorato ad Haiti?

Chi stanno adorando veramente i cattolici, Agwué, Ayzan, Damballa e Yemanja sotto mentite spoglie?

Note:

[1] Gazzettino del 22.06.87

[2] Gazzettino del 10.06.96

Per non dimenticare (di rifarlo)

2012-01-26T12:36:00.002+01:00

Se prendete una macchina a noleggio a Bangkok e avete abbastanza fegato per guidarla in città, dovete mettere in conto che nei quartieri popolari e in precisi punti della via un motorino vi taglierà la strada, costringendovi a una brusca frenata. Scenderete dall’auto, da bravi e coscienziosi occidentali, e vi avvicinerete al ragazzo a terra per accertarvi delle sue condizioni di salute. Subito sarete avvicinati da una folla ostile e il ragazzo salterà in piedi come un grillo, miracolosamente guarito. I suoi parenti, che vi stavano aspettando, cominceranno a diventare sempre più nervosi, in maniera inversamente proporzionale alla strizza che vi sentirete salire in corpo e che metterà a dura prova i vostri sfinteri. L’unica soluzione per uscire da quella cagnara minacciosa sarà mettere mano al portafoglio. E vi sembrerà anche naturale farlo, visto che vi sentirete in colpa per aver “investito” il ragazzino. Tenete a mente questo particolare: i sensi di colpa che vi spingono a pagare, perché poi ne riparleremo.

Solo dopo che ve ne sarete andati, con la folla minacciosa che si sarà dileguata in un batter d’occhio, potrete tirare un sospiro di sollievo e – forse – accorgervi di essere caduti in una trappola come la classica mosca nella ragnatela del ragno.

C’è una variante chiamata operazione false flag, che consiste nel provocare il nemico fino al punto di costringerlo ad attaccare per primo, per poter successivamente giustificare il proprio programmato intervento militare. Questa tecnica la conoscevano già i Romani, che per dare inizio a qualche guerra cercavano il casus belli. Oppure, tecnica che si USA ancora oggi, andavano a prestare soccorso ad un proprio alleato, come fecero nel 343 a. C. per dare inizio alla prima guerra sannitica, correndo in soccorso all’alleata Capua, attaccata dai Sanniti.

Quando una nazione guerrafondaia come gli U.S.A. sacrifica uomini e mezzi per poter dichiarare guerra ad un nemico sonnolento o timoroso, acquisisce l’autorizzazione morale di fronte all’opinione pubblica, scatenando quello che passerà alla storia come un gesto di difesa, mentre in realtà era una manovra pianificata. Ma quando un popolo subisce un sopruso da parte di un altro popolo, come nel caso degli ebrei vittime della xenofobia dei cristiani, acquisisce l’autorizzazione morale di rivalersi sui propri carnefici nel caso in cui il vento della storia dovesse girare e i carnefici smettere di essere tali.

Certo, sarebbero i sopravvissuti del genocidio ad ottenere questo risultato, e solo nel caso in cui sappiano far fruttare la situazione. Gli armeni, sterminati dai turchi, non sono stati così abili, forse perché gli ebrei più di altre etnie hanno un’innata capacità di gestire e far fruttare il denaro, grazie alla loro storica attività mercantile.

Non va dimenticato che se gli ebrei hanno spesso impersonato il ruolo di usurai, è forse perché i cristiani non hanno loro permesso di svolgere altre professioni, dal momento che se si arrivasse a dire che gli ebrei sono usurai per natura, sarebbe come dire che i negri hanno la musica nel sangue. In entrambi i casi si tratterebbe di un banale luogo comune.

Tuttavia, se si pensa che una parte di ebrei, definiti sionisti, ha spinto i nazisti a portare alle estreme conseguenze l’antisemitismo

storico presente in tutta Europa da secoli, per poter poi trarne profitto, si delinea un quadro semplicemente diabolico e riesce difficile pensare che menti umane abbiano potuto concepire un simile piano. Ma se si pensa che anche altri uomini potenti hanno sacrificato i propri concittadini, come avvenuto con Pearl Harbour e con l’Undici settembre, allora il sospetto atroce si fa più consistente e le valutazioni sull’umana natura ancora più severe.

Dunque, è possibile che i sensi di colpa scaturiti nell’animo dei tedeschi sopravvissuti alla guerra siano stati una molla sufficiente per mettere mano al portafoglio, come nel caso dell’automobilista occidentale in Thailandia, e la Germania, da quel che so, non ha mai smesso di rifondere Israele per i danni morali di guerra, ovvero per l’Olocausto.

Da questo, a dire che la Shoah non è mai stata, ce ne passa. Vi sono sufficienti documentazioni che provano la reale esistenza di un

piano preciso di eradicazione degli ebrei, ciliegia sulla torta di uno storico antisemitismo, evento testimoniato da strutture trovate nei campi di prigionia, nonché da dichiarazioni dirette dei sopravvissuti. I forni c’erano e che servissero per bruciare persone morte a causa delle condizioni di detenzione o deliberatamente gassate, poco importa. E poco cambia che a morire siano stati sei milioni o anche un solo milione di ebrei. Il fatto è e resta.

Ciò che mi preme evidenziare è che non solo lo sterminio degli ebrei e di altre etnie sgradite al regime sia stato possibile grazie all’antisemitismo storico, ma è stato possibile anche per l’abitudine a sottoporre allo stesso trattamento gli animali. Ma mentre oggigiorno si è smesso di sterminare gli ebrei, non si è smesso di sterminare gli animali, lasciando intendere che alla prossima occasione si ripeterà la stessa cosa nei confronti di esseri umani.

Magari, per una specie di paradossale Nemesi, saranno gli ebrei a mettere nei forni crematori i tedeschi. O i palestinesi. O gli iraniani. Non ha importanza a chi toccherà prossimamente, perché ciò che conta è che vittime e carnefici non hanno mai smesso di imprigionare, umiliare, tormentare, torturare e rendere schiavi gli animali, senza accorgersi che è lì la matrice di ogni campo di sterminio. Il modello perfetto.

Se di Nemesi dobbiamo parlare, si potrebbe dire che ad essere state sterminate in massa, sono state proprio quelle popolazioni che hanno dato al mondo il testo sacro per eccellenza, all’interno del quale, proprio nelle prime righe, si annida la causa di tutti i mali che hanno afflitto per secoli l’umanità. Quell’autorizzazione divina a dominare i pesci del mare e tutte le creature della terra contiene in sé il germe di ogni violenza passata, presente e futura.

E’ da un popolo che aveva appena inventato l’agricoltura che scaturì il concetto di schiavo ed è dallo stesso popolo che aveva appena inventato la pastorizia che scaturì il concetto di guerra. Tanto è vero che le tribù di cacciatori raccoglitori, una volta fatto bottino, arrivavano anche a divinizzare gli animali, facendone dei totem e sentendosi ad essi affratellati, ma agricoltori e pastori, per difendere le loro proprietà, passarono dalla macellazione del bestiame alla guerra fatta a tribù nemiche. Il passaggio dal macellare animali a macellare uomini fu velocissimo.

Se le prime oscene righe del Genesi sono la causa di tutti i mali, lo sterminio degli ebrei del XX secolo deve essere visto come una specie di punizione divina ai danni di quel popolo che aveva potuto concepire simili blasfemie e i nazisti devono essere considerati uno strumento nelle mani di Dio. Della serie: Gott mit uns.

Ovviamente, questa è un’elucubrazione piuttosto spinta, giacché non esiste nessun Dio che offra i suoi favori ad un popolo a discapito di un altro, altra blasfemia che gli antichi ebrei riuscirono a concepire. Tuttavia, ad inventare la domesticazione degli animali non furono solo i beduini ebrei di 4000 anni fa, ma anche sumeri ed egiziani. E sicuramente altre etnie in altri luoghi.

Di fatto, sulla macellazione degli animali tutti i popoli antichi furono entusiasticamente concordi e che la storia dell’uomo sia

cosparsa di sangue umano è solo la logica conseguenza dell’abitudine di spargere sangue animale, essendo le due cose strettamente congiunte. Poiché l’uomo è sempre l’eterno uomo e l’idea di progresso morale è un’invenzione simile agli attentati “false flag”, allestita per distogliere l’attenzione dei benpensanti dalla cruda realtà, ci dobbiamo aspettare che, non avendo mai smesso di macellare gli animali, presto o tardi si verificheranno altri olocausti di intere popolazioni, con le modalità tipiche della zootecnia, ovvero con campi di prigionia (allevamenti), trasporto di prigionieri (camion) e luoghi di mattanza (mattatoi), con tutto un corollario di sofferenze, sadismo ed efferatezze.

La differenza è che gli animali non sanno scrivere. Non hanno un Primo Levi o un Vincenzo Pappalettera che possano testimoniare i soprusi che subiscono. C’è solo qualche sparuto gruppetto di Cassandre che leva alti lai in questo mondo distratto e frastornato, ma vengono considerati dei rinnegati della razza umana, dei traditori, e pochi gli danno retta perché, come disse quel soldato italiano in Iraq nel film “ Venti sigarette”, la gente vuole la bistecca, ma non vuole sapere come si macella la mucca.

Mai parole più sagge uscirono dalla bocca di un militare. E allora, se questo è l’uomo, se questa è la sua natura, se gli esseri umani vogliono continuare a comportarsi da nazisti nei confronti degli animali, la giornata del ricordo del 27 gennaio è solo un modo per dire, subliminalmente: “Siamo ancora noi i padroni, noi razza umana, razza superiore e non faremo sconti per nessuno. Armeni, ebrei, zingari, oppositori politici, bovini, ovini e suini, siete avvisati. Il vostro posto è dentro i forni perché non meritate di esistere.

Parola di popolo eletto!”

Occhi grandi, mento arrotondato

2012-01-23T12:02:00.006+01:00

Lo aveva già spiegato Lorenz nel ’43. In molte specie di animali omeotermi c’è la tendenza ad adottare un cucciolo extraspecifico purché abbia alcune caratteristiche, quali la testa più grossa in proporzione al corpo, gli occhi grandi, le zampe corte e il mento arrotondato.

E’ per tale ragione che l’uomo medio s’intenerisce di fronte ai cuccioli dei mammiferi ma anche di fronte ad individui adulti che abbiano i caratteri appena descritti, al punto da utilizzare a fini commerciali questo che tra i comportamenti umani è forse il meno spregevole. Lo sfruttamento di tale fenomeno avviene mediante pupazzi di peluche e cartoni animati per bambini.

In base allo stesso impulso protettivo, altre specie tendono ad adottare cuccioli extraspecifici, a volte facendo disastri. Per esempio, in alcune parti dell’Africa, le scimmie arboricole cercano di rapire cuccioli di cane nei pressi dei villaggi, ma portandoseli in alto sugli alberi, quei cuccioli hanno sempre vita breve perché non adatti a reggersi ai rami e quindi precipitando al suolo.

Vi sono stati casi famosi di bambini allevati dagli animali selvatici. Nella finzione letteraria, a pari merito, metterei Tarzan allevato dalle scimmie e Mowgli allevato dai lupi, ma negli annali storici troviamo il bambino lupo trovato in Francia nel 1799 e chiamato Victor e le due sorelle Amala e Kamala trovate in India nel 1920, anche loro allevate dai lupi ma passate alla storia come le ragazze gazzella. Senza dimenticarsi dei mitici Romolo e Remo allevati da una lupa, che in realtà pare sia stata una prostituta.

In tutti i casi, benché curati amorevolmente e sottoposti ad una normale educazione, difficilmente imparavano a leggere e scrivere e morivano entro breve tempo.

Ho detto che l’uomo medio s’intenerisce di fronte ai cuccioli e lo si vede dalle reazioni del pubblico di fronte a notizie di pedofilia, ma non tutti gli adulti umani provano lo stesso impulso protettivo nei confronti degli animali indifesi. Vi sono vaste categorie di esseri umani che, per mestiere o per diletto, non provando empatia verso animali adulti, non ne provano nemmanco verso animali in tenera età.

Tra gli adulti della nostra specie che non provano questo tipo di sentimento o, se lo provano, imparano presto a sopprimerlo, vi sono i circensi.

I lavoratori del circo, spettacolo che ottiene sempre meno credibilità, possono essere paragonati ai pedofili, perché se questi ultimi sottopongono minori a pratiche sessuali per un godimento personale, i circensi sottopongono gli animali a pratiche contronatura per un godimento reddituale, ovvero per scopi di profitto economico.

Le immagini di elefantini incatenati dovrebbero scatenare l’indignazione del pubblico e infatti la gente non viene ammessa durante

le fasi di addestramento, tuttavia qualche fotografo riesce ad infiltrarsi e a riportare immagini abbastanza chiare di ciò che viene fatto ai cuccioli d’elefante. La stessa redazione giornalistica non ha difficoltà ad usare la parola giusta, per presentare le foto, quella che di solito sono gli animalisti ad utilizzare ma che i media tendono ad addolcire: torture. Un plauso va dunque a quella testata, fermo restando che nessuna folla inferocita invaderà il tendone per liberare gli elefantini, come farebbe nel caso di minori umani.

Accertata la naturale attrazione da parte degli esseri umani verso i cuccioli delle altre specie, strutture normalmente deputate allo sfruttamento degli animali usano la stessa tecnica propagandistica per presentare al pubblico il proprio volto umano, ammesso e non concesso che ne abbiano uno.

Lo si vede dalla notizia secondo cui ben quindici veterinari sono stati ingaggiati per la prima operazione a cuore aperto mai fatta a un cucciolo d’elefante. Essendo nato in stato di prigionia, da una madre nelle stesse condizioni, è forse per questa ragione che è nato con una malformazione fatale che non gli garantisce la sopravvivenza. Se non fosse nato in uno zoo, ma allo stato libero, non avrebbe avuto difetti fisici o, in caso contrario, la sua vita sarebbe terminata tra le fauci dei predatori, come natura vuole. E invece, i dirigenti dello zoo si fanno belli con il pubblico pagante mostrando una falso “amore per gli animali” che, malauguratamente, se è manifestato dalla vecchietta volontaria al canile suscita commiserazione, ma se è pubblicizzato su tutti i giornali e attribuito a un’equipe di quindici medici suscita ammirazione.

Ci provano da molto tempo e ci provano sempre: direttori di zoo e circensi amano gli animali ospiti (non prigionieri, mi raccomando); i vivisettori dicono che le cavie stanno meglio dei pazienti nelle corsie d’ospedale; i cacciatori amano i loro cani e gli uccellatori gli uccelli che tengono in gabbia. Anche gli allevatori di animali da pelliccia e da carne si mostrano offesi se qualcuno avanza critiche nei confronti dei loro metodi d’allevamento e giurano di rispettare tutte le norme di rispetto del welfare esistenti. Perfino i trappers tempo fa avevano fatto circolare la notizia che avrebbero adeguato i loro strumenti usando solo tagliole umanitarie.

Tagliole umanitarie!

Si può trovare un ossimoro migliore di questo? Sì, e lo sentiamo da molti anni: pistola umanitaria. Ricorda molto le bombe intelligenti.

Sta a vedere che adesso le brutte notizie che ci giungono quotidianamente dai telegiornali sono tutte invenzioni di giornalisti sadici e

sfaccendati. Sta a vedere che adesso gli sfruttatori di animali amano veramente le bestie e gli animalisti mentono sapendo di mentire. Sta a vedere che adesso i governi gestiscono con rettitudine i popoli e pacifisti e altri antagonisti mentono sapendo di mentire. Sta a vedere che adesso i magistrati giudicano con giustizia e i gruppi radicali mentono sapendo di mentire. Sta a vedere che adesso i servizi segreti agiscono per proteggere la popolazione e i complottisti mentono sapendo di mentire.

Se questo è il migliore dei mondi possibili, perché le agenzie di stampa e le redazioni ci propinano quasi solo brutte notizie? Vogliono per caso prenderci per disperazione? Stanno mettendo in opera una specie d’assedio nei confronti dell’opinione pubblica?

Anche siti alternativi come Stampa Libera si sono accorti che la divulgazione unicamente di notizie negative fa aumentare l’acidosi negli utenti e sta di conseguenza cercando di introdurre correttivi, sulla base del principio condivisibile che il mondo è esattamente copia di ciò che c’immaginiamo che esso sia. Il mondo, dunque, come proiezione mentale del singolo individuo e se il singolo individuo dalla visione positiva riesce a diventare legioni, il mondo guarisce automaticamente.

E’ il gatto che si morde la coda, perché l’individuo comincerà a ragionare in termini positivi se otterrà giustizia e appagamento per i suoi bisogni spirituali, che sono o dovrebbero essere più importanti di quelli materiali. Ma fintantoché singoli e collettività si comporteranno secondo norme morali antiquate basate sui rapporti di forza, con l’autorizzazione a violare il quinto comandamento nei confronti degli animali, che è la base di tutte le disgrazie che colpiscono l’uomo, nessuno potrà avere una visione positiva del mondo. A meno che non si abbandoni alla filosofia della prepotenza uccidendo uomini e animali in stile Nimrod, senza curarsi dell’immoralità del proprio operato. Sono in pochi a godere della felice ebbrezza di dominare il prossimo, perché spesso è il prossimo a porre fine entro breve tempo al despota insensibile ed egoista. Gli altri, l’efferatezza del dominio, non gliela perdonano a lungo.

Alla fine, la visione pessimistica che pervade la maggioranza degli esseri umani è nient’altro che una forma di occulta vendetta che gli animali massacrati e oppressi si prendono nei confronti dei propri umani oppressori, poiché il corto circuito mentale che si attua ogni volta che un uomo uccide un animale logora la coscienza dell’individuo e gli deposita sensazioni di colpevolezza in fondo all’anima. E questo succede anche in chi è un convinto carnivorista e ritiene d’essere esente da conseguenze sgradevoli.

Tuttavia, questo accumularsi di colpevolezza è efficace se si ritiene l’uomo un animale speciale, nato da un atto creativo di qualche divinità oppure arrivato al possesso di autocoscienza del tutto casualmente. Se invece si considera l’Homo sapiens nient’altro che una scimmia, dotata di autocoscienza solo per un puro caso evolutivo, il massacro di animali da parte della nostra specie sarà visto come legittimo in un quadro più ampio di dinamiche di gruppo e non si proverà alcun senso di colpa nel mangiare animali. Di modo che, anche la visione del mondo potrà essere indifferentemente positiva o negativa, a seconda dei casi particolari che andranno a toccare l’interessato. La filosofia, in tal caso, sarà: vivi e lascia vivere.

Vi sono infatti evoluzionisti materialisti che si ritengono avulsi da qualsivoglia antropomorfizzazione, che mangiano serenamente carne e pesce e che degli animali sanno vita morte e miracoli. Tali scienziati sono semmai ancora più odiosi del più becero ignorante cacciatore, perché mentre costui uccide gli animali col piombo, la maggioranza dei biologi li uccide con le parole e gli scritti.

Non se ne accorgono, ma la loro spocchia li rende sgradevoli e inavvicinabili. Parlando con disprezzo di quanti provano compassione per gli animali oppressi, siano essi adulti macellati o cuccioli messi in catena sotto un tendone, finiscono per ragionare come l’ultimo dei bracconieri, usando le stesse argomentazioni. Parlano di “effetto Bambi”, tirando in ballo Walt Disney e i cartoni animati per criticare coloro che si lasciano commuovere dalla bellezza di cuccioli o adulti. Nelle loro dotte disquisizioni, vanno alla ricerca di motivazioni psicologiche che non troveranno mai. Attribuendo atteggiamenti contorti a chi s’intenerisce per un cucciolo e nel contempo mangia l’animale adulto, non fanno altro che proiettare freudianamente al di fuori di loro stessi quelle contorsioni e quella confusione che hanno dentro.

Piuttosto che disquisire sul perché e il percome gli esseri umani cadono spesso in contraddizione nei rapporti con le altre specie, io mi accontenterei che l’uso degli animali venisse vietato nei circhi, che gli zoo chiudessero e che gli elefantini venissero lasciati nascere e vivere nelle savane e nelle foreste. Tra chi li mette in catene e chi critica coloro che criticano gli schiavisti non so chi è peggio.

Anzi, lo so!

In questo attuale sistema, gli scienziati materialisti fanno già abbastanza danni, le facoltà di biologia sono mere fucine di specismo e nel nuovo mondo, se mai vedrà la luce, l’esame di etica antispecista sarà propedeutico e obbligatorio per proseguire gli studi.

E se i biologi non si adegueranno, saranno messi al bando. A deciderlo sarà la Dittatura del proletariato animale.

Falconieri alla riscossa

2012-01-19T19:52:00.003+01:00

Confesso che sono un po’ prevenuto nei confronti dei falconieri, perché non credo che qualcosa di buono possa uscire da chi si diverte a vedere le vittime fatte a pezzi dai carnefici, anche se si tratta di una legge di natura.

Il falconiere Onofrio Carruba Toscano, chiamato ad interpretare il ruolo di portavoce del Movimento dei Forconi, può ben insistere a ripetere che la protesta non ha matrice né di Sinistra, né tanto meno di Destra, perché non è questo il punto fondamentale. Abbiamo già capito da un pezzo che la falsa contrapposizione tra comunisti e capitalisti è stata inventata per dividere la popolazione, affinché ci si scannasse a vicenda e si lasciasse lavorare in pace chi mira a fregarci tutti quanti. Quindi che Forza d’Urto sia un’emanazione di Forza Nuova o sia un movimento indipendente non è significativo. Bisogna andare oltre e ragionare secondo altri schemi.

Partirò da considerazioni estetiche, cominciando dalla scelta del forcone. Quando l’anno scorso venne il Papa in visita ad Aquileia, ai fedeli fu vietato l’uso dei bastoni di modo che un mio amico cattolico si recò al sacro appuntamento con la bandiera del Friuli senza l’asta e a mo’ di mantellina. Se a un posto di blocco le forze dell’ordine mi trovano con un cacciavite di grosse dimensioni in macchina, potrebbe scattare la denuncia di porto abusivo d’arma impropria. Ad una manifestazione contro la caccia in Germania, ad un animalista vestito da uomo primitivo, che voleva parodiare i seguaci di Diana, i poliziotti volevano sequestrare la clava di plastica e dovettero saggiare meticolosamente e a lungo la forza d’urto dell’oggetto prima di decidersi a lasciargliela. Si sa: sono tedeschi!

In Sicilia si può andare a manifestare con le forche agricole senza che la polizia abbia niente da ridire. Vabbé, comunque, lasciamo perdere.

Se una protesta di popolo deve essere rappresentata da un oggetto d’uso comune, il forcone può andar bene, poiché la falce austriaca avrebbe fatto venire in mente la morte, mentre un badile o una zappa non avrebbero avuto lo stesso alone di aggressività. Tuttavia, anche una zappa avrebbe dovuto servire egregiamente allo scopo, poiché l’immagine dello zappatore è ancora più vicina all’umiltà del lavoro di contadino e quindi di servo della gleba, nonché base tradizionale e storica della fatica e del sano lavoro dei campi. Il cantante Mario Merola lo ha anche incarnato in una sua famosa canzone.

Il forcone, rispetto alla zappa o al badile, rappresenta anche la rivolta del popolo nei confronti dello stato e se nel Diciannovesimo secolo lo Stato era identificato nello straniero sotto forma di monarchia Sabauda, nel Ventunesimo secolo lo Stato continua ad essere considerato straniero in quanto si è….dato la zappa sui piedi, rendendosi inviso non solo ai siciliani, ma agli italiani in genere. Di questo parlerò in seguito. Ora continuo con le valutazioni estetiche.

Se il forcone incarna il simbolo della ribellione popolare, rappresenta anche un oggetto ammantato di valenza negativa, in quanto

detenuto dalla parte oscura delle entità spirituali, ovvero dai demoni. In India è associato a Shiva il Distruttore e benché in Sicilia l’induismo sia praticamente sconosciuto, anche in quel caso il forcone ha una valenza negativa.

Volendo trovare traccia di divinità a noi più vicine storicamente e culturalmente, lo ritroviamo in mano al Dio del mare, Nettuno, anche lui un tipetto poco raccomandabile, ma se pensiamo che i diavoli e le divinità mitologiche greche e indiane, sono state relegate in ambiti astratti e affatto popolari, ovverosia espulse dalla consapevolezza collettiva, la scelta del forcone come oggetto simbolico è stata opportuna e praticamente priva di controindicazioni.

Anzi, a differenza degli Hippy che mettevano fiori nelle bocche dei cannoni, i manifestanti siciliani fanno capire che sono disposti anche alla lotta fisica qualora non venissero accolte le loro rivendicazioni. Il fatto che il signor Carruba Toscano sia un falconiere sta a indicare che appartiene al mondo venatorio e che molti suoi amici detengono, legalmente o illegalmente, anche armi da fuoco a canna lunga, comunemente chiamate fucili. Se quelle di Bossi erano le sparate tipiche di uno sborone, quelle dei siciliani non lo sono, in quanto fanno capire che oltre ai forconi potrebbero saltar fuori i fucili. La differenza tra Bossi e Carruba Toscano è la stessa che passa tra can che abbaia e can che ringhia: il primo proverbialmente non morde, ma dal secondo è meglio stare alla larga.

Entrando finalmente nel merito della rivolta e ammettendo che la scelta del forcone sia stata azzeccata, una prima cosa che va detta è che manifestare contro l’aumento del prezzo della benzina era cosa prevista.

Qualcuno potrebbe dire che era ora che ci si arrabbiasse per i prezzi dei carburanti più alti d’Europa e bisogna rendere merito ai siciliani che hanno avuto il testosterone necessario per farlo. Ma se vediamo gli eventi in un’ottica generale, non possiamo non notare che l’Italia, con le rivolte sicule, si sta avviando ad imitare la Grecia, che è esattamente ciò che i poteri occulti, che ci stanno facendo questo scherzo chiamato crisi economica, vogliono ottenere.

Non vorrei mai, e non lo vorrebbe neanche il Movimento dei Forconi, che le proteste di popolo altro non siano che un passaggio obbligato per arrivare a un determinato risultato. Se la crisi è stata creata dal nulla e se i licenziamenti e l’aumento delle tasse sono pretesti per affamare e far infuriare la popolazione, scatenare giuste rivendicazioni e mettere mano alle armi è esattamente ciò che l’élite mondialista si aspetta da noi.

Non dobbiamo dimenticare che il motto principe della massoneria nera è “Ordo ab chao”. Ovvero, quando la gente sarà portata all’esasperazione, mediante la mancanza di lavoro e la conseguente povertà, a cui si aggiungono le code ai benzinai e i supermercati vuoti come sta avvenendo in Sicilia, si raggiungerà un climax di caos e violenza tali per cui sarà la massa degli inermi e ignavi cittadini a chiedere a gran voce l’intervento delle forze dell’ordine. Di modo che, così come le rivolte siciliane avranno ottenuto la fine della casta dei politici, l’intervento repressivo dell’Eurogendfor, otterrà la fine della causa scatenante, cioè della miccia che avrà dato fuoco alle polveri. L’élite mondialista a quel punto si sarà liberata di una classe di esosi camerieri parassiti, la gente si sentirà soddisfatta di essersi tolta un peso, ma nel contempo gli stessi artefici della rivolta saranno stati eliminati.

Le persone si ritroveranno sotto una nuova dittatura senza neanche accorgersi. Non ci sarà più un’inutile contrapposizione tra

Destra e Sinistra, ma un’unica oligarchia al potere amata dai cittadini succubi e microchippati, felici di prendere il Soma di Huxleyana memoria e contenti di vivere sotto lo sguardo benevolo di Orwelliana intuizione. Il cibo sarà razionato e le lamette da barba saranno introvabili. In compenso si potrà lavorare fino a ottant’anni per far ricchi i nostri signori e padroni e quando la nostra ora sarà giunta, ci verrà dato un viaggio premio come descritto nei “Viaggiatori della sera”.

A farmi venire il sospetto che anche questa protesta apparentemente genuina sia in qualche modo ben vista dai padroni occulti del mondo, è stato l’atteggiamento benevolo dei carabinieri mandati a controllare i presidi sulle strade. Come sugli Indignados aleggia il sospetto che siano funzionali al sistema bancario, benché i singoli possano anche essere sinceri nei loro intenti, anche sul Movimento dei Forconi e su quello chiamato Forza d’Urto non posso far a meno di pensare che stiano solo facendo la loro parte in un gioco più grande di loro. Un gioco che potrebbe benissimo comprendere la loro eliminazione violenta, una volta che il Potere avesse deciso di non servirsi più di loro. Anche qualora si dovessero realizzare gli scenari peggiori, con un altro Piazzale Loreto e i 900 parlamentari appesi ad altrettanti lampioni, il governo ombra massonico avrebbe raggiunto uno dei suoi scopi, giacché avrebbe fatto fare il lavoro sporco all’espressione più agguerrita di quei milioni di italiani scontenti della casta politica. Farli fuori uno ad uno, la cricca ci avrebbe messo troppo tempo e perché allora non utilizzare contadini e operai imbufaliti che lo fanno gratis et amore Dei?

L’iniziativa del Movimento dei forconi, che ha scelto un falconiere come portavoce, è destinata a spaccare l’Italia in due: da una parte coloro che vi vedono un’autentica sollevazione di popolo, e sono quelli che hanno una formazione di Sinistra; dall’altra coloro che la giudicano solo una delle tante proteste di zotici lavoratori della terra, analoga a quella dei polentoni sulle quote latte di qualche anno fa, e sono quelli che hanno una formazione di Destra. Pastori e contadini hanno sempre da lamentarsi di qualcosa, similmente ai commercianti, e quindi non val la pena prendersela troppo. Anche questa si spegnerà come tutte le altre. Sarà sufficiente qualche carica dei celerini, quando verrà passato il segno, dicono i benpensanti che non hanno nulla da perdere e che al momento hanno ancora lo stipendio assicurato.

“Pancia piena non capisce pancia vuota”, dice un vecchio proverbio e la divisione tra ricchi e poveri è un problema cronico e irrisolvibile, creato ad arte. I massoni lo sanno da sempre e da sempre ne hanno approfittato, di volta in volta mettendo i proletari contro i nobili o i proletari a combattersi tra loro. Nessuno che si fermi a riflettere sulle cause intrinseche al malfunzionamento della società, che vanno ricercate nel sistema capitalistico e consumistico e che spinge a produrre e consumare sempre più ad un ritmo frenetico e suicida.

Che abbiano scelto un falconiere come portavoce gli alienerà le simpatie di quanti sono contro la caccia e il mondo venatorio. Non so quanto oculata sia stata questa scelta. Se poi penso che gli allevatori sono professionalmente assassini di animali, nonostante tutta la mia buona volontà non posso considerare la rivolta dei forconi come una mia battaglia.

Anche se la benzina, putacaso, dovesse essere abbassata di prezzo, mucche e pecore continueranno ad essere assassinate. Per non parlare dei falchi, sia quelli letterali che quelli metaforici, ancora più pericolosi.

Non c’è vero progresso morale se non si abolisce la schiavitù degli animali.

L'errore ameno

2012-01-18T00:51:00.004+01:00

Agli anglosassoni piace scommettere e quel giorno i piloti americani che causarono la tragedia del Cermis avevano scommesso una cassa di birra se uno di loro riusciva a passare sotto i fili della funivia. L’aereo ci riuscì, ma non senza tranciare i cavi. Come dire, l’operazione è riuscita perfettamente, ma il paziente è morto.

Oggi veniamo a sapere che il comandante Schettino era solito rendere omaggio all’isola del Giglio, passandole vicino e suonando la sirena, anzi più precisamente aveva l’abitudine di salutare un ex dipendente della nave. Ma siamo anche venuti a sapere che fare un metaforico inchino alla terraferma è consuetudine di tutte le navi mercantili e in questa sciocca frivolezza vi si potrebbe leggere una specie di Hybris, un peccato d’arroganza verso la divinità intesa come fato o destino.

Se Dio non gioca a dadi con l’universo, gli uomini lo fanno con i mezzi che la tecnologia ha loro messo a disposizione, siano essi aerei o navi. Finché un missile esplode nello spazio con a bordo astronauti consenzienti e consapevoli dei rischi, lo si può anche accettare, ma quando uomini di responsabilità a cui è stata messa in mano un’arma o qualche altro marchingegno coinvolgono nella loro morte altre persone, la faccenda diventa ampiamente criticabile.

Nello stesso modo in cui le persone dotate di un minimo di moralità rifiutano le guerre e chi le pratica, perché producono per lo più morti innocenti, così si dovrebbe rifiutare anche l’insostenibile leggerezza di chi trascina nel baratro vite incolpevoli per qualche sfida o altre amenità ludiche prive di ragion d’essere.

Di fatto, la gente cosiddetta normale non è esente da colpe, giacché se è riprovevole la stupidità di un comandante che mette a

repentaglio per gioco migliaia di persone, è ancora più mostruoso il plauso che la popolazione porge a un killer professionista dichiarato e premiato. La contraddizione è troppo vistosa: in Italia assistiamo a un linciaggio mediatico di un incompetente e in America il pilota responsabile della morte di 20 persone viene promosso di grado e il cecchino viene pubblicamente elogiato.

C’è qualcosa di malsano in tutto ciò.

Nel caso della nave da crociera, non si può nemmeno parlare di errore umano, ma di insostenibile mancanza di serietà, poiché il comandante non si trovava al suo posto di lavoro, per quel vizio molto diffuso chiamato assenteismo. Sarebbe come se un pilota d’aereo lasciasse i comandi al secondo pilota e se ne andasse al bar. E magari qualcuno anche lo fa, senza che i passeggeri lo vengano a sapere.

Da tempo siamo conosciuti nel resto del mondo come persone inaffidabili e l’incidente della Costa Concordia, retrospettivamente, ci fa capire il perché di quell’antipatico risolino che la Merkel e Sarkosy si sono recentemente scambiati, poco prima che i banchieri mettessero un loro dipendente al posto di Berlusconi. Da quando negli anni Settanta su un settimanale tedesco venne messo in copertina un piatto di spaghetti con una pistola sopra, come condimento, siamo stati oggetto di scherno da parte dei paesi del nord Europa, che non hanno mai smesso di considerarci solo un gradino più su dei negri.

Un po’ tutti in Europa ci disprezzano: gli inglesi ci chiamano papisti; i tedeschi pensano che l’Italia sia solo una buffa espressione geografica; i francesi ci hanno sempre considerato terra di conquista, un popolo senza grandeur.

La vergogna che un polentone prova sapendo di far parte dello stesso stato in cui c’è la Terronia è la stessa vergogna che un danese prova sapendo di far parte della stessa comunità europea in cui c’è l’Italia.

Se non si può generalizzare, non si può nemmeno far finta che lo stereotipo di mafia, spaghetti e mandolino non faccia ancora parte dell’immaginario di milioni di europei. Le eccellenze italiane oggi sembrano relegate al mondo della gastronomia e dell’abbigliamento e se c’è qualcuno che ci riscatta dalla nomea di essere un popolo ignorante, violento e inaffidabile, sono quei ricercatori che hanno lasciato l’Italia e si sono fatti rispettare nelle università e nei centri di cultura all’estero. I cosiddetti cervelli in fuga.

Tuttavia, si potrebbe vedere la faccenda con un’ottica evoluzionistica. Nello stesso modo in cui, in natura, i deboli sono condannati ad essere sopraffatti dai più forti, in virtù della selezione naturale, i popoli che mostrano una fibra morale scadente sono condannati a scomparire o a fungere da manovalanza per i popoli più abili e aggressivi. Nietzsche diceva che se un popolo non ha in sé la forza per ribellarsi ai soprusi dei prepotenti, non ha nemmeno il diritto di farlo e fra qualche anno gli italiani di pelle bianca saranno una minoranza rispetto a quelli di pelle scura, parificandosi con il resto delle popolazioni africane e rendendo sbiadite le differenze razziali.

Che l’Europa si stia tropicalizzando lo sapevamo da anni e anche se nei paesi del nord Europa le formazioni politiche xenofobe si rafforzano, il processo ormai è avviato e nessuno lo potrà fermare, a meno che non intervenga quella paventata riduzione della popolazione mondiale di cui si vocifera.

Se la tragedia del Giglio è solo frutto d’imperizia, fin qui, come italiani, dobbiamo solo recitare un mea culpa, ma se dietro c’è lo zampino dei poteri occulti, allora il discorso cambia. E’ stata avanzata l’ipotesi che la nave sia stata mandata a sbattere sugli scogli di proposito, ma l’unico modo affinché ciò potesse succedere è che gli Illuminati abbiano contattato Schettino e lo abbiano convinto ad agire così avventatamente. I mezzi per convincere qualcuno ad agire in un determinato modo sono principalmente due: la corruzione o il ricatto. O la persona viene lautamente pagata o la si minaccia di uccidere qualche familiare. I magnaccia usano questa seconda forma di pressione sulle ragazze mandate a prostituirsi; i ricchi massoni possono servirsi anche della prima possibilità, essendo l’enorme quantità di denaro di cui dispongono un argomento più che sufficiente. In certi casi è capitato che dei secondini si siano lasciati corrompere da detenuti mafiosi, rifornendoli di armi in cambio della promessa di una lauta ricompensa.

Se perfino i mafiosi riescono a far ciò, figuriamoci i grandi finanzieri che sono a capo del governo ombra mondiale! I quali, in verità, avrebbero anche un terzo metodo per convincere la gente: la manipolazione mentale a distanza. Stabilito che ormai è una realtà, benché poco conosciuta, qualcuno avrebbe potuto influenzare il comportamento del comandante inducendolo all’errore fatale di portare la nave troppo vicino alla costa. Se poi pensiamo che i militari hanno la tecnologia per confondere il GPS, la possibilità che il secondo pilota non abbia visto lo scoglio si fa più concreta, perché la strumentazione di bordo semplicemente non glielo segnalava. In tal caso, non si tratterebbe più d’incompetenza e di mancanza di serietà, ma di un attentato pianificato e portato a compimento come ce ne sono stati tanti e come la nostra storia è ricca. Gli agenti segreti scorrazzano in lungo e in largo, pagati con i soldi del contribuente, sul nostro territorio e ovunque vi sia la necessità d’intervenire. Sembra che anche la notte della tragedia del Moby Prince ci fossero agenti segreti israeliani intenti a sabotare la nave cisterna Agip Abruzzo e del disastro di Ustica sappiamo abbastanza per dire che anche lì si facevano giochi sporchi a nostra insaputa, giochi stavolta in cui nessuno si stava divertendo e non c’era nessuna cassa di birra in palio.

L’affondamento della Costa Concordia sarebbe dunque una specie di notifica all’Europa, a cui l’élite mondialista fa sapere che la floridezza europea è finita e che abbiamo fatto male a sfidare gli Stati Uniti, mettendo l’euro in competizione con il dollaro. Se tale ipotesi è vera, dobbiamo aspettarci altri disastri, aggravati da rivolte, proteste, massacri, pandemie, terremoti e alluvioni indotti artificialmente e - perché no – una bella guerra civile, che trasformi la florida Europa in un cumulo di macerie, così da riavviare il nastro e, con un nuovo piano Marshall, ricominciare tutto da capo. Si tratta solo di vedere se Cina e Russia glielo lasceranno fare o anche se ci converrebbe abbandonare i nostri padri padroni a stelle e strisce e schierarci con il nostro vicino geografico, con a capo quel Putin con cui già Berlusconi aveva stretto amicizia.

Personalmente, la Russia m’ha sempre affascinato!

Gli scemi del villaggio globale

2012-01-16T18:38:00.001+01:00

Confesso che l’ho trovato divertente. Mi è scappato da ridere come alla Mussolini.

Forse perché da bambino ho subito l’imprinting di Paolo Villaggio che scendeva di corsa la scalinata di non so quale teatro con il pupazzo di un cammello stretto al petto e faceva al pubblico la surreale domanda: “Chi di voi vuole un cammellino di peluche?” Era vestito con un improbabile frac e da lì deriva il cognome Fracchia, mentre dal piccolo fantoccio che teneva il mano è venuto quello di Fantozzi.

In effetti, suggerire che in Sardegna si verifichi un fenomeno di denatalità perché i pastori sardi si accoppiano con le pecore, anziché con le loro mogli, è talmente assurdo che diventa immancabilmente ridicolo. Sarebbe come avanzare l’ipotesi che gli Illuminati incrementino l’omosessualità perché vogliono a tutti i costi ridurre la popolazione mondiale e se non ci riusciranno con le buone, alla fine lo faranno con le cattive.

Se poi si pensa che Israele è il paese dove i gay sono meglio trattati, e si considera che i Rothschild, la più importante famiglia dell’oligarchia che comanda il mondo, sono ebrei, ne esce un sillogismo che rinforza la tesi dell’omosessualità come strumento di depopolazione.

In entrambi i casi si perde di vista il fenomeno in sé, ovvero che il bestialismo e l’omosessualità sono talmente antichi e connaturati con la psiche umana che difficilmente si prestano ad essere strumentalizzati dall’élite mondialista, per scopi che, se fosse vero, impiegherebbero migliaia d’anni per produrre risultati, in senso evoluzionistico, ammesso e concesso che la riduzione della popolazione umana rientri negli scopi degli Illuminati.

Abbandonando per il momento ogni velleità dietrologica, osserviamo i fatti in sé e vediamo, nel caso dell’omosessualità, persone dello stesso sesso cercare di trarre piacere fisico dalle reciproche manipolazioni sessuali e nel caso del bestialismo, persone umane che cercano la stessa cosa con persone animali.

Se si dà credito al precetto biblico del “crescete e moltiplicatevi”, allora in entrambi i fenomeni c’è un peccato, nel senso etimologico di “mancare il bersaglio”. Se invece, più laicamente, si vuole intendere il sesso primariamente come fonte di godimento psicofisico e molto secondariamente come scopo per incrementare la specie, allora ogni atto diventa lecito, purché sia rispettata la regola aurea del non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te e i soggetti interessati siano consenzienti.

Regola che non può applicarsi assolutamente nel caso in cui un umano si accoppi con un animale, poiché non c’è consenso da parte di pecore, mucche, asine, cavalle, cagne, galline, anatre e oche. Recentemente un uomo ha violentato un chihuahua e quanti hanno esaminato da vicino un apparato genitale esterno di tale razza canina si chiedono come quell’individuo, che fra l’altro è stato penalmente condannato, abbia potuto meccanicamente fare una cosa del genere.

Gli annali ci riportano che un cavalleggero di Federico il Grande di Prussia abbia commesso tale riprovevole atto con una cavalla e il regnante, venutolo a sapere, diede nuove disposizioni sul suo conto con queste parole: “L’individuo è un porco, sia passato in fanteria!”.

La mia ex moglie malgascia mi ha raccontato che in Madagascar un uomo si è accoppiato con una scrofa. Venutolo a sapere, il capo villaggio ha messo a morte la maiala e ha imposto un periodo di ostracismo all’uomo. Io avrei preferito il contrario e cioè che venisse messo a morte l’uomo e dato l’ostracismo alla maiala, anzi no, avrei preferito che venisse punito l’uomo dandogli in sposa la più arcigna zitella del villaggio, punizione più che sufficiente. Federico II, almeno, non ha messo a morte la cavalla e qui si nota la superiorità dei bianchi rispetto ai neri (o forse solo l’intelligenza del sovrano).

E ora scatenatevi pure, miei cari benpensanti. Invece d’indignarvi verso gli umani degeneri che tormentano gli animali, indignatevi con me dandomi del razzista, così da dimostrare che le armi di distrazione di massa funzionano anche in ambito moralistico.

Durante il Medioevo venivano messi al rogo maiali e altri animali colpevoli di aver causato la morte dei loro padroni e questo dovrebbe farci pensare che, almeno noi qui in Occidente, il Medioevo ce lo siamo lasciati alle spalle, mentre in Madagascar e in altri paesi del Terzo Mondo ci sono dentro in pieno. Ricordate la recente uccisione di una scimmia in Sud Africa accusata di essere indemoniata?

Che in Madagascar il maiale sia stato messo a morte, anche se solo con un po’ d’anticipo rispetto al previsto, e che l’uomo abbia avuto un trattamento più blando, ci fa capire per l’ennesima volta che gli animali vengono universalmente considerati schiavi, esattamente come nell’antica Roma in cui il padrone aveva diritto di vita e di morte sulle sue “risorse umane”. Ma anche in tempi più recenti, gli schiavisti degli stati del sud degli USA potevano vendere i membri delle famiglie dei loro raccoglitori di cotone, separando i figli dalle madri e i mariti dalle mogli. Se ancora nell’Ottocento poteva succedere una cosa del genere da parte di sedicenti cristiani, era perché il profitto economico veniva anteposto ai principi religiosi del cristianesimo, denotando da una parte un basilare fallimento delle sette cristiane e dall’altra una sospensione temporanea delle conquiste di civiltà che bene o male si erano raggiunte già nel diciannovesimo secolo. O si stavano faticosamente raggiungendo.

Tornando alla battuta di Paolo Villaggio sui sardi, che ricalca un luogo comune di antica data (ricordate la barzelletta sulla pura lana vergine?), i sardi si erano già arrabbiati dopo questa boccaccesca accusa nei loro confronti quando nel 1977 uscì il film dei fratelli Taviani intitolato Padre padrone, tratto da un racconto di Gavino Ledda, e in cui si vedevano scene di accoppiamenti tra giovani pastori e asine. Poiché il romanzo era stato scritto da un sardo, all’epoca la faccenda non andò oltre la protesta verbale, mentre al momento attuale, poiché Villaggio non è sardo ma ligure, sembra che il governatore dell’isola voglia querelare il comico genovese.

Forse dipende anche dal fatto che il cinema rientra nelle sette arti, mentre la televisione no e mostrare scene di bestialismo in un film è meno scandaloso che fare una battuta in tivù. Poiché qualche giorno prima Villaggio aveva insultato anche i friulani, con le modalità che spiegherò in seguito, c’è da chiedersi quale sia lo scopo di quest’uomo, che ha alle spalle una carriera considerevole e che ha fatto ridere milioni d’italiani. E c’è da chiedersi anche se un comico resta tale tutta la vita o se ad un certo punto va in pensione, giacché se Villaggio è intrinsecamente comico, allora gli è lecito fare battute anche alla rispettabile età di ottant’anni, ma se fare il comico è un mestiere come un altro, allora è giusto che Paolo Villaggio si goda la sua meritata pensione e non si permetta d’insultare i suoi connazionali.

E inoltre, se l’unificazione mai del tutto avvenuta dell’Italia, voluta dalla massoneria in vista del governo unico mondiale, è solo una fase di passaggio, che prevede il prima possibile l’abolizione degli stati nazionali e la costituzione del NWO, allora i tentativi di Villaggio di offendere sardi e friulani, con un innocuo accenno agli altoatesini, è un modo goffo di unirsi al coro di benpensanti che vorrebbero cancellare del tutto le culture locali di cui ancora esistono tracce.

Tutti stanno dando addosso alle lingue minoritarie, e non da ora, definite di volta in volta campanilismi e particolarismi. Mi viene in mente Veltroni, ma ultimamente, gettare fango sulle culture minoritarie, sembra sia diventato lo sport nazionale da parte di politici e altri maestri di pensiero. Non so cosa stia succedendo negli altri stati europei, ma in Italia sta succedendo proprio questo.

E non lo fanno solo i big della politica, ma anche gli scalzacani delle ultime file come Alessandro Colautti, del Partito delle Libertà, che, pur essendo di nascita friulana, non esita a prendere le difese della lingua italiana e a giustificare le infelici frasi di Paolo Villaggio. Ecco le sue testuali parole:

“si tratta di una ferrea critica che castiga quanti stanno lasciando morire la nostra lingua, la lingua di Dante, Petrarca, Boccaccio, la lingua nazionale che è sempre meno vissuta e sentita come simbolo di identità».

Io, al signor Colautti, vorrei dire: “Parla per te, buzzurro ignorantone, servo cameriere degli internazionalisti massoni!”. La lingua – o dialetto, se si preferisce – friulana è stata sottoposta a decenni di boicottaggio, censure e denigrazione, come le altre parlate locali, compreso il sardo. Guarda caso, friulani e sardi, che hanno stretto legami di amicizia e che in Italia sono isole alloglotte, vengono presi di mira dalle battute di Villaggio, per iscritto, nel suo prossimo libro, e a voce, in televisione.

Ma vediamole, queste frasi con cui il comico genovese ha mancato di rispetto ai friulani:

“i friulani, che per motivi alcolici non sono mai riusciti a esprimersi in italiano, parlano ancora una lingua fossile impressionante, hanno un alito come se al mattino avessero bevuto una tazza di merda e l’abitudine di ruttare violentemente”.

Ipse dixit Fantocius. Insomma, per far ridere la gente bisogna andare sul sicuro, cioè sui luoghi comuni. Sardi che si accoppiano con

pecore e friulani ubriaconi e maleducati. Immagino che la cosa rientri nel vecchio piano di denigrazione il cui effetto a lungo termine sarà che un bambino sardo e uno friulano neanche se i genitori lo frustano si esprimerà nella sua lingua madre, pensando che l’essere sardo e l’essere friulano significhi perdere la stima delle persone importanti, cioè i compagni di scuola, gli insegnanti e il resto della società in generale.

Le parole di un Colautti mi fanno capire che il danno forse è già stato fatto e che le autorità scolastiche, insieme agli altri creatori di tendenza, abbiano già a disposizione un esercito di servi accondiscendenti, che rinnegano le proprie radici senza neanche accorgersi e considerano la lingua di Dante, il dialetto toscano, la propria lingua madre.

Vi dirò, in tutta onestà, che io stesso considero l’italiano la mia lingua madre, ma solo perché mi è stata imposta durante l’infanzia, quando non potevo difendermi, ma almeno ho la consapevolezza che una tale operazione, volta a cancellare le lingue minoritarie, è stata fatta su di me e sulle generazioni precedenti e seguenti alla mia, così da portare alla nascita di mostri inconsapevoli come il signor Colautti.

Tornando alle esternazioni di Villaggio, in un primo momento anche Renzo Tondo, governatore del Friuli VG, voleva querelare il comico, per frasi che ancora non sono a disposizione del pubblico dato che il libro uscirà in marzo, ma poi ha ricevuto una mail e una telefonata di scuse del signor Villaggio e l’intenzione di adire le vie legali si è smorzata. Chissà, se facesse la stessa cosa anche con i sardi, l’avvocatessa Anna Maria Busia, di Cagliari, potrebbe lasciar correre.

In Friuli però non tutti hanno intenzione di perdonare Villaggio, nonostante le scuse. La Filologica Friulana, infatti, vuole andare avanti con la denuncia, ma l’atteggiamento più consistente, dopo l’iniziale sdegno, è quello di invitare Paolo Villaggio in Friuli per riempirlo di……vino di botte, formaggio e salumi. Un modo subdolo di vendicarsi, a lungo termine, facendogli venire un cancro o qualche altra malattia degenerativa. L’assessore alle Risorse agricole Claudio Violino, della Lega Nord, gli ha spedito una lettera d’invito accompagnata da una bottiglia di vino, dando così conferma della propensione dei friulani all’alcolismo.

La sua missiva, che qui riporto, abbina una sottile volgarità a un’inconsistente spessore culturale, degno di popoli forgiati in funzione di mano d’opera e carne da cannone. Dopo la sviolinata di Colautti, ecco il Violino che suggerisce anche le date del 25 e 26 novembre, per una fantozziana e rappacificante abbuffata:

«In quella circostanza saranno presentati anche i “250 ottimi motivi”, ossia i 250 migliori vini friulani in abbinamento con il prosciutto di San Daniele il cui Consorzio di tutela festeggia il 50° anniversario dalla fondazione. Accettare il presente invito potrà essere per Lei un’ottima occasione per conoscere i veri sapori della nostra terra, osservare e apprezzare le bellezze territoriali ed enogastronomiche della regione Friuli Vg.”

Così, dopo essersi rimpinzati di formaggio e prosciutto, innaffiati da buon vino, gli anfitrioni di Villaggio potranno anche “ruttare violentemente”. Da notare la locuzione “i sapori della nostra terra”, neanche il maiale fosse un tartufo o un prodotto vegetale come gli ortaggi e i frutti di bosco. L’orrore si annida nelle frasi più innocenti e anche qui forse si può parlare di banalità del male. A forza di far lavorare i succhi gastrici a pieno regime, i friulani hanno cessato di far funzionare cuore e cervello, cioè compassione e senso di giustizia. Tutti casa, osteria e….stomaco.

Enogastronomia, parola magica per i miei conterranei. Dopo “gratis”, “Frecce Tricolori” e “Udinese Calcio”, sembra diventata Verbo divino. E di-vino, è proprio il caso di dirlo!

A me, quando sento parlare di enogastronomia, la mano corre al revolver, come a Goebbels correva, iperbolicamente, quando sentiva la parola cultura.

Non ho particolari simpatie per la Filologica Friulana, nata in periodo fascista con il subdolo scopo di cancellare ancora di più la parlata indigena, ma stavolta sono d’accordo con Lorenzo Pelizzo che, a proposito dell’invitare a mangiare come amico e compagno (dal latino cum panis), colui che ci manca di rispetto, ha affermato “par lâ sul gjornâl al à copât so pari”, cioè pur di ottenere visibilità e fare pubblicità alla grande abbuffata di affettati, si è disposti anche a uccidere il proprio padre.

Io penso che purtroppo, tra madre lingua e padre assassinato, noi friulani abbiamo già da un pezzo ucciso i nostri genitori. Non perché sia stata una nostra scelta, ma perché massoni come Garibaldi e Mazzini ci hanno detto di farlo.

E noi stupidi ad obbedirgli. Credere, obbedire e combattere. Forse i veri scemi del villaggio siamo noi e questo vale per tutti gli italiani. Milioni di scemi manovrati da Vaticano e Massoneria, Giano bifronte dello stesso diabolico potere, per essere alla fine condotti al pascolo come pecore in Sardegna.

E, nel nostro caso, senza vaselina!

Un'imprudenza della giurisprudenza

2012-01-14T00:03:00.009+01:00

Negli anni settanta c’erano “i pretori d’assalto”, il più famoso dei quali è senz’altro Gianfranco Amendola, che scrisse “In nome del popolo inquinato”, ma potrei citare anche altri suoi colleghi meno conosciuti come Mario Almerighi, che svelò gli intrighi e la corruzione delle industrie petrolifere e dei partiti della crisi energetica del ’73. Oppure Davide Montini Trotti [1], che salvò le mura medievali di Padova dalla speculazione edilizia. Alcuni di loro, come l’ultimo citato, oltre a sviluppare una coscienza ecologica, si mostrarono anche tendenzialmente animalisti, emettendo numerose sentenze contro il bracconaggio. Non sempre i loro intenti andavano a buon fine, giacché mi risulta che un certo pretore Lo Sapio stava indagando sull’aucupio, volgarmente conosciuto come uccellagione, ma i suoi superiori lo fecero trasferire, soluzione incruenta ma determinante quando si vuol far cessare un preciso lavoro d’indagine inviso a caste o agli amici degli amici. In quest’ultimo caso, all’inizio degli anni ottanta, lo stesso presidente della giunta regionale del Friuli Venezia Giulia, Antonio Comelli (giunta che promulgava annualmente il decreto sulle catture degli uccelli), era un uccellatore praticante e qualsiasi interferenza un qualunque giovane pretore volesse implementare era facilmente neutralizzabile. Non c’erano ostacoli per il presidente della giunta regionale.

Il proverbio dice: “Cane non mangia cane” e una mano lava l’altra. Se c’è una cosa che i potenti si premurano di ottenere appena raggiungono posti pubblici di responsabilità, è un’iscrizione alla locale loggia massonica, che porta gli iscritti ad aiutarsi l’un l’altro e a praticare gli stessi riti o svaghi. In questo senso, la caccia o, in Friuli, l’uccellagione, possono essere considerate un passatempo per nobili, aristocratici o semplici parvenu. Il ritardo con cui vengono messi in esecuzione i referendum sulla caccia, come succede in Piemonte, o il furto delle firme referendarie avvenuto all’interno degli uffici delle Regione, come avvenuto in Lombardia, fanno capire che i privilegi dei ricchi massoni non si toccano e che la democrazia è solo morfina per narcotizzare la popolazione.

Quando si vuole inficiare una legge che potrebbe recare danno a qualche lobby, se ne rimanda l’applicazione alle calende greche o si pongono date di scadenza lontanissime nel tempo. E’ ciò che sta avvenendo con il divieto di vivisezione per i cosmetici o per quello degli allevamenti di galline in batteria e se per il referendum in Piemonte sono passati 24 anni dalla consegna delle firme, per l’applicazione del divieto degli allevamenti intensivi ne sono passati dodici e ancora non tutti i paesi della comunità europea si sono messi a norma.

Il successo o meno di un’azione giudiziaria promossa da un magistrato si valuta dai calli che va a pestare. Se si tratta di caccia e uccellagione, dietro ci sono le industrie armiere e un procuratore che volesse andare a fondo in certi loschi traffici, per esempio di fauna protetta, finirebbe per andare a sbattere contro un muro di gomma, ma se dietro non ci sono corporazioni, potrebbe anche avere successo.

Singoli episodi, staccati da un più ampio contesto, che non vanno a pestare i calli a grossi interessi economici, possono andare a buon fine, e il giudice ci fa anche la sua bella figura. E’ quanto successo in Gran Bretagna, dove, in un contesto sociale tendenzialmente zoofilo, non poteva non venire accolta favorevolmente la decisione del giudice che ha condannato a quattro mesi di prigione quattro cacciatori, rei di aver sadicamente permesso ai loro cani di sbranare alcuni tassi.

Da quel che so, la caccia al tasso, come anche alla lontra, rientra nel novero delle cacce tradizionali inglesi, ma mentre la lontra è sicuramente una specie protetta, del tasso, che non corre pericolo d’estinzione, non sono del tutto sicuro che sia selvaggina vietata. Sembrerebbe di sì, a giudicare dall’articolo, ma è più verosimile che il giudice abbia emesso una sentenza di condanna per lo spettacolo violento che i cani degli imputati hanno dato, piuttosto che per l’uccisione in sé del goffo mustelide.

Il più delle volte, come si evince dalle legislazioni di tutto il mondo occidentale, si protegge l’impressionabilità di chi guarda che non la violenza intrinseca subita dagli animali.

Nell’altro caso che mi piace ricordare non viene sanzionata un’azione riprovevole, ma un’omissione, dal momento che anche per il catechismo della Chiesa cattolica, i peccati si possono compiere mediante “pensieri, opere ed omissioni”. E il regolamento dell’ospedale di Varese non permette ai pazienti di godere della compagnia dei propri animali domestici, nonostante la pet therapy sia già ampiamente conosciuta e praticata in molte strutture ospedaliere.

Nello stesso modo in cui i cani non entrano in chiesa e nei negozi di alimentari, in base a un diffuso pregiudizio specista, normalmente non possono entrare neanche negli ospedali, che non prevedono la possibilità che un cane o un gatto possano essere membri della famiglia umana. Nella fattispecie della persona ammalata.

La donna ricoverata ha dato mandato al suo avvocato di fare ricorso alla magistratura e ha avuto la fortuna di trovare un giudice che le ha dato ragione, imponendo all’ospedale di lasciar entrare il suo cane.

Può darsi, però, che tale intervento sia stato considerato sconveniente, nell’ambiente giudiziario, e in un’ottica più ampia è di sicuro da considerarsi imprudente, giacché apre la strada a un’infinità di sentenze analoghe. Non solo altri pazienti potrebbero reclamare la presenza dei loro beniamini nelle corsie d’ospedale, ma anche altri interessati potrebbero avanzare la stessa pretesa in luoghi come le carceri, le scuole o gli uffici pubblici. In Austria, per esempio, è già possibile portarsi al lavoro il proprio animale domestico.

In entrambi i casi, sia il giudice che ha punito i quattro cacciatori sadici, sia quello che ha obbligato il direttore sanitario a derogare dai regolamenti, hanno fatto quella che si chiama giurisprudenza, ma se per i sudditi di sua maestà la regina Elisabetta non c’è nulla di cui stupirsi, per i sudditi di sua maestà l’Oligarchia Vaticana è stata un po’ una sorpresa, ma siccome l’antropocentrismo della Chiesa si sta grazie a Dio lentamente sgretolando, di sorprese di questo genere ce ne dobbiamo aspettare sempre di più, in Italia.

E questo è un bene perché, se poi alla fine, a decidere, saranno sempre i padroni occulti del mondo, nell’immediato non ci fa male imparare un po’ d’umiltà biocentrica, da quei magistrati leggermente più illuminati degli altri.

Non sappiamo quando verrà definitivamente instaurato il Nuovo Ordine Mondiale. Potrebbero volerci degli anni ma, nel frattempo, una qualche evoluzione dei costumi, su piccola scala, ad opera di pochi giudici che fanno giurisprudenza con le loro sentenze, non potrà che recare vantaggio alla società e, in particolare, agli animali che, da vivi o da morti, ne sono inconsapevoli protagonisti.

Note:

[1] Universi, marzo 2011, pag. 3

Il leopardo che non leggeva la Bibbia

2012-01-12T11:40:00.009+01:00

Non avendo letto la Bibbia, il leopardo che ha sconfinato ed è entrato nel territorio degli uomini e, come non bastasse, ne ha malamente attaccato uno, non si è reso conto di violare le disposizioni divine in merito ai rispettivi ruoli. Quel leopardo può essere accusato di lesa maestà, dal momento che non è stato al suo posto e non si è fatto scrupolo di aggredire il suo signore e padrone. E’ chiaramente un ribelle e come tale va punito.

Normalmente, in questi casi, s’invoca la pena di morte, ma per fortuna il fattaccio è successo in India, paese d’antica civiltà che spesso ha da insegnare qualcosa a noi che viviamo nel barbaro Occidente, e il leopardo è stato solo messo nelle condizioni di non nuocere, catturato e rilasciato nel suo ambiente originario.

Qui da noi, se solo un cinghiale entra nell’orto di un contadino, già partono squadre di facinorosi giustizieri e un brivido di scimmiesca adrenalina corre lungo le schiene dei maschi del clan. E’ anche vero che se qualche cetaceo viene ad arenarsi sulla spiaggia, si formano squadre intenzionate a salvarlo, ma questo succede perché di solito i delfini non vengono nei nostri campi a mangiare granoturco e patate. Vivono distanti da noi e quindi è valido il proverbio secondo cui “buoni recinti fanno buoni vicini”. Se invece nutrie e colombi “invadono” il nostro spazio vitale, ecco che scatta la difesa armata di carducciana memoria: ”se l’unno o se lo slavo invade, eccovi, o figli, l’aste, ecco le spade”.

Eppure, sia la nutria, sia il colombo scagazzone, sia il delfino frastornato sono a casa loro, anche se la prima magari avrebbe voluto rimanersene in America Latina.

Quando diciamo che i flussi migratori dal nord Africa all’Italia sono stati orchestrati da una regia occulta per destabilizzare la nostra economia e far crescere lo scompiglio in Europa, avanziamo una teoria che è difficile da dimostrare. Ma quando diciamo che la nutria, chiamata anche castorino, il visone e il procione sono stati importati in Europa dall’industria della pellicceria, diciamo una cosa comprovata, che semmai è ancora più prosaica dei gruppi di migranti che vengono a cercare fortuna sulla sponda nord del Mediterraneo.

Ciò che mi preme qui evidenziare è la difficoltà di convivenza con ospiti ingombranti, connessa con l’incertezza su ciò che può legittimamente essere considerato nostro territorio. Chi ha stabilito che il villaggio dove il leopardo ha creato panico sia territorio esclusivo degli uomini? Chi ha deciso che le sponde dei torrenti manomesse dalle nutrie siano di proprietà di un preciso essere umano? Forse che le nutrie erano presenti di fronte al notaio all’atto della stipula del contratto?

Tre anni fa una coppia di fidanzati faceva merenda su un tavolo di legno alla periferia di Trieste, in un’area appositamente predisposta per i pic nic. Attratto dall’odore, un grosso maschio si è avvicinato, sbucando dalla rada vegetazione. Spaventati a morte, i due giovani salirono in piedi sul tavolo e, per acquietare la “belva”, non trovarono niente di meglio che lanciargli pezzi di pizza, per altro molto graditi. Speravano che se n’andasse, ma in tal modo non fecero altro che prolungare la permanenza dell’affamato suino, che solo all’arrivo di altre persone schiamazzanti decise, riluttante, di allontanarsi.

Inutile dire che le associazioni venatorie si offrirono di porre rimedio al problema, mediante il noto metodo di cui sono esperti, peccato che a creare il problema siano stati proprio loro, con le importazioni massicce, fatte con denaro pubblico, di cinghiali ungheresi, più rustici e aggressivi di quelli autoctoni.

Viene in mente la classica metodologia dei padroni occulti del mondo: problema – reazione – soluzione. Prima si crea di nascosto il problema, per suscitare una reazione nel pubblico, e poi si offre la soluzione, così da guadagnarci due volte. La prima facendo scoppiare una bomba sotto false flag, poi manovrando l’indignazione che ne segue e infine ottenendo l’approvazione totale per dare inizio ad una nuova guerra, sempre avvalendosi del denaro pubblico. Cornuti e mazziati, dicono in Meridione.

Questo è ciò che accade nel barbaro Occidente, ma quando un animale troppo “invadente” commette qualche grave interferenza nella vita degli esseri umani, si emette la sentenza capitale: succede in Africa e in India rispettivamente con i leoni mangiatori di uomini e le tigri con lo stesso vizietto.

Succede però anche che si faccia il possibile per riportare gli “intrusi” a casa loro, come hanno fatto a Guwahati, e lo stesso giornalista che ha riportato la notizia ha identificato nella deforestazione la causa della sortita del felino in territorio umano. C’è sempre una causa dietro, quando un animale selvatico vince la sua naturale paura degli uomini e “invade” i loro territori. Succedeva anche sulle nostre montagne d’inverno, in tempi remoti, quando i lupi scendevano a valle per mangiare facili prede come pecore, cani e galline. Succede anche oggi con gli orsi che pare abbiano una particolare predilezione per gli asini lasciati allo stato brado sull’altipiano di Asiago.

In Africa, invece, succede più spesso che non siano i grossi predatori ad entrare nei villaggi, ma gli esseri umani ad entrare nella savana. E quando capita, di solito ci scappa il morto. Poiché non tutti i cacciatori sono cinici spietati, George Adamson, che non lo era, dopo aver ucciso una leonessa si accorse che nascosti dietro un cespuglio c’erano tre suoi cuccioli.

Aiutato dalla moglie Joy, allevò quella che sarebbe diventata la famosa leonessa Elsa, mentre gli altri due cuccioli furono spediti a uno zoo. George e l’ancora più famosa Joy Adamson sono passati alla storia come naturalisti, inglese lui, austriaca lei, ma prima di sposarsi nel 1943 e anche dopo, George era un killer come tutti gli altri, forse perché la presenza di un bianco in Africa in quegli anni non trovava altra ragion d’essere che quella d’incarnare il grande cacciatore bianco. L’ecologismo era ancora di là da venire.

Sta di fatto che, dotato di un qualche cosa in più rispetto a un normale assassino di animali, George, e soprattutto sua moglie, finì per maturare certe lodevoli convinzioni e si riscattò definitivamente quando nel 1989 fu ucciso da un gruppo di bracconieri somali.

Negli ultimi anni della sua vita, George riuscì a farsi accettare da un branco di leoni, impresa per quell’epoca memorabile. Non poté appendere del tutto il fucile al chiodo per il semplice fatto che per nutrire e riabilitare alla vita selvatica la leonessa Elsa, il ghepardo Pippa e il leopardo Shaba, lui e sua moglie dovettero abbattere un certo numero di ungulati e altri animali. In un caso George dovette sparare ad uno dei suoi leoni domestici che aveva azzannato al collo un cuoco del campo.Lo stile di vita che condussero, benché si discosti dalla figura classica del cacciatore bianco in Africa, fece di loro degli eroi per milioni di persone, ovviamente dopo che i libri di Joy, il film e la serie televisiva “Nata libera”, li fecero conoscere al grande pubblico. Un animalista come lo intendo io non avrebbe potuto fare ciò che loro hanno fatto, perché se è legittimo avere delle preferenze di gusto, non è filosoficamente accettabile aiutare a vivere un animale a discapito di altri animali. Se ha diritto di vita un cucciolo di leone, lo ha anche una gazzella o un facocero.

E’ lo stesso problema che abbiamo ogni giorno con i nostri gatti e ne ho parlato recentemente qui. Tuttavia, poiché la mentalità degli esseri umani è qualcosa di fluido, non si può escludere che in futuro anche questo inghippo verrà risolto. A me preme evidenziare come, in quell’epoca e per quelle persone di cultura anglosassone, fosse del tutto normale uccidere gazzelle e meritorio riportare allo stato naturale animali sfortunati, cioè entrati in contatto (in corto circuito) con gli umani. Oltre ad Elsa, Pippa e Shaba, gli Adamson riuscirono a reintrodurre in natura anche il leone Christian, trovato casualmente a Londra dai giornalisti che avevano girato “Nata libera” e che divennero loro amici.

In definitiva, se vogliamo vedere il bicchiere mezzo pieno, si tratta di quattro animali che avrebbero fatto una vita da reclusi, ma che grazie a George e Joy Adamson poterono tornare a casa.

Il leopardo indiano non aveva letto la Bibbia, e nemmeno i libri Veda, e non sapeva che l’uomo è il coronamento della Creazione, ma Elsa e gli altri tre felini, pur non avendo letto il libro del Genesi, hanno sperimentato di persona che l’uomo, se vuole, sa comportarsi come un fratello maggiore, savio e responsabile. Evento talmente raro che ne hanno fatto un libro e un film.

Ci sono state gazzelle e zebre uccise per questo, è vero, e per stavolta le cose sono andate così, ma se l’evoluzione morale dell’uomo non cessa domani, anche quelle morti potranno in futuro essere evitate. Siccome non penso che ai leopardi interessi leggere la Bibbia, forse potremmo tentare di scriverne una nuova, su nuove basi culturali, visto che non viviamo più nelle tende e nel deserto.

Una nuova Bibbia, una rifondazione morale per il XXI secolo.

Io ci starei, a fare la mia parte!

Combattenti di terra, di mare e dell’aria

2012-01-09T18:42:00.006+01:00

Mi si è accesa una lampadina in testa! Finalmente ho capito come stanno realmente le cose. L’ho capito dall’indegna baruffa che anche quest’anno preti ortodossi e preti armeni hanno fatto all’interno della chiesa di Betlemme e dalla battuta finale del secondo episodio di “Pacific”, un film diretto da Steven Spilberg, andato in onda su Rete 4.

Alla fine ho risolto l’antico dilemma se l’umanità fosse fondamentalmente buona, con l’eccezione di pochi malvagi, o fondamentalmente cattiva, con l’eccezione di pochi santi. Alla fine ho capito che l’essere umano è intrinsecamente malvagio e quelle che sembrano eccezioni sono una deviante variazione sul tema della malvagità. Anch’io che scrivo e voi che leggete siamo fondamentalmente cattivi, perché, nel mio caso, non esiterei a combattere fisicamente e militarmente i nemici degli animali – e questo rientra nella categoria del male – e voi, nel vostro caso, beh, lo saprete bene da soli per quale motivo rientrate nella spregevole categoria. Se vi fate un esame di coscienza ci arrivate da soli.

Nel caso dei preti maneschi, poiché sono andati a spazzare il pavimento della chiesa con il preciso intento di colpire gli avversari con le scope, significa che il loro animo è strutturato in maniera combattiva e i gesti liturgici e le litanie non sono altro che sovrastrutture posticce, fumo negli occhi di se stessi e degli astanti, autoinganno ipocrita per celare la propria vera natura, nonché finzione cinematografica di quel cinematografo che è la religione. Puri spettri bugiardi e inconsistenti.

Nel caso di “Pacific”, con i quattro marines reduci dall’ecatombe di Guadalcanal, seduti all’interno della sala mensa della nave, e con il collega cambusiere che, mentre gli prepara il caffè, comunica loro che in patria sono considerati eroi, poco importa che l’immane operazione di propaganda bellica abbia istupidito i cervelli e le coscienze dei loro concittadini, perché se ciò è possibile, se milioni di persone si lasciano abbindolare sugli scopi e le finalità della guerra, significa che c’è del marcio in Danimarca. C’è qualcosa di perverso e immorale nelle strutture più recondite dell’animo umano e sono più colpevoli coloro che rinunciano ad esercitare il proprio senso critico, che non coloro che approfittano di questa intima fallacia umana per propagandare il verbo bellico degli interessi della patria, che altro non sono che gli interessi dell’industria armiera e delle consorelle associate.

La voglia di combattere, in noi, è antica. Se avessimo avuto le corna sarebbe stato meglio, perché avremmo risolto le controversie a forza di cornate, con scarso spargimento di sangue, grazie ai meccanismi inibitori spiegati da Konrad Lorenz. E invece, la natura ci ha fornito di pollice opponibile, con il quale prima abbiamo costruito e poi usato armi via via più sofisticate, mettendole al servizio della nostra connaturata brama di uccidere. Poco importava che ad essere uccisi fossero membri d’altre tribù di ominidi o selvaggina da arrostire e mangiare. L’importante era dare fondo a tutta la nostra aggressività.

E’ stato così che, siccome l’evoluzione della tecnologia ha avuto velocità differenti, quando gli europei arrivarono nelle Americhe, in Africa o in Asia, alla voglia di uccidere animali già presente nei nativi, si unì la voglia di uccidere animali e nativi da parte dei nuovi arrivati. I quali, avendo il volume di fuoco per farlo, non si sono fatti scrupolo a sterminare stuoli di uccelli, pesci e mammiferi autoctoni insieme agli stessi indigeni che ancor prima, da sempre, davano loro la caccia. E i bianchi, che pure avrebbero dovuto avere qualche remora di natura religiosa, poterono effettuare indifferentemente stragi di nativi e animali in virtù della reificazione dei primi, come avevano già, nelle loro opportunistiche coscienze, reificato i secondi. L’uomo bianco, di fronte al coloured pensava: “Ti uccido perché sei una bestia come tutte le altre. E mi serve la tua terra".

Sono fortemente diminuiti, in tal modo, aborigeni in Australia, africani resi schiavi e spediti oltre oceano, in Africa, nonché pellerossa e indios in nord e sud America. Con gli asiatici è stato più difficile, data la bellicosità millenaria di quelle genti.

Quando si verificavano rari casi di collaborazione tra europei migranti e popolazioni native, era per cacciare insieme gli animali della foresta, gli uccelli del cielo e i pesci del mare. La distinzione tra i metodi di caccia e pesca degli indigeni e quelli dei nuovi arrivati di pelle chiara fu enorme. I branchi di mammiferi, gli stormi di uccelli e i banchi di pesci cominciarono ad assottigliarsi. Alcune specie vennero del tutto cancellate dalla faccia della terra. Dai bisonti americani uccisi per affamare i pellerossa e per prelevarne al massimo la lingua, ai narvali pescati solo per la zanna da vendere agli immancabili farmacisti cinesi, è stata tutta un’immensa carneficina.

La colomba migratrice, di cui prima dell’arrivo dell’uomo bianco ne esistevano milioni di esemplari, si estinse nel 1913. L’alca impenne e la ritina di Steller furono fatte sparire totalmente. Tutto ciò che poteva essere trasformato in carne, pellame, uova o grasso passò attraverso le rapaci mani dell’uomo bianco e permise per qualche decennio lauti profitti a macchine da guerra come la Hudson Bay Company, per fare solo uno dei tanti esempi di meticolosa e organizzata forza distruttiva.

Un proverbio arabo dice: “Il segno più tangibile del passaggio dell’uomo è il deserto".

Evidentemente, gli arabi se ne intendevano. Uccelli marini fatti bollire per ricavarne olio, sardine e acciughe pescate e riversate nei campi come concime, cetacei massacrati per rifornire le scorte d’olio da lampada, delfinatteri uccisi per essere trasformati in cibo per i visoni d’allevamento, è stata tutta una corsa al massacro e i responsabili erano gente comune, dall’uomo di città che comprava pelli di castoro, all’ultimo eremita che disponeva tagliole nei boschi per catturale lontre e scoiattoli. Una vera guerra da parte di una specie autoproclamatasi sapiente nei confronti delle altre specie animali. E stendiamo un velo pietoso sulle stragi di marsupiali in Oceania.

Oggi, uno studio di scienziati canadesi afferma che sta aumentando il consumo di carne di delfino, da parte dei paesi poveri, anche di quelli che non comprendevano tradizionalmente quel tipo di cibo. Strano, proprio loro che non vogliono rinunciare alla caccia dei cuccioli di foca della Groenlandia!

La posizione degli attivisti per i diritti animali è netta, su questo punto ma, parlandone con un amico non animalista, mi sono sentito rivolgere la domanda: “Quali alternative hanno gli abitanti dell’Africa occidentale, del Perù, del Madagascar o dello Sri Lanka al consumo di carne di delfino? Al che gli ho risposto che è proprio a causa della nostra antropocentrica accondiscendenza verso gli abitanti del Terzo Mondo, che ci ritroviamo con specie animali che si estinguono a ritmo incalzante.

E’ vero, noi abbiamo fatto stragi fino all’altro giorno; fino a quando ci siamo imposti leggi di protezione e ora vorremmo che anche le popolazioni del Terzo Mondo adottassero le stesse leggi, poiché abbiamo maturato la convinzione che la salvaguardia delle specie animali sia un valore.

Il che sarebbe come se gli USA vietassero all’Iran di costruirsi l’atomica, dopo che i paesi ricchi (Israele, Francia, ecc.) se ne sono riempiti gli arsenali. Nell’un caso e nell’altro, se è vero che gli occidentali hanno sempre fatto i loro sporchi comodi, è anche vero che lasciare che le specie rare vengano decimate dai paesi poveri e lasciare che l’Iran si faccia le sue bombe atomiche porterà nel primo caso all’estinzione totale di sempre più specie e nel secondo ad un aumento delle radiazioni nell’ambiente, se va bene, o a una guerra planetaria, se va male.

Sarebbe più saggio fermarsi in entrambi i casi, imponendo almeno una moratoria, finché siamo ancora in tempo.

Le politiche internazionali d’alto livello sono al di fuori della nostra portata, ma c’è sempre qualcosa che possiamo fare come singoli individui per cercare di rallentare la folle corsa dell’umanità verso l’autoestinzione. Per esempio, si deve sapere che se una donna occidentale compra una pelliccia, non è responsabile solo della morte degli animaletti uccisi per confezionarla, ma anche dei delfinatteri uccisi per fornire cibo agli allevamenti di visone. Ora non più perché i delfinatteri sono diventati rarissimi.

Nello stesso modo, chi mangia tonno in scatola, non è responsabile solo della morte dei tonni uccisi per essere inscatolati, ma anche di migliaia di pesci e uccelli, appartenenti a 145 specie diverse, presi nelle tonnare e considerati prede accessorie, sullo stesso principio militare dei “danni collaterali”. L’elenco delle specie che vengono tirate fuori dall’acqua e ributtate in mare morte o moribonde è impressionante e non posso qui riportarlo, perciò mi limiterò a citare gabbiani, berte, petrelli e albatri che si abbassano durante la fase di raccolta e restano impigliati nelle reti, finendo nel tritacarne allestito dai pescherecci come effetto indesiderato.

L’amico a cui ho accennato della questione dei delfini, per esempio, mangia pesce e io penso che se solo vedesse documentari sui danni della pesca al tonno, potrebbe decidere di non mangiarne più, né di darne più ai suoi figli. Oltretutto, si risparmierebbe il mercurio che il pesce contiene.

Lui è una brava persona. Fa parte della minoranza dei buoni ma, come ho spiegato all’inizio, anche noi che ci reputiamo giusti abbiamo i nostri scheletri nell’armadio. Ceronetti direbbe che noi siamo ancora più colpevoli, perché se i soldati americani a Guadalcanal o i balenieri giapponesi in giro per l’Antartide sono truppe al fronte e impegnate a realizzare lo sterminio, noi siamo gli obiettori di coscienza delle retrovie, che aborriamo anche solo l’idea di essere combattenti di terra, di mare o dell’aria, ma che non abbiamo una coscienza totalmente immacolata. Urge detergente biologico.

Casus belli, brutti e cattivi

2012-01-06T12:08:00.005+01:00

Gli Hare Krisna della comunità monastica di Vicenza hanno risolto il problema alla radice: non accettano di tenere con sé, negli ampi pascoli della loro tenuta, nessun animale carnivoro, ma solo pecore, capre, cavalli e, ovviamente, mucche.

In tal modo, si privano della gioia che solo cani e gatti sanno elargire agli umani, ma evidentemente trovano sufficienti soddisfazioni spirituali nelle preghiere, nei canti, nelle danze e nella meditazione.

Che cane e gatto siano carnivori ci fa capire che quando cominciò la loro domesticazione, rispettivamente 15.000 e 5.000 anni fa, l’umanità non era vegetariana, perché il primo serviva per la caccia e il secondo per difendersi dai topi. O meglio, comunità vegetariane, per motivi religiosi e filosofici, già c’erano, ma erano una minoranza come oggi e contavano poco e contemporaneamente molto, nella società, come può contare il lievito nella pasta e il sale nei cibi. Le minoranze, si sa, hanno da sempre fatto la Storia dell’uomo.

La domesticazione è stata attuata da genti carnivore e non dalle minoranze vegetariane e io vedo un parallelismo con quello che è successo anche in altri ambiti. Aristotele è stato preminente su Pitagora, Gesù Cristo, se mai è esistito, su Apollonio di Tiana e, secoli dopo, l’olistico San Francesco ha prevalso sull’alchimista frate Elia Bombardone.

In altri termini, il male sembra possedere un’energia superiore al bene, anche se personaggi come Aristotele, Gesù e San Francesco non si possono inserire totalmente nella categoria dei cattivi. Però gli altri erano meglio!

Che tipo di società avremmo noi oggi se maestri di pensiero vegetariani come Pitagora, Apollonio e frate Elia avessero preso quei posti di rispettabile autorevolezza che sono stati tributati agli altri? Perché le cose sono andate così e non diversamente? Noi siamo qui a immaginare che un altro mondo sia possibile e a sperare in una società migliore, ma il principio racchiuso nella frase “Vedo il meglio ma al peggior m’appiglio” sembra essere la modalità evolutiva più potente nelle scelte di vita del singolo e della collettività.

Infatti, se il pensiero dominante fosse stato quello dei vegetariani, oggi forse avremmo ancora il cane e il gatto come nostri compagni, ma non ci sarebbero detrattori che accusano gli animalisti di cadere in contraddizione nel momento in cui nutrono i loro beniamini con scarti di lavorazione dei mattatoi.

Nessuno ne farebbe un casus belli, dando adito al sospetto che, per chi ha voglia di litigare, tutte le mosche sono elefanti. Quando mi chiedono quali sono le alternative alla vivisezione, rispondo che l’alternativa alla vivisezione è la ragionevolezza, di modo che, analogamente, l’alternativa al nutrimento carneo di cani e gatti è, anche in questo caso, la superiore capacità morale dell’uomo di piegare a sé le leggi brutali della natura, in virtù del fatto che le leggi dello spirito, a cui dovremmo sottostare, sono infinitamente superiori a quelle naturali.

Così come i conflitti intraumani non dovrebbero essere risolti con i rapporti di forza, ma con un’equa considerazione degli interessi di entrambe le parti, anche quando ci si presenta il problema etico di cosa dar da mangiare a due specie fondamentalmente carnivore che abbiamo, ci piaccia o no, addomesticato e reso dipendenti, dovremmo esercitare tutta la nostra compassione e intelligenza affinché nessun altro animale subisca danno per opera nostra.

Questo è il principio e la meta che ci siamo posti in qualità di individui coscienziosi, ma poi dobbiamo fare i conti con il contesto sociale in cui viviamo e che si è venuto creando attraverso secoli di sopraffazione intraspecifica ed extraspecifica. Tenuto conto che non solo piccole comunità induiste hanno risolto radicalmente la faccenda, ma interi popoli primitivi rifiutano anche solo l’idea che cane e gatto siano animali domestici e quindi li lasciano al loro destino senza sentirsi in dovere di nutrirli, noi che apparteniamo a quella parte d’umanità con un preciso passato che c’inchioda alle nostre responsabilità, dobbiamo venirne fuori dignitosamente e con soluzioni accettabili per tutti.

In altri termini, se è nostra responsabilità controllare le nascite di cani e gatti mediante le sterilizzazioni, è parimenti nostra responsabilità fornire cibo cruelty free ai nostri amici animali esattamente come ne forniamo a noi stessi. Poiché la nostra scelta va contro corrente e ci mette in difficoltà nei rapporti interpersonali con il nostro prossimo meno evoluto, spetta a noi sobbarcarci quei sacrifici che appagano la nostra coscienza, come può essere, per l’appunto, il reperimento del mangime vegetale per cani e gatti.

Fornire una dieta vegetariana a cane e gatto ci espone alle critiche di quanti sono disposti ad accettare una tale dieta per noi ma non per esseri a noi dipendenti, sullo stesso principio che porta un giudice ad imporre per legge una trasfusione di sangue o una vaccinazione a quei minori i cui genitori non sono intenzionati a dargliela. L’opinione dei benpensanti giudica negativamente i padroni dei cani che non danno carne ai loro animali nello stesso modo in cui la forza pubblica giudica e interviene brutalmente con i genitori dissenzienti.

Se viceversa i tutori di cane o gatto forniscono loro i croccantini e le scatolette che si trovano in vendita nei supermercati, glissando sulla questione etica di tale azione, vengono accusati di cadere in contraddizione, da parte di persone che odiano i cani e i loro padroni o anche semplicemente da parte di chi si crede più furbo degli altri e naturalmente senza macchia e contraddizione alcuna.

Di modo che, il dilemma è se essere accusati di fanatismo o di ipocrisia, senza che i detrattori di un segno o dell’altro facciano il minimo sforzo per dare una mano ad uscire da questo cul de sac. Come se l’avanzamento morale e civile della società non fosse responsabilità di chiunque si definisca umano. Come se l’aiuto intellettuale che veterinari, cinofobi o altri benpensanti passivi, non sarebbe utile per migliorare tutti insieme le condizioni di vita non solo dei già fortunati cani e gatti di famiglia, ma anche di quegli altri animali sottoposti a domesticazione e che ogni giorno prendono la via del macello.

Se molti preferiscono sollevare critiche all’indirizzo degli animalisti, senza alcun coinvolgimento nel dramma di non riuscire ad essere totalmente coerenti, si deve secondo me al fatto che siamo stati abituati a ragionare per compartimenti stagni e ad avere una visione frammentaria della realtà.

Se un domani l’umanità riuscirà ad accorgersi che siamo un tutt’uno, noi sedicenti padroni del mondo e loro, gli animali macellati, allora non ci saranno più criticoni sfaccendati a giudicare il nostro prossimo, perché tutte le questioni etiche nate dal contrasto tra leggi della natura e leggi dello spirito saranno di competenza di chiunque. E ciascuno se ne farà carico. Fornendo possibilmente una via d’uscita.

Per scendere pragmaticamente alla mia personale situazione, poiché faccio parte della maggioranza di animalisti che compra le crocchette disponibili al supermercato, finanziando così, mio malgrado, le multinazionali, voglio dire in tutta sincerità che non mi sorride l’idea di farmi spedire per posta il cibo della ditta Amì, che fra quelle presenti in internet è la più famosa.

Non mi sorride l’idea di sobbarcarmi questo impegno per motivi di pigrizia, ma è inutile dire che se potessi trovare i croccantini Amì in negozio, a fianco di quelli delle multinazionali, non esiterei a comprarli, anche se costassero di più. Non si trovano in supermercato perché tutti noi consumatori siamo inseriti in un contesto di libero e spietato mercato che favorisce le grandi ditte a discapito delle piccole e prodotti come Friskies, Chappi, Royal Canin, Whiskas, Kitekat e Purina si sono accaparrati lo spazio di vendita tutto per sé, schiacciando Amì, Denkadog, Aniwell e altre sconosciute fabbriche cruelty free.

Come se non bastasse, le più grosse ditte fornitrici di cibo per cani, in testa la Procter & Gamble, fanno anche vivisezione sui cani, prima di immettere sul mercato qualche nuovo prodotto. Per cui, associazioni animaliste a cui va fatto tanto di cappello hanno diviso le ditte interessate in tre categorie, di cui la prima vende cibo carneo e fa vivisezione, la seconda vende cibo carneo ma dice di non fare vivisezione e la terza vende cibo vegetale e ovviamente non fa alcuna vivisezione.

L’animalista coscienzioso che non intende farsi spedire per posta i sacchi di Amì (o delle altre della terza lista), è invitato a studiare meticolosamente il prodotto che si ritrova al supermercato, scartando quelli del primo e del secondo elenco e comprando quelli del terzo. Se li trova!

In pratica, è già difficile trovare quelli del secondo elenco, che dicono di non testare i loro prodotti su cavie, immaginiamoci se si trovano quelli del terzo. Personalmente, non ho pazienza di farmi spedire a casa i pacchi della ditta Amì, tramite corriere, figurarsi se ho pazienza di stare a studiare le etichette delle scatole di croccantini. Il mio modo di fare la spesa è alquanto frenetico, non ci metto mai più di cinque minuti in tutto e mi viene male al solo pensiero di fare la fila alla cassa. Di solito mi avvalgo di un foglietto su cui ho scritto la lista della spesa e butto nel cestino, al volo, la prima cosa che capita, rinunciando a comprare il prodotto che ho segnato sul foglio se non lo trovo entro sessanta secondi.

So che questo è un modo malsano di vivere, ma fa parte del mio stile nevrastenico di vita, che conduco ormai da molti anni e che prima o poi mi farà avere un infarto, ma non posso farci niente.

L’ideale per me sarebbe vivere in una casa isolata nel bosco, in una grotta in cima ad una montagna o anche in un casolare di campagna e avere qualcuno che vada a fare la spesa per me. E che cucini, ovviamente. Poi, darei 10.000 lire alla settimana alla mia carlina Pupetta affinché vada a farsi la spesa da sola, ma per il momento tutto questo è pura utopia.

Infine, aspettando che i cibi vegetariani per cani e gatti si rendano disponibili anche nei supermercati, penso di sentirmi autorizzato a continuare a divulgare lo stile di vita cruelty free con la speranza che quando l’intera umanità, pena la sua estinzione, sarà vegetariana, anche tutti gli altri problemi saranno automaticamente risolti, a cominciare dalle guerre, dalla criminalità e, dulcis in fundo, dalla disponibilità di cibo vegetale per i nostri amici a quattro zampe.

A coloro che ci accusano di fanatismo faccio notare che anche i cavalli delle Shetland mangiano pesci morti, quando li trovano sulle spiagge, così come anche il vegetariano panda gigante mangia carne quando ne trova, e questo per significare che le categorie erbivori e carnivori non sono fisse e invalicabili, ma il singolo individuo può avere una dieta elastica.

A coloro che ci accusano di cadere in contraddizione faccio notare che è troppo comodo star seduti sul seggio del giudice e che nel mondo ci sarebbe bisogno di cooperazione, piuttosto che di competizione. Tat twam Asi, quello sei tu, in sanscrito, vale per il bovino condotto al macello ma anche per l’animalista pigro alle prese con fastidiose ma fondate critiche alla sua condotta.

Nessuno è perfetto e anche se sono scettico sul previsto risveglio spirituale di cui molti vociferano in relazione al 2012, anch’io mi auguro che i mattatoi spariscano dalla faccia della Terra, insieme alle macellerie, alle farmacie, ai laboratori di vivisezione e alle accademie militari. E’ un bel programmino, ma dovrebbe evitare, qualora implementato, di fornire a chiunque un qualsivoglia motivo di contrasto.

Secondo le mie aspettative, con o senza aiutino divino, alla fine dovremmo trovarci a far parte di un’unica collettività umana, fatta di belli o brutti, purché non anche cattivi. Solo così il dilemma del cibo smetterà di essere un casus belli.

La situazione è fluida.

La sindrome della gazza ladra

2012-01-04T09:40:00.006+01:00

Il dottor Herman abbandonò la famiglia nel 1909, quando suo figlio Homer aveva 28 anni e il fratello minore Langley 24. Vent’anni dopo morì anche la madre e non si può dire che la sindrome della gazza ladra che li colpì a partire da quel momento fosse da attribuirsi a un senso di perdita mai elaborato, poiché quando nel 1929 morì la signora Susie, i due fratelli non erano più ragazzini, ma uomini maturi.

Tuttavia, avendo ricevuto in eredità un palazzo di tre piani nel quartiere di Harlem, oltre ai beni ereditati dai facoltosi genitori, cominciarono a raccogliere oggetti che solo nelle loro menti disturbate possedevano funzione e scopo. Un brutto giorno Homer perse la vista e l’artrite pian piano lo costrinse a letto, immobilizzandolo. Langley gli faceva assistenza. Il fratello minore sbarrò le finestre, tagliò le condutture di gas, luce e acqua e prese l’abitudine di uscire solo dopo la mezzanotte per cercare cibo e rifornirsi d’acqua in una fontana pubblica.

Le assistenti sociali e la polizia erano al corrente della situazione, ma non riscontrando violazioni di legge e non essendoci minori da tutelare, non intervennero mai. Finché un giorno non ricevettero la segnalazione che in quella palazzina di Harlem c’era un cadavere.

Gli agenti sfondarono la porta e fecero molta fatica ad arrampicarsi in cima ai mobili e agli altri oggetti accatastati ovunque per raggiungere il letto dove alla fine trovarono il cadavere di Homer. Dopo l’autopsia si seppe che era morto di fame e spavento. Non avendo trovato Langley in casa, la polizia sospettò di lui, fino a quando un addetto allo sgombero, dopo qualche giorno, sotto un mucchio di scatole e scatoloni trovò anche il suo corpo: evidentemente era morto per primo lasciando al suo destino e a una morte per inedia il fratello invalido.

Quando abitavo nelle valli del Natisone, andavo spesso con un’amica animalista a portare scatolette di carne per cani alla signora Pielci. Il comune di Cividale le aveva dato un prefabbricato del terremoto, vicino alla stazione dei treni. Arrivando alla casetta ci venivano immancabilmente incontro una dozzina di cagnetti di piccola taglia e di altri si sentivano i latrati provenire dall’interno dell’abitazione. Il problema era che si riproducevano spesso, perché non sterilizzati, e noi cercavamo di convincere l’anziana donna a far operare almeno alcune delle femmine fertili. La signora non ci fece mai entrare in casa, perché era consapevole che lo spettacolo, tra disordine, immondizia ed escrementi, non sarebbe stato piacevole.

Molti anni fa, quando frequentavo un gruppo di giovani coetanei della Sinistra extraparlamentare, circolava un pettegolezzo sul conto di Roberto Revoldini. Gli amici dicevano che nessuno voleva andare a trovarlo perché non permetteva che in casa sua si fumasse.

Quando, qualche anno più tardi, il mio gruppo animalista si spostava in macchina la domenica per raggiungere i nostri obiettivi, capanni di cacciatori o uccellande presso cui fare azioni di disturbo, si formava una colonna d’auto, ma nessuno voleva salire su quella di Franca Paoluzzi, per la puzza di carne per gatti che la pervadeva.

Se il Revoldini aveva problemi a socializzare con i compagni per le sue tendenze salutiste, e non c’è nulla da eccepire in proposito, tutti gli altri casi hanno un fondamento e una connotazione di tipo olfattivo più consistente. In casa di Homer e Langley, avendo chiuso le condutture dell’acqua, l’igiene doveva essere diventata un optional. La signora Pielci, con tutti quei cagnolini scagazzanti fra i piedi, avrà avuto il suo bel da fare a tenere pulito il prefabbricato. La gattara Franca forse non si rendeva conto che l’afrore delle scatolette di cibo per gatti aveva impregnato l’abitacolo dell’auto, ma i suoi passeggeri sì.

E quando Edoardo Stoppa, che lunedì 2 gennaio ha fatto un servizio su una gattara di Castiglione delle Stiviere, è entrato nella palazzina, ha dovuto prima mettersi una mascherina sul viso e guanti e ghette di cellophane alle mani e ai piedi. Forse avrà fatto un po’ di scena, come quegli inviati di guerra che per fare un servizio si mettono la maschera antigas nella stanza d’albergo adibita a sala stampa, mentre tutti gli altri colleghi non ce l’hanno.

Però, tra la carne in scatola, gli escrementi e i cadaveri di gatto dentro i sacchi della spazzatura, dev’esserci stata veramente una puzza bestiale.

E’ lampante che tenere un gatto in casa è innaturale. Tenerne centocinquanta non solo è contronatura, ma anche da codice penale. La domesticazione del gatto è più recente di quella del cane, e forse non è neanche completata del tutto, ma a parte questo, la natura del gatto è legata all’esplorazione del territorio in ore notturne, al bisogno di cacciare e ad altre necessità fisiologiche che in un appartamento gli vengono negate. Normalmente, a parte i leoni, i felini sono cacciatori solitari e se il gatto domestico (Felis catus) discende da quello selvatico (Felis silvestris) la sua è una natura individualista, che mal s’inserisce in rapporti gerarchici. La donna che Edoardo ha alla fine contattato, e che si è rifiutata di rispondere alle domande arrivando a negare l’evidenza, fa un pessimo servizio all’animalismo e offre il fianco alle accuse – che non mancano mai – di quanti odiano o anche solo sono indifferenti nei confronti degli animali.

Per molti anni i cosiddetti benpensanti hanno accusato gli zoofili di essere dei degenerati e di avere qualche rotella fuori posto. A partire dagli anni Cinquanta, ovvero in concomitanza del boom economico che ha portato benessere nelle case e nelle abitudini degli italiani, ci si è accorti di un fenomeno ben più antico: l’amore per gli animali. Ma lo si è sempre visto con diffidenza, come fosse una devianza sociale.

Stabilito che non dovrebbe spettare al privato cittadino di occuparsi dei cani e dei gatti abbandonati, e che dovrebbero essere i Comuni, per legge, a risolvere il problema del randagismo e ad offrire sterilizzazioni gratuite, casi come quello della signora mantovana vanno a detrimento di un serio discorso dei diritti animali e dei conseguenti doveri degli uomini. Poiché il singolo e i suoi comportamenti sono inseriti necessariamente in un contesto sociale, una palazzina piena di 150 gatti non esisterebbe se le amministrazioni comunali prendessero in considerazione i problemi degli animali domestici. Non lo fanno perché una cultura specista di matrice cattolica ostacola l’avanzare della civiltà e frena l’attuazione di misure profilattiche basate sul rispetto dell’animale. Poiché per i gestori della cosa pubblica ci sono sempre “cose più importanti” del benessere animale, cani e gatti senza padrone finiscono per creare problemi sanitari e nessuno riesce a fare un’analisi onesta della questione. Infatti, neanche la proprietaria della casa e dei gatti è stata capace di fornire alcuna risposta intelligibile.

Più di dire che le sterilizzazioni dovrebbero essere gratuite, non so che fare. Posso solo tentare un’analisi psicologica del perché gattare come quella di Castiglione delle Stiviere si comportino come le telecamere di Striscia hanno documentato. Posso solo dire che in natura ci sono anche altri animali che raccolgono oggetti trovati nel territorio e ciascuna specie ha le sue ragioni per farlo. C’è per esempio un roditore dei deserti americani che raccatta piccoli oggetti per costruire un nido sociale. Qui potete vedere un simpatico video su di lui.

C’è l’uccello giardiniere che raccoglie oggettini colorati per arredare il nido in funzione dell’accoppiamento. Di venti specie di uccello giardiniere distribuite tra Australia a Nuova Zelanda, diciassette si comportano così. E infine, c’è la nostrana gazza, detta ladra, che è irresistibilmente attratta da tutto ciò che luccica.

In inglese, per indicare una persona che non butta via mai niente, si fa ricorso al termine pack rat, cioè a quel roditore a cui ho già accennato. Tutti lo siamo almeno un po’, indipendentemente da un passato di miseria o da qualche trauma infantile legato alla perdita dei familiari.

Nella forma più blanda questa tendenza si chiama collezionismo, che può avere come oggetto del desiderio le cose più disparate, dalle lattine di birra ai francobolli, dalle penne stilografiche ai ferri da stiro, dalle scatole di fiammiferi alle monete. Io per esempio colleziono fossili e minerali, ma non potrei mai collezionare farfalle o conchiglie, perché ho ben chiaro il fatto che farfalle e conchiglie implicano l’uccisione superflua d’incolpevoli animali invertebrati. Viceversa, per i fossili e i minerali nessuna creatura viene uccisa.

La gattara mantovana, forse senza rendersene conto, è una collezionista di animali vivi. Stabilito che l’inferno è lastricato di buone intenzioni, il suo desiderio di togliere dalla strada i gatti l’ha portata a perdere di vista il loro benessere e a rendere sfumata la differenza tra lei e un collezionista di animali morti, come sono quei necrofili che si circondano di animali imbalsamati, magari uccisi da loro stessi.

Il fatto che a casa sua stazionino per giorni gatti morti nei sacchi della spazzatura aumenta il sospetto che anche nel suo caso si possa parlare di necrofilia. E non è una bella cosa!

Tra la sindrome della gazza ladra, la mania collezionistica di tenere in casa animali vivi e il non mandare all’inceneritore i cadaveri dei gatti, ne viene fuori un cocktail che ha tutte le parvenze di un caso clinico.

Urge un intervento da parte del Comune. Un gattile gestito da volontari animalisti, sotto la supervisione del veterinario comunale è la soluzione migliore, già attuata in tante città italiane. La gattara non va colpevolizzata, né sanzionata, ma aiutata a risolvere e gestire civilmente una situazione ormai divenuta insostenibile.