Tossicodipendenze

 

In certi ristoranti di Canton, prima che il cameriere scoperchi la calotta cranica alla scimmia immobilizzata in mezzo al tavolo, i clienti la ubriacano, forse pensando – bontà loro – che così proverà meno dolore mentre le mangeranno il cervello.

In altri casi e in altre latitudini, uomini avvinazzati ubriacano altre scimmie, orsi, elefanti e perfino i kinkajù. Lo fanno per divertirsi in compagnia, vedendo le loro vittime barcollare in giro come veri ubriaconi. Gli etologi hanno scoperto che anche i ricci amano stordirsi con frutta fermentata e questo è forse l’unico caso in cui una specie animale non viene ubriacata di proposito.

Degli orsi, con cui l’uomo ha un rapporto problematico fin dall’epoca delle caverne, ora veniamo a sapere che ce ne sono alcuni che cercano volontariamente lo stordimento, annusando i vapori di benzina. Da una finestra al quinto piano di un hotel di Nairobi, nel 2002, vidi bambini di strada scambiarsi le bottigliette di plastica contenenti colla da annusare. Mi fecero molta pena e mi chiesi come sarebbe stata la mia vita se, invece di occuparmi d’animali, avessi fatto il missionario da quelle parti, occupandomi d’infanzia abbandonata.

 

Forse sono diventato animalista perché ho scelto d’occuparmi di una categoria che ha più delle altre bisogno di aiuto. Tanto è vero che, se è triste vedere bambini senza genitori vivere sui marciapiedi, almeno possiamo essere sicuri che nessuno gli scoperchierà la scatola cranica per mangiargli il cervello, sempre che non abbiano la sfortuna di finire nelle mani di satanisti amanti dei sacrifici cruenti.

L’orso, dicevamo, ha con noi un rapporto travagliato. Oggi sul Gazzettino finisce addirittura la notizia che un orso è stato visto fare il bagno in un lago e se qualcuno predispone trappole fotografiche tra i cespugli, con tanto di fotocellula, le visualizzazioni su Youtube dell’orso immortalato saranno assicurate. Eppure, a renderli rari sulle  nostre Alpi siamo stati noi, ovvero i montanari vissuti nell’Ottocento che non avrebbero mai immaginato l’avvento di internet, ma che già disponevano di fucili a retrocarica, che avevano soppiantato quelli ad avancarica.

Se oggi sui giornali finiscono notizie da gossip ursino, è perché i grandi mammiferi sono stati sterminati, con la scusa della pericolosità, della nocività o semplicemente per obbedire ai principi dell’antropocentrismo imperante.

Oltre a servirsi di internet, come veicolo di cultura, la società italiana ha bene o male

sviluppato un sentimento di rispetto verso gli orsi, aiutata in questo dai pupazzi di peluche regalati ai bambini, dai cartoni animati di Walt Disney, dagli splendidi documentari televisivi e dal WWF con il simbolo del panda, ma soprattutto dal fatto che si tratta di una specie rara, anche se in fase di aumento numerico. Essendo ai vertici della piramide alimentare, non può di per sé essere abbondante, ma se sta aumentando di numero lo si deve al divieto di caccia, tanto è vero che molti esemplari vengono in Italia dalla Slovenia, dove se ne possono legalmente uccidere 60 capi all’anno e quindi nel loro istintivo girovagare devono aver capito che in territorio italiano possono godere di asilo politico.

Anche quelli viventi in Svizzera, se ancora ce ne sono, devono aver capito che in Italia sono protetti e infatti, purtroppo, se uno di quelli nati da noi passa il confine senza accorgersene finisce impallinato dalla solerti autorità elvetiche. E meno male che la città di Berna ha proprio l’orso come simbolo!

Con una certa regolarità, specie quando escono dal letargo, vengono pubblicate le notizie delle aggressioni di orsi in provincia di Vicenza e in Trentino, ai danni di asini e altri animali da cortile. Per non parlare delle arnie. Il pubblico si divide tra innocentisti e colpevolisti. Non sono mancate però anche notizie dichiaratamente condannabili, come quando i guardiacaccia sloveni uccisero uno dei nostri orsi registrati e muniti di radiocollare, oppure quando i bifolchi della Lega Nord avevano annunciato che si sarebbero riuniti in un ristorante di Trento per assaggiare carne d’orso, convivio poi saltato per le proteste.

Nel primo caso, per i guardiacaccia sloveni è normale sparare agli orsi, come per quelli rumeni accompagnare il re di Spagna nel bosco per accaparrarsi un trofeo ursino, mentre nel secondo caso si è trattato di uno scivolone fatto dalla dirigenza leghista per accattivarsi gli elettori appassionati di caccia. Se negli anni Settanta erano indifferentemente il P.C.I. e la Democrazia Cristiana a vezzeggiare i seguaci di Diana, oggi quel posto è stato preso dalla Lega Nord. Qualcuno deve pur accontentare la parte più retrograda dell’elettorato!

Vi sono però nel mondo luoghi sedicenti civilizzati in cui agli orsi si dà la caccia legalmente. Non sto parlando della Slovenia, ma degli Stati Uniti, nostri proprietari. Non è solo per il fatto che di orsi da quelle parti ce ne sono tantissimi - e quindi non si è attuato lo stesso nostro processo di rarefazione con conseguente apprezzamento tardivo - ma anche perché, Michigan in testa, gli Stati Uniti sono un paese venatorio, oltre che guerrafondaio. Bush senior e Kerr lo sfidante andavano a caccia di oche insieme e i padri pellegrini giunti nel New England a bordo del Mayflower, si diedero per prima cosa allo sterminio di indiani e tacchini selvatici, portando entrambi quasi all’estinzione. Successivamente passarono ai bisonti, alla colomba migratrice e ai vietnamiti, per fare solo alcuni esempi eclatanti.

Oggi, grazie a questa loro arcaica predisposizione alla caccia, devono vedersela con le stragi nelle scuole, negli asili infantili e nei cinema. Nemesi all’opera. Le industrie armiere gongolano, esattamente come da noi. E, come da noi, anche negli Stati Uniti i fabbricanti di armi e munizioni si chiedono perché mai dovrebbero rinunciare a una parte di mercato basata sugli appassionati di caccia, solo perché quattro hippy ecologisti non sono d’accordo.

Con la caccia, che per le industrie armiere è un settore di minoranza, si scontentano gli

animalisti, ma con la guerra, settore fondante dell’economia, si scontentano i pacifisti, che non sono poi molti di più degli animalisti. E, in ogni caso, i fabbricanti d’armi possono dormire sonni tranquilli giacché mai e poi mai animalisti e pacifisti uniranno le loro forze contro il comune nemico, poiché i meccanismi del “divide et impera” sono stati attuati alla perfezione e funzionano ottimamente.

I pacifisti considerano scandaloso “amare” più gli animali degli esseri umani, mentre gli animalisti considerano scandaloso occuparsi sempre e soltanto del benessere e dei diritti degli uomini e mai di quelli degli altri animali. Via di questo passo, muro contro muro, non se ne uscirà mai e il fronte a favore della vita - della fauna selvatica e delle popolazioni attaccate militarmente - resterà perennemente diviso e inefficace.

Per noi animalisti lottare fianco a fianco di cristiani che ci disprezzano è come per il M5S allearsi con il PD per formare un governo. Il giorno in cui i pacifisti cristiani smetteranno di ragionare in termini specisti, allora si potrà parlare di alleanze, mentre per i nostri potenziali alleati è diverso: loro vogliono che la smettiamo tout court di occuparci d’animali, per dedicarci unicamente alla specie umana. Il che equivale a chiederci di annullarci come individui pensanti e omologarci al loro tanto odiato specismo.

Nel frattempo, gli opulenti uomini d’affari americani si concedono battute di caccia all’orso nelle loro foreste. Quelli più ricchi vanno in Africa per fare bottino di teste da mettere sulla parete del salotto. Da noi i più poveri vanno nelle apposite riserve a sparare a polli travestiti da fagiani e quelli più ricchi vanno ad anatre sulle foci del Danubio o a quaglie in Tunisia.

Il ragionamento delle autorità bulgare e tunisine è simile a quello fatto in Africa del sud e precisamente nel parco Kruger: concedere l’abbattimento di un numero limitato di capi di selvaggina porta ricchezza a molte famiglie del posto, sia che si tratti di andare a raccogliere coleotteri da mettere sotto resina, sia che si tratti di spartire fra gli abitanti del villaggio la carcassa della giraffa o dell’elefante.

I soldi, prima di tutto. Il guadagno e l’interesse umano, al primo posto. La povertà dei negri come lasciapassare per la malvagità dei bianchi, scordando per un momento il fatto che se gli africani non riescono a sviluppare la loro economia è a causa delle politiche dei banchieri internazionali di pelle bianca.

Intanto che aspettiamo lo sviluppo del Botswana o dello Zimbabwe, lasciamo che turisti facoltosi spendano cifre enormi per uccidere gli ultimi elefanti e mentre il governo Letta dice: “Non disturbate il manovratore e lasciateci lavorare”, i banchieri internazionali dicono: “Lasciateci fare le nostre manovre finanziarie, ché se avanzerà qualche spicciolo lo daremo senz’altro in beneficenza”.

Responsabilità a tutti i livelli. La Nestlé fa la sua parte, ma anche la Monsanto, i Rothschild e la regina d’Inghilterra, insieme al libero professionista wasp che la domenica va nel Montana a sparare ai Baribal o ai Grizzly. Mandanti i primi, altolocati criminali, esecutore il secondo, medioborghese assassino.

Senza dimenticare però l’ultimo peones del lago Titicaca che, nel 1993, mi condusse in un sentiero sull’isla flotante per farmi vedere l’anatra appena uccisa, buttata per terra fra le canne, in quello che secondo il cartello scritto a mano doveva essere un museo a cielo aperto.

Chissà che fucile avrà usato, il discendente degli Incas, per abbattere quella povera anatra! L’unica consolazione è che poi, la sera, dopo che noi turisti ce ne saremmo andati, sua moglie l’avrebbe cucinata.

Gli Yankee, invece, dispongono di costosi fucili ultimo modello, talmente sofisticati che ora ce n’è un tipo con puntatore laser, che garantisce l’abbattimento della preda senza bisogno di prendere la mira. Anche gli stessi cacciatori storcono il naso. Io m’indigno a dover non solo convivere sullo stesso pianeta con esseri umani che fanno della caccia uno sport, ma anche solo a doverli considerare come appartenenti alla specie umana, che a mio avviso, con il loro comportamento, contribuiscono a svilire.

Mi rendo però conto che essi sono come tossicodipendenti, drogati di quel piacere adrenalinico che le leggi permettono loro di godere uccidendo. Anch’io forse sono un tossicodipendente, un drogato di giustizia e di equa considerazione degli interessi, di cui non posso fare a meno, ma fra le due tossicodipendenze almeno la mia non nuoce a nessuno.