Sul veganismo bisogna tenere separati i fatti dalle opinioni

E’ vero che fin dall’antichità i regnanti hanno usato il metodo del “Divide et impera” per tenere separato il popolo e mettere due fazioni l’una contro l’altra, ma se anche sul tema dell’alimentazione si formano due schieramenti opposti, vegani contro onnivori, significa che ci lasciamo manipolare, ci lasciamo condurre come pecore, e che i nostri pensieri non sono i NOSTRI pensieri, ma dettati, infusi, insufflati da qualcuno esterno a noi. Se siamo dotati di libero arbitrio e di razionalità, dobbiamo dimostrarlo in qualche modo e un buon metodo sarebbe quello di tenere separati i fatti dalle opinioni. Se gli onnivori accusano i vegani di essere talebani estremisti, è un fatto o un’opinione? Se i vegani accusano gli onnivori di essere assassini, è un fatto o un’opinione? Per poter rispondere correttamente a queste domande, bisogna prima mettersi d’accordo sul concetto di male. Su cosa sia il Male. E’ male uccidere gli animali? Se sì, chi lo fa è un assassino. Se no, chi lo fa è una persona a posto, normale, giusta e non merita le critiche dei vegani. Immaginiamo che sia giusto uccidere gli animali, per trarne un profitto di qualunque genere, in primis per il cibo, si deve porre un’altra domanda: è giusto uccidere un essere umano, per trarne un profitto di qualunque genere? Una volta aperta la porta al male, una volta concesse delle deroghe, qualcuno vorrà andare oltre e, datagli la mano, vorrà prendersi il braccio. Così accade infatti, così è sempre accaduto nella storia umana, e a questo punto mi pare che gli onnivori non abbiano più nulla da aggiungere, sentendo che le loro giustificazioni sono esaurite.