Testo di Fabio Tribos
Questo
si dovrebbero chiedere tutti:
com'è possibile volare praticamente gratis senza
che queste compagnie a basso costo falliscano?
SEMPLICE, prendono infiniti
soldi dai governi di mezzo mondo, compreso il nostro, per irrorarci ed
avvelenarci e per dirla tutta, queste compagnie sono state create di proposito
per questo scopo, rilasciare scie chimiche nei cieli di tutto il mondo senza
attirarsi sospetti della gente, sospetti che avrebbero in molti se a farlo
fossero solo tanker militari.
Meditate gente, meditate.
Stanno progettando di far irrorare anche gli autobus urbani...
RispondiEliminaUno dei componenti sarà sperma di uomini di colore. Tutte le vergini che prenderanno l'autobus rimarranno incinte. Sarà la fine della razza bianca!
Meditate gente, meditate.
La creatività non ti manca, collega!
Elimina:-)
Fabio ha centrato il punto , credo anch'io che sia così , anzi , dopo la puntuale smentita di Wasp , che si fa vedere solo quando spuntano le scie chimiche , ne sono ancora più sicuro :-)
RispondiEliminaAngelo Nigrelli, in arte Wasp, benché di origini siciliane è più puntuale di un orologio svizzero.
EliminaD'altronde deve svolgere bene il suo lavoro, altrimenti rischia di perdere probabilmente grossi privilegi...
EliminaRingrazio il signor Wasp che ad ogni sua apparizione continua suo malgrado a darci conferma delle notizie ri- velate...
Psaw, posso dirti, senza offesa, che sei un babbeo?
Elimina"Grossi privilegi"? Sì quello di essere imputato in una causa per diffamazione di un noto "contamusse"!
Dubito che Angelo sia pagato per controbattere l'ipotesi delle irrorazioni clandestine.
EliminaE' scettico per natura.
Tuttavia, preferisco evitare le contrapposizioni perché lui non ha ancora capito che siamo tutti UNO e che l'universo non è duale.
Forse, se guarderà i video di Malanga, comincerà a capirlo anche lui.
Tuttavia, Psaw, se tu mi chiedi ufficialmente di rimuovere il commento offensivo di Wasp lo faccio, perché deve imparare che i miei ospiti sono sacri, tanto quanto lo è lui, e non si possono umiliare impunemente.
EliminaMa ti sei bevuto il cervello, Roberto?
EliminaComodo rigirare la frittata, vero Psaw?
Qui, se c'è uno che dovrebbe ritenersi offeso, sono io. Ma non lo sono perché l'offesa di un deficiente non si può considerare un'offesa!
Sbaglio o stai rincarando la dose? Ora gli dai del deficiente?
EliminaTu dovresti sentirti offeso perché pubblico tesi che non condividi?
Se devi offenderti tutte le volte che qualcuno la pensa diversamente da te, siamo messi bene!
:-O
No, Roberto. Io non mi offendo affatto. Dopo tutto quello che han scritto su di me... Mi fan solo ridere.
EliminaMi incazzo se uno si sente offeso se gli do del "babbeo" perché lo è quando lo stesso (Psaw) si affanna a diffamarmi sostenendo che io parlo solo perché sono pagato o perché ho dei vantaggi.
Notare che mi accusa di essere complice di assassini che vogliono ammazzare tutta la popolazione del globo terraqueo!
È offenderlo chiamarlo DEFICIENTE?
Se è un'offesa, che si offenda pure.
allora se non ha grossi privileggi, visto che mi offende, quella parola che ha rivolto a me la sta rivolgendo in realtà a se stesso... Non ci sono altri motivi per vederlo apparire puntualmente negli articoli di scie chimiche a screditare senza mai motivare nulla...
RispondiEliminaEvidentemente la parola che ha rivolto a me gli calza proprio a pennello...
non c'è intenzione del personaggio di voler capire niente, signor Freeanimals, è lei che deve ancora comprendere di che partito egli faccia ormai parte... Il lux è sempre il lux
EliminaFino a poco tepo fa accettavo la presenza e i commenti di Angelo Nigrelli per istinto, cioè perché mi sono sempre fatto un punto d'onore di dare la parola, voltairianamente, agli avversari.
EliminaOra, da quando sto cominciando a ragionare sulla base dei report di Malanga, che riferisce i pensieri degli addotti, penso che nell'universo non ci sia l'altro da noi e quindi se Wasp ti offende, offende se stesso, come giustamente fai notare.
Che Angelo sia un LUX può essere, o forse è solo un bastian contrario. In entrambi i casi, a noi cosa ci cambia? Forse che la verità delle cose viene meno perché c'è un Angelo Nigrelli che la contrasta?
Non credo!
Ho fiducia nella verità perché ....Veritas vincit.
I debunkers possono dire quello che vogliono!
babbeo [bab-bè-o] agg., s.
Elimina• agg. Sciocco, credulone
• s.m. (f. -a) Nel sign. dell'agg.
• sec. XVIII
"Credulone" ti va meglio, Psaw? Quello sei!
"apparire puntualmente negli articoli di scie chimiche a screditare senza mai motivare nulla..."
E che ti devo motivare? Il nulla mischiato col niente?
Cita delle prove di quanto affermi e poi, magari, se ne potrà discutere.
Concordo con Wasp, non sull'epiteto rivolto, ma sulla sostanza , credo intenda che essere sempre in malafede e sospettosi di tutto porti sulla cattiva strada esattamente come l'essere fiducioso come un bambino, due facce opposte della stessa medaglia. Si corre il rischio, vedendo ovunque manipolazioni, di fare come quei soggetti che vedono dappertutto il diavolo, un tizio anni fa e lo narra un libro, lo vedeva anche nelle lancette dell'orologio da polso, inutile dire dove e come sia stato poi pulito da certe idee.
RispondiEliminaIo sono andreottiano!
RispondiEliminaCerto che avrebbero riposte in malo modo le proprie attese se qualcuno pagasse il sig. Angelo.
Eh, ma tu non conosci tutto il lavoro di debunkeraggio che compie in rete.
EliminaSono stato sui suoi siti qualche volta: devi vedere come va giù pesante con il povero Rosario!
P.S.
Cosa c'entra Andreotti?
Che a pensar male ci s'azzecca.
EliminaI debunker sono come i missionari... lo fanno per il nostro bene.... intanto i secondi hanno sterminato intere popolazioni (alla faccia!!!...) e i primi invece di farsi i fatti loro che nessuno li va a cercare, non capiscono che se ci riesce di far smettere le irrorazioni il vantaggio è per tutti... per tutto l'ecosistema.
RispondiEliminaForse gli alieni loro padroni sono riusciti a fargli credere che respirano con le branchie.
EliminaSia detto con il dovuto rispetto per il nostro ospite Angelo.
Io respiro attraverso un sigaro Toscano acceso...
EliminaAllora è anche per i credenti lecito credere ad Adamo ed Eva, al serpente tentatore, alla divisione delle acque del mar Rosso, e mille altre storie narrate dalle scritture.
RispondiEliminaAnonimo, ognuno può credere a quello che vuole... chi è che viene a dirti di credere diversamente... nel caso delle chemtrail però basta solo osservare il cielo (se ti riferisci a quello)...
EliminaPer le sacre scritture visto che sono scritte in un linguaggio per noi incomprensibile (almeno per me) si dovrebbe avere la possibilità di leggere più fonti sull'argomento per stabilire quella che potrebbe essere più vicina alla verità...
Per quanto mi riguarda, la mia verità l'ho trovata da adulta leggendo il libro "Il potere della Kabbalah" non posso riassumerlo tutto per motivi di spazio, ma ti dirò che per quanto riguarda Adamo ed Eva sono nomi in codice di due energie e si riferiscono al polo maschile (protone) e femminile (elettrone) dell'Unica Energia Infinita... e che a seguito di una "contrazione" che la scienza chiama big beng i due segmenti si frantumarono e diedero origine alle innumerevoli anime... del regno animale, vegetale ecc. e ad un certo punto è entrato in scena anche il famoso "avversario"... sempre un'energia comunque.
Capisci che con questa visione cambiano tante cose, poi un può credere o non credere quello che vuole...
Però se ti riferisci alle chemtrails non si tratta di credere o non credere... basta osservare... fai te. (per comodità uso il tu)
"se ti riferisci alle chemtrails non si tratta di credere o non credere... basta osservare... fai te."
EliminaQuesta è la più grossa stupidaggine che si possa dire a favore della teoria delle farlocche "scie chimiche".
Infatti, basta osservare e non capire una beneamata minchia di quello che si osserva!
Basta osservare per affermare che il sole gira intorno alla terra...
Basta osservare una donna con la pancia per affermare che la stessa è stata rapita e messa incinta da un alieno psicopatico.
Basta osservare la neve per capire che è chimica perché non brucia con l'accendino.
Basta osservare le ragnatele per capire che sono polimeri artificiali.
Eccheccivuole?!?!
咆哮, 咆哮
EliminaE cosa vedo, dietro un aereo? Una coda bianca, questo si, con ciò non ho risolto nulla, chi mi dice che sono le scie chimiche progettate da x per nuocere alla salute? Nuoceranno in quanto sono il risultato di combustione di carburante, ma allora anche il gas del tubo di scappamento dell'auto, le sigarette e le ciminiere delle fabbriche. Io dico solo di andarci piano col bersi qualunque teoria alternativa. Certo che ognuno crede a quel che vuole. Ossignore, se ogni cosa la si guarda vedendola come un codice che nasconde qualcosa, c'è da diventare matti, la Cabbala ne dice tante di cose, poi, pure l'astrologia....e le faccio un esempio di come sia facile far incastrare a nostro piacimento quello che ci pare:
RispondiEliminaanni fa ho preso un libro di astrologia , autentica bibbia per gli astrologi, un mattone che non le dico, e credendo, ma ero in errore, di leggere il mio segno, ci ho trovato delle corrispondenze che mi calzavano a pennello, uauh, ma allora è tutto vero! Ma peccato che poi dopo due pagine ho realizzato che stavo leggendo un segno che non era il mio.
Debunker credete quello che vi pare.... sono fatti vostri...
RispondiEliminaLe prove... e dove sono le prove... ma le avete fatte le analisi???
RispondiEliminaQuando avrete dimostrato che è solo condensa, mi avrete convinto... ma ci vogliono le prove... :-) hahaha
Vale anche per le vostre teorie. E poi perché debunker? Se uno la pensa diversamente da voi deve essere per forza un debunker? Passino le scie chimiche, ma che i low cost siano creati per quello mi preoccupa...mi preoccupa che ci sia chi ci crede ciecamente.
RispondiEliminaAnonimo, ma infatti ho mimato i debunker che ripetono sempre "E le prove?' E le analisi? Le avete fatte le analisi?" Per ridere un po....
RispondiEliminaSe non sei un debunker ti chiedo scusa... e non polemizzo ulteriormente
Anonimo, se ritieni di informarti sull'argomento ti consiglio un paio di link... ce ne sono tanti, te ne segnalo due:
RispondiEliminahttps://www.youtube.com/watch?v=6kaoYRpWmN4 (Chemtrails Cosa stanno spruzzando nel mondo? è in inglese, ma ci sono i sottotitoli)
https://www.youtube.com/watch?v=IHeAdQVtqZk (Voyager - scie chimiche Rai Due puntata del 19/3/08)
L'Università di YouTube colpisce ancora...
EliminaAndrò all'Università di Wasp.... a volte mi vieni (ti do del tu... se non ti offendi) in mente, quando vedo le irrorazioni e penso "Lo prenderei con la testa e ce lo ficcherei dentro, chiedendogli: cosa sono secondo te?"
EliminaLaurama mi vuoi far morire di freddo?
EliminaTrattasi, come tutti sanno benissimo, di cristalli di ghiaccio... Il "terribbbile" DHMO che tanti lutti provoca all'umanità!
http://www.l-d-x.com/dhmo/facts.html
咆哮, 咆哮
EliminaDomenica 8 giugno 2014, il giorno degli... anonimi viventi. Non c'è alcun rimedio per l'emorragica perdita di coscienza di queste indistinte entità dalla parvenza umana.
RispondiEliminaConcordo! Se uno si firma "anonimo", abdica alla propria sovranità personale, per non dire alla propria appartenenza al genere umano.
EliminaE' dalla storiaccia dell'alieno di Mortegliano che ho cominciato a covare un sordo odio verso anonimi, furbacchioni e malandrini vari, cominciando dagli ufologi accondiscendenti.
Carissimi signori, l'anonimato protegge da spiacevoli inconvenienti.
RispondiEliminaLa legge non obbliga a dichiararsi con nome e cognome per commentare, d'altra parte non vedo come vi sia utile un nick name di fantasia, che ne sapete voi chi si cela dietro? E che importanza ha per voi sapere se uno si chiama Amedeo o Mariapia, Asdrubale o Adelaide? Ma non dite fesserie.
Caro Signor Roberto, se lei desidera nomi e cognomi allora non si avventuri in un blog, faccia dei meeting dove obbliga la gente a presentarsi con carta d'identità ( assicurandosi che sia vera). Il punto è che l'anonimo vi spiace se non si unisce in toto alle vostre idee, ma sarebbe e ci scommetto, graditissimo, se invece vi appoggiasse in pieno. Non funziona così.
Si tenga pure i suoi accoliti, allora.
Se tu sei l'anonimo dell'otto giugno delle ore: 13.05 allora ti dico che mi fai veramente compassione. Non serve essere accoliti di qualcuno oppure sposare qualche strampalata teoria per accorgersi quello che effettivamente succede in cielo. Basta osservare, e di conseguenza porre in azione la propria mente. Esercizio molto difficile questo, specialmente per la gran massa degli italioti che sono perennemente in stato soporifero. Tu mi ricordi quel gran "sapientone" di mio cognato. Quando tempo fa gli parlai delle scie chimiche, lui, con angelico trasporto mi rispose: e allora cosa devo fare io, devo uscire con l'ombrello??? Rimasi annichilito! Ancora una cosa: l'astrologia per chi la sa praticare, è una signora scienza. Tu, ti devi esimere in futuro di prendere un altro libro in mano di quel genere, pena la tua già provata sanità mentale. Fatti coraggio, le cose possono cambiare in meglio anche per te. Ciao
EliminaSono io. E allora? Chi si crede lei di essere? Ah ma allora è un vizio di questo blog insultare chi la pensa diversamente. Intanto badi a come parla e pensi alla sua di sanità mentale, io sono libero di pensare quello che voglio, sbagliando o no, d'altra parte dove sta scritto che quello che dice lei o altri è la verità assoluta? Per quanto concerne l'astrologia, bello mio, io ne so più di lei sicuramente dato che da fanciullo fui avvicinato anche ai tarocchi, che ho praticato come hobby per anni. E sono giunto alla considerazione che tutto va preso con le pinze, e non va trangugiato senza usare il cervello. Mi sono affacciato a questo blog come animalista, ovvio che poi data anche la mole di altre tematiche io mi senta in diritto di dire la mia, anche se non collide con le idee del padrone di questo blog o di altri internauti....o le devo dare una lezione di democrazia?
RispondiEliminaSe vuole le posso io imprestare a lei dei libri di astrologia, ne ho anche di antichi e pagati cari, forse lei li ha solo visti in fotografia.
Non si può essere in pieno accordo su qualunque cosa si dipani su un blog, dato che qua non ci si occupa solo di animali ma di altri temi.
Ho constato che altri utenti si sono lamentati della sgradevole accoglienza che è loro riservata dagli utenti veterani, ciò significa che prima le cose andavano bene perché qua si era consolidata una cricca dove Wasp era l'unica voce fuori dal coro. E lo avete gentilmente "tollerato", rinfacciandoglielo anche se con modi falsamente cortesi più volte- ma Wasp è troppo intelligente per prendersela.
Ora che le voci fuori dal coro aumentano, allora partono le bordate.
Se volete trovarvi tra amici del quartierino, dove quello che dice il boss deve essere per forza accettato da tutti, allora è sbagliato metter su un blog! Poiché essendo un luogo di incontro ci può essere anche un pensiero avverso. Incontratevi al baretto, allora.
Se al signor Duria sta bene avere una massa di scolaretti, contento lui.
Rettifica: anche se non collima con le idee del padrone, e non "collide".
EliminaE' una piega che ha assunto dopo 24 anni d'insegnamento scolastico, mondarlo da tale incrostazione è arduo anche per Sisifo.
EliminaPerché crede che rilasci continuamente "patenti"?
Citazione:
Elimina"Se vuole le posso io imprestare a lei dei libri di astrologia".
Da qui ho capito che sei friulano come me, perché un italiano non avrebbe mai detto "imprestare", ma "prestare".
Tempo fa c'era un signore della zona collinare del Friuli che commentava. Mi pare si chiamasse Andrea. Non so se sei tu quello e il motivo per cui gli anonimi sono antipatici è solamente perché obbligano a fare lunghi giri di parole per rispondere loro.
Sarebbe una cortesia nei nostri riguardi se tu ti firmassi. Qualsiasi nome va bene. Sarebbe un risparmio di tempo.
Quanto alle offese, finora qui ad offendere c'è stato solo Angelo Nigrelli, mentre Giorgio Andretta è specializzato nel sarcasmo.
Io sono specializzato nel rilasciare patenti, a quanto sembra.
Insomma, vogliamo comunicare o fare rissa?
Cosa vogliamo fare?
"Quanto alle offese, finora qui ad offendere c'è stato solo Angelo Nigrelli,"
RispondiElimina... epperò, che cattivo che sono!
Roberto, dalla TRECCANI:
RispondiEliminahttp://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_246.html.
Dove sta scritto che è tipico del friulano?
Il Friuli sbaglio o sta in Italia?
E arrivo alla sua considerazione-errata-. non sono friulano e non so chi sia Andrea.
E ancora: gli anonimi sono antipatici perché obbligano a lunghi giri di parole?
Perché? Se io mi firmassi conte di Montecristo o Conte Dracula cosa cambia?
La rissa: io non faccio né fomento risse, ma se certi utenti non sono in grado di tenere a bada le loro intemperanze, eccedendo in accumuli di insulti per il solo fatto che non mi presto a leccare le terga a chi crede di essere il top dei suoi follower, certo che so ben come rispondere.
Nigrelli -wasp, immagino- ha scivolato magari su quel termine che ha usato l'altro giorno, ma fino ad ora non mi pare abbia insultato nessuno, ha accusato alcuni utenti di essere boccaloni.
Mentre invece c'è qualcuno che in modo ancor più viscido e vigliacco insulta con molto garbo, facendo appunto giri di parole-forse temendo qualche denunzia-.
Se per comodità va bene adotterei il nickname S.H. -che sta per Sherlock Holmes-.
Ma cosa cambierebbe?
Le mie idee rimarrebbero tali, non è che adottando un nick si cambia modo di pensare.
Le consiglierei di rimanere anonimo.
EliminaNon mi risulta che S.H. parlasse a nuora perché intendesse suocera, o sbaglio?
Anonimo, vada per "S.H."
EliminaMa che resti quello, eh!
E comunque, qualche insulto di quelli veri, di Wasp Nigrelli, forse ti è scappato.
Anonimo, secondo me lei ha equivocato, nel senso che se più commenti appaiono come "Anonimo", per chi legge è difficile capire se i commenti appartengono alla stessa persona... col nick invece -se ne viene usato uno solo- è più semplice capire che si tratta dello stesso utente e seguirne i ragionamenti, condividendoli o meno.
RispondiEliminaBrava Laura!
EliminaTu mi vieni sempre in aiuto!
:-)