Nicola Bressi: L'estinzione ignorata (per questo ancora più grave). Proprio oggi i colleghi ci riferiscono che, mentre ci stracciamo le vesti per qualche abbondantissimo cervo, abbiamo fatto sparire quasi tutte le decine di specie di molluschi d'acqua dolce della Toscana.
Simone Toscani: Però in compenso io sono pieno di molluschi di terra.
Nicola Bressi: Probabilmente in quantità di individui (di qualche specie adattabile). Sinceramente dubito in quantità e qualità di specie diverse.
LaBombetta Rettiliana: Creature sfortunate che non hanno avuto il dono della pucciosità ma non per questo avevano meno diritto di vivere.
Me: Nietzsche si chiedeva se era più importante l'individuo o la società. I naturalisti accademici si chiedono se è più importante la specie o il singolo individuo. Purtroppo, si sono già dati la risposta, senza voler ascoltare le ragioni degli altri.
Entrambe le cose
RispondiEliminaLa natura tende a conservare la specie ( un albero malato rinsecchisce , un animale ferito o malato viene lasciato indietro dal branco ) ma il singolo lotta fino all' ultimo per conservare la vita.
Basterebbe accettare questo e sarebbero finite le discussioni.
Il problema arriva con l' uomo e le sue contorsioni etico/morali , che alla fine della fiera servono solo a rompere gli equilibri naturali.
Ti rispondo facendoti un'altra domanda: sono più importanti le contorsioni etico/morali o gli equilibri naturali? Che tipo di società abbiamo con le prime e che tipo con i secondi?
EliminaFreeanimals
Io propendo sempre per l' individuo ma , come dicevo, la natura predilige la specie a scapito dell' individuo.
EliminaE con questo bisogna farci i conti.
Fin da quando ho cominciato ad occuparmi di diritti degli animali, ho realizzato che esistono le leggi della natura e le leggi dello spirito.
EliminaLa gente si serve delle prime quando si rapporta con gli animali e delle seconde quando si rapporta con gli esseri umani.
Noi invece vorremmo che la gente si rapportasse secondo le leggi dello spirito sia con i propri simili, sia con gli animali.
Ma nella realtà, sai come va a finire?
Che la gente si rapporta secondo le leggi della natura, che sono costituite principalmente dai rapporti di forza, con tutti.
@ Free
RispondiElimina<< Nietzsche si chiedeva se era più importante l'individuo o la società. >>
Ma come si rispondeva ? Tu lo sai ?
Secondo me - a livello umano - è più importante la società per un semplice motivo: che l'individuo solo, fuori dalla società, va incontro a morte certa.
Per natura, e politicamente, mi considero un anarchico individualista e quindi per me l'individuo viene prima della società.
EliminaFreeanimals
Riguardo a Nietzsche, potrebbe essere uno di quei dilemmi a cui nemmeno lui sapeva rispondere.
EliminaFreeanimals
Ma anche tu, senza la società, non puoi sopravvivere.
EliminaPensa di quante cose 'sociali' tu benefici, anche se non ci pensi perchè le dai per scontate.
Non è una critica la mia, solo una constatazione.
Si trovano in Rete casi di uomini che da 40 anni vivono sperduti nei boschi, in case pericolanti senza elettricità e senza denaro.
EliminaForse io non ci riuscirei, perché sono abituato troppo bene, e le comodità piacciono a tutti, ma in caso di circostanze avverse, tipo ecatombe nucleare con me unico sopravvissuto, potrei provare ad adattarmi, facendo di necessità virtù.
Potremmo rifarci, volendo, al famoso, alla famosa, parabola di Menenio Agrippa, senza dover ogni volta ricorrerere agli ottusi ed inconcludenti filosofi mitteleuropei. E comunque anche il Menenio era un astuto infinocchiatore della plebe.
RispondiEliminaIo sto sempre con il popolo perché dal popolo provengo, pur riconoscendo le sue infinite pecche, infingardaggini ottusità e via dicendo, talche' ritengo i potenti ed i filosofi, i maitres a penser esser sostanzialmente dei circonventori di incapaci.
Citazione:
Elimina"con il popolo perché dal popolo provengo"
...semina figli nel mondo, perché è del mondo che sono figli...
Menino Agrippa.