La strage delle indecenti

A meno che non sia una leggenda metropolitana, ho sentito dire che anni fa un uomo che abitava vicino ad un convento di suore aveva l’abitudine di entrare di notte e di correre nudo nei corridoi del monastero, per provocare le sorelle o anche solo per provare l’ebbrezza del proibito.

Sarebbe interessante capire perché il sacro e il profano vanno spesso a braccetto e, ancora di più, perché il sacro e il sesso si attraggono reciprocamente. Si tratta di un binomio molto più diffuso di quanto non sembri, se pensiamo che anche i satanisti sono soliti tradizionalmente celebrare le loro messe nere su un corpo nudo di donna usato come altare.

Ma senza andare agli estremi, l’abbinamento tra nudità/sessualità e religione ultimamente si presenta ai nostri occhi sempre più spesso. Dalle notizie scioccanti di pedofilia, alle goliardate più innocenti – ma fino a un certo punto – del movimento delle cosiddette “Femen”.

I pareri sono contrastanti e la disapprovazione abbonda.

Il corpo della donna ha sempre avuto diverse funzioni nella Storia. Vedere il bordello che è successo in piazza San Pietro mi ha fatto venire in mente che qualche secolo fa erano ancora le donne a fare spettacolo, ma in contesti molto più drammatici, poiché venivano condotte al rogo.

Anche stavolta quattro di loro, due russe e due francesi, sono state agguantate dagli sbirri, ma per fortuna non c’era nessuna catasta di legna ad attenderle.

Prima di entrare nel merito del fenomeno, tracciamo un quadro generale degli spogliarelli politici - o dimostrativi che dir si voglia.

Il problema parte da lontano: da Adamo ed Eva. Riguarda quindi cristianesimo ed ebraismo ed esclude l’islamismo. E’ stato con la leggenda della prima coppia di umani che a un certo punto scopre la propria nudità, che tutto ha avuto inizio. La nudità è diventata peccaminosa perché ci ricorda troppo la nostra origine, ovvero la nostra natura animale. Siccome siamo stati fatti a immagine e somiglianza di Yahweh, non potevamo mettere in evidenza la nostra appartenenza alla famiglia delle scimmie e quindi il corpo andava coperto il più possibile. Anche i capezzoli maschili, che in tutto il mondo, se esposti, non suscitano riprovazione, potrebbero essere considerati border line, in fatto di pudore. Ricordano troppo la riproduzione e l’allattamento e non si capisce cosa ci stiano a fare in un corpo maschile.

L’islamismo non crede nella storia di Adamo ed Eva o, se ci crede, non le attribuisce eccessiva importanza. Per non sbagliare, i musulmani hanno blindato il corpo delle loro donne e il discorso si chiude lì.

Gli occidentali, viceversa, hanno avuto un percorso culturale variegato e si sono abbondantemente addentrati nel terreno della trasgressione. Ci sono molte ragioni storiche se ciò è avvenuto, la prima delle quali è che noi abbiamo fatto della libertà del singolo una divinità, a differenza dei musulmani che hanno ben piantato in testa il concetto di sottomissione, significato letterale di Islam, peraltro.

Il senso del pudore fra i cristiani varia notevolmente nel tempo e nello spazio. Nei paesi nordici abbiamo le prostitute in vetrina: ci sono passato anch’io in una di quelle strade, per sbaglio, nel nord della Germania. Qui da noi dobbiamo sorbirci squallidi spettacoli serali e notturni sulle pubbliche tangenziali.

Ricordo la copertina di un numero della Domenica del Corriere del 1967 o ’68 in cui si vedeva un pope ortodosso menare un fendente con un nodoso bastone sul sedere di una turista inglese in bikini, su una spiaggia greca. Attorno, le altre bagnanti con costume intero ridacchiavano. Il pope, invece, con tanto di barba d’ordinanza e cappello archimandrita, era piuttosto arrabbiato. A distanza di quasi cinquant’anni, in piazza San Pietro, la sostituta di quel pope ortodosso è stata una donna impellicciata e al posto del nodoso bastone aveva un ombrello. Tutto attorno non c’erano bagnanti che sghignazzavano, ma spettatori sconcertati e molti eccitati fotografi.

Probabilmente le quattro ragazze straniere se li erano portati dietro, i fotografi, ma perché mentre la tarchiata energumena menava fendenti con l’ombrello, gridando “Tu sei il diavolo”, non c’era nessuno che intervenisse per fermarla?

Se la giovane turista inglese, in quella spiaggia greca, pensava di non fare niente di male ad indossare un bikini e anzi si sentiva all’ultima moda, le quattro ragazze in topless in piazza San Pietro erano fuori contesto. Da qui, e dall’essersi spogliate durante la predica del Papa, nasce l’irriverente sacrilegio.

Ci si trova di fronte a due scenari: gli anticlericali tireranno in ballo la pedofilia nella Chiesa, che non si sa quanto sia diffusa, e i filoclericali diranno che la religione cattolica è sotto attacco.

Lino Bottaro, esimio titolare di Stampa Libera, ne è convinto e mi ha fornito una spiegazione convincente. Mi disse infatti che gli ebrei sono stati per secoli i banchieri del Vaticano, come lo erano delle altre monarchie. Solo che a un certo punto si sono emancipati, mettendosi in proprio e, come il servo che si vendica del suo padrone dopo una vita di fedele servizio, hanno preso a denigrare il decadente e derelitto vegliardo, paradigma dell’istituzione che rappresenta.

Quell’ebraismo che subordina la donna a ruolo di fattrice e favorisce l’omosessualità sta manovrando le cose in modo tale da far emergere lo scandalo della pedofilia nella Chiesa cattolica e colpisce ai fianchi il Papa stesso con azioni dimostrative di dubbio gusto.

Ci vuole un bel coraggio a spogliarsi in mezzo alla gente raccolta ad ascoltare devotamente il rappresentante di Cristo in terra.

Se i musulmani ci vorrebbero tutti o convertiti o morti, gli ebrei si limitano a dileggiare i nostri simboli. Sia chiaro, il Papa per me non è un simbolo, ma per milioni di cattolici, che non si accontentano delle effigi e delle rappresentazioni sacre nelle chiese, la figura del Santo Padre è della massima importanza. Anzi, non c’è niente di più sacro nella Chiesa se non quella figura di vecchio decrepito e  più è decrepito, più è adorato. Basta vedere l’espressione d’estasi delle suore in piazza San Pietro, molto simile a quella delle donne naziste che ascoltavano Hitler a Norimberga o delle devote di Osho negli ashram dove predicava.

Anche qui la donna in estasi ha qualcosa di molto sospetto, se non altro perché siamo stati abituati ad associare la donna alle pratiche sessuali. Anche se si giustificava dicendo “Non lo faccio per amor mio, ma per dare un figlio a Dio”, restiamo ancora attaccati all’idea che la donna s’identifichi nel suo apparato riproduttivo. Non è colpa mia se le cose stanno così!

Si capisce quindi perché le femministe siano contrarie alle veline di Striscia la Notizia, alla lap dance, agli spogliarelli in genere e, ovviamente, alle performances delle ragazze Femen.

Le femministe, quindi, che sono un’espressione della Sinistra in senso lato, danno la mano ai cattolici più conservatori, che vedono nel recente exploit delle Femen uno strumento nelle mani del sionismo internazionale o dell’Occidente in genere, allo scopo di destabilizzare la Russia di Putin e altre istituzioni secolari consolidate. Che abbiano scelto luoghi simbolo come il museo del Louvre o città del Vaticano e che mostrino le proprie parziali nudità, rappresenta un modo per attirare l’attenzione e per creare scandalo e confusione.

Sarebbe interessante sapere se quelle ragazze lo facciano per i soldi, da chi e quanto sono pagate, o se lo facciano perché sono convinte che sia il modo giusto per portare avanti un’idea in cui credono veramente. Che Putin abbia punito severamente alcune di loro, mandandole in Siberia, può essere stato un imprevisto e di primo acchito direi che prova la genuinità e la buona fede delle dirette interessate, ma poi sono state graziate da Medvedev e questo le pone di nuovo in uno stato di sospetto.

Mi sono riletto l’articolo pubblicato da Stampa Libera il 21 agosto scorso e ho trovato un Lino Bottaro veramente arrabbiato con le tre “Pussy Riot” entrate nella cattedrale di Mosca a cantare una canzoncina antigovernativa. Anche i lettori che hanno commentato non hanno lesinato insulti - il più gentile dei quali è stato “baldracche” - nei confronti delle tre ragazze.

Con tutto il rispetto per Lino Bottaro, non me la sento di parteggiare per Putin pescatore, come non provo simpatia per Bush cacciatore. Putin si oppone all’imperialismo americano? Perché, l’imperialismo russo è migliore?

La Chiesa ortodossa è stata capace di fungere da collante per il popolo russo dopo decenni di ateismo coatto? Perché, le menzogne del cristianesimo sono degne d’essere perpetuate?

George Soros, su istigazione dei Rothschild, sta cercando di intromettersi con i suoi miliardi negli affari di stati indipendenti come Serbia, Ucraina e Russia? Forse che cambia qualcosa se invece di avere un regime fintamente democratico questi paesi ne hanno uno sinceramente dittatoriale?

Ma poi, è proprio necessario, per noi che ci definiamo liberi pensatori, prendere posizione a favore o contro le ingerenze di Soros?

E’ più blasfemo cantare canzoni stonate in una chiesa o mentire sulla vera storia del cristianesimo? Forse alla religione ortodossa non si possono imputare roghi di streghe ed eretici o abusi su minori, ma non per questo deve essere difesa a spada tratta, trattandosi di un’ideologia falsa e fuorviante.

Anche nel caso della religione ortodossa vale la domanda se sia migliore una dolce menzogna o un’amara verità. E in quanto al Papa offeso dalle quattro ragazze Femen, se fosse in mio potere farlo scomparire con tutta la sua criminale organizzazione, non ci penserei un attimo. Figurarsi quanto mi può turbare l’esibizione irrispettosa di quattro ragazze a seno nudo!

La Chiesa cattolica è sotto attacco? Fantastico! Ma che lo sia sempre di più! Ben vengano tutti gli attacchi possibili e immaginabili. Se i sionisti vogliono affossarla, s’accomodino. Sarà sempre ora che scompaia dalla faccia della terra quella associazione a delinquere chiamata Chiesa cattolica. E se poi dovesse toccare anche alle sette protestanti e alla religione ortodossa, non sarò certo io a lamentarmi.

Soros e i suoi padroni Rothschild vogliono sgomberare la strada al dominio degli USA e di Israele? Bene, staremo attenti a non farci dominare e vedremo il da farsi man mano che i problemi si presenteranno. Se mirano a limitare le nostre libertà, ci difenderemo, e se la gente vuole manifestare qualche sentimento religioso - se proprio non può farne a meno - lo faccia spontaneamente, a casa sua e senza affidarsi a professionisti che la sfruttino. Nessuno proibisce a nessuno di credere a Babbo Natale o a un personaggio che non è mai esistito ma di cui si parla da millenni e che si dice sia stato crocifisso.

Gli induisti credono a un dio dalla testa di elefante e i cristiani a uno nato da una vergine che faceva miracoli. Io credo che gli Anunnaki ci abbiano manipolato geneticamente: qualcuno ha qualcosa in contrario?

Le ragazze si spogliano in pubblico: lo fanno le Femen sguaiatamente. Lo fanno le animaliste con più grazia. Lo fanno persone normali per farsi fotografare da Spencer Tunick. E lo fanno da sempre i naturisti, in spiagge appartate o in ghetti appositi. Se quattro ragazze in topless vengono portate via dagli agenti, perché quattrocento uomini e donne nudi vengono lasciati girare per le città?

Quattro fanno scandalo ma quattrocento diventano un’opera d’arte, così come uccidere un uomo è assassinio ma ucciderne un milione diventa statistica?

Auspicherei maggiore coerenza nei giudizi, se non sapessi che la coerenza – come la felicità - non fa parte di questo mondo.

Sarei contento se le blasfeme esibizioni in topless di piazza San Pietro fossero i prodromi dell’estinzione del cattolicesimo, ma non sarà così, perché in ogni caso altre forme di menzogna prenderebbero il suo posto, così che a vincere sarà perennemente l’inganno globale.

Attraverso la strage delle femmine indecenti, si compirà per ultima, come sempre, la strage della verità.

Per i secoli dei secoli.