Il sagrestano di Magonza

C‘è un filo rosso che unisce le molte donne uccise nel 2012 da mariti o amanti, con quel neologismo chiamato femminicidio, al manifesto affisso davanti alla sua chiesa da Don Piero Corsi, ma anche all’uccisione dei sei figli e della moglie da parte di Joseph Goebbels nel bunker di Berlino e agli sgozzamenti compiuti da Isacco, figlio di David, sagrestano della sinagoga di Magonza nel 1096.

Tutti questi eventi nascono dalla cultura giudaica, e in particolare dalla Torah, da noi conosciuta come Pentateuco. Abbiamo già visto che il Dio d’Israele era un alieno che si faceva chiamare Yahweh e che era sbarcato insieme agli altri Elohim circa 450.000 anni fa, scegliendo la Palestina come luogo in cui vivere.

A Yahweh, il cui nome sumero era Enki, piaceva l’aroma della carne bruciata e non disdegnava il sacrificio cruento dei suoi servitori e dei loro figli. Per una specie di emulazione, gli ebrei - e noi cristiani che ne siamo gli eredi - considerano onorevole sacrificare animali e bambini come ci ha insegnato migliaia di anni fa il nostro Creatore. E questo anche se le leggi ufficialmente lo vietano.

Ci sarebbe da scrivere molti libri solo sui sacrifici rituali compiuti di nascosto da sette segrete, che riescono a non incappare nelle punizioni delle leggi, ma qui mi voglio occupare degli omicidi di donne e bambini che vengono compiuti da uomini apparentemente normali, o comunque che lo erano fino al momento in cui diventano assassini.

Il manifesto affisso da Don Corsi non vale nemmeno la pena d’essere preso in considerazione, trattandosi dell’opinione di un uomo che è solo l’erede di quella casta che fino a qualche secolo fa ancora si riuniva nei concili ecumenici per discutere se le donne avessero o meno l’anima.

Si sa che le tre religioni monoteiste sono impregnate di maschilismo e non c’è da stupirsi se un sacerdote cattolico si è espresso in tal senso, subito sottoposto a riprovazione generale, anche dai suoi parrocchiani, oltre che dai mass-media mainstream. Piuttosto, io sarei propenso ad ammirarlo per il coraggio con cui è andato contro corrente, ma le colpe dei preti sono ben altre che questa.

E’ solo il suo pensiero personale e fino a poco tempo fa la magistratura, specie quella del sud Italia, considerava come attenuante il delitto d’onore, cioè l’uccisione di una donna da parte del marito tradito.

Avrei preferito assistere allo stesso clamore mediatico riguardo al manifesto affisso da Don Marco Scattolon, davanti alla sua chiesa in provincia di Padova, ma evidentemente il sessismo dà più fastidio dello specismo.

Il punto centrale, comunque, è un altro.

Nel Vecchio Testamento è tutto un massacro di nemici e il sangue scorre a fiumi, cominciando da quello degli animali sacrificati all’alieno assassino che si fece adorare come Dio. Con una simile premessa, anche il marito respinto che passa dallo stalking all’omicidio della ex moglie, talvolta arrivando ad uccidere pure i figli, può essere considerato come un uomo che entra nella dimensione del sacro, sapendo di non avere vie d’uscita, benché le nostre coscienze laiche ce lo mostrino come un individuo abietto e riprovevole.

Fa parte dell’ambigua natura umana: da un lato sappiamo che uccidere è sbagliato, ma dall’altro abbiamo inconsciamente la convinzione che versare il sangue innocente della ex moglie e dei figli sia un gesto di rilevanza mistica, un’affermazione suprema della propria volontà di dominio. Potrebbe anche essere considerato come un gesto coerente con la figura del Super Uomo di cui parlava Nietzsche.

Si è detto che il pregio di Martin Lutero sia stato quello di aver reso di dominio pubblico le Sacre Scritture. Ebbene, io penso che se Lutero non fosse esistito o se si fosse fatto i cazzi suoi come migliaia di altri prelati, a quest’ora il popolo non avrebbe letto la Bibbia e saremmo rimasti nella beata ignoranza di quanto feroce fosse quel Geova con gli ebrei da lui scelti, e ancor di più con i loro nemici.

Se Gutenberg e Lutero non si fossero incaponiti a farci conoscere la Bibbia a tutti i costi, noi ci saremmo accontentati di seguire le messa in latino senza capire un accidente e avremmo accettato una versione addomesticata del Libro Sacro, senza farci venire velleità di emulazione della ferocia geoviana.

Nella società italiana attuale esiste il fenomeno delle uccisioni di giovani donne, a volte senza un movente e più spesso come vendetta esasperata di mariti respinti. Se escludiamo Samuele Lorenzi e  Youssef Marzouk, Sarah, Yara, Melania, Meredith e Chiara Poggi sono tutte vittime sacrificali di sesso femminile, immolate dalla società segreta che va sotto il nome di Rosa Rossa. Tutte loro vanno ad aggiungersi alle più di duecento altre donne uccise da uomini quest’anno, l’ultima, Lisa Puzzoli, a pochi Km da me, a Villaorba. 

Cerco d’immaginare cosa passi per la testa di un marito respinto, e magari tenuto lontano dai provvedimenti restrittivi del giudice, prima di arrivare a compiere l’esecrabile gesto. Poiché viviamo in una società mercantilista, basata più sull’avere che sull’essere, un macellaio di ventisette anni, che già è stato indotto a credere che gli animali siano merce e oggetti da uccidere e fare a fette, considererà anche la moglie e la figlia come oggetti e merce di sua proprietà e si sentirà umiliato dai provvedimenti del magistrato che lo terranno lontano dai suoi “averi”.

Di modo che, dopo che l’intero sentire collettivo ci porta a considerare nostro diritto accampare pretese di possesso su mogli e figli, veniamo disillusi senza tanti complimenti da un’autorità parallela a quella che ci aveva fatto credere diversamente. Cioè, un giudice ci fa capire una cosa diametralmente opposta a quello che ci ha fatto capire il prete, ammesso e concesso a fatica che la figura del prete possa essere messa sullo stesso piano di quella di un magistrato. Qui dico prete per indicare una pluralità di agenzie educative, che concorrono a formare il pensiero dominante nella società. Spero sia assodato.

A quel punto scatta il corto circuito, insieme alla sensazione d’essere stati presi in giro, e quindi la necessità di uscirne prendendo in mano la situazione, seguendo istinti basilari e gettando alle ortiche anni di condizionamenti e di educazione ipocrita. O improvvisamente ritenuta tale. Succede che si entri in una sfera di sacralità religiosa, una specie di bolla impermeabile a qualsiasi altra considerazione razionale, e si dà libero sfogo agl’istinti primordiali. Si mette mano al coltello, ché per un macellaio è la prima cosa che viene in mente di fare.

Ritroveremo gli stessi meccanismi mentali nel sagrestano di Magonza che, sotto la pressione della prima crociata del 1096, con la quale i cristiani volevano convertire gli ebrei, passando a fil di spada i renitenti, decide di uccidere i suoi quattro figli e la moglie prima di suicidarsi per lavare l’onta di essere stato costretto a diventare cristiano. E lo fa nella sinagoga, luogo che conferiva dignità religiosa al suo gesto. Conosceva bene il quinto comandamento, non uccidere, ma è proprio violandolo che obbliga Yahweh a punire i malvagi cristiani che lo hanno obbligato a convertirsi alla loro immonda eresia, dopo aver ucciso chi vi si opponeva.

Poiché Yahweh se n’era andato senza salutare, non si sa da quanti anni, non ha saputo nulla del sacrificio di Isacco il sagrestano, della di lui moglie e dei loro quattro figli, ma che il suo “Dio” se ne fosse andato, Isacco non lo sapeva e il suo gesto è stato solo l’ultimo atto di una persona esasperata. Niente di più.

Non va dimenticato il ruolo che gli arroganti cristiani hanno avuto nello spingere ebrei mansueti a immolare se stessi e le loro famiglie. E la conclusione a cui giungeremmo analizzando tale ruolo è quella della stupidità del fanatismo religioso, di cui siamo ancora testimoni in altre contrade (vedi Nigeria). Un po’ meno nelle nostre.

Il rifiuto estremo di accettare il battesimo da parte delle comunità ebraiche in Europa fu più diffuso di quanto si possa pensare. Infatti, anche a Vienna nel 1421, quasi quattro secoli dopo l’omicidio suicidio di Isacco, il rabbino Jonah radunò donne e bambini nella sinagoga, dopo che tutti gli uomini adulti erano stati linciati dalla folla e metodicamente sgozzò uno alla volta prima i fanciulli e poi le donne. Per ultimo, cosparse olio santo su una pira di legna accatastata, vi si distese e le diede fuoco.

Le cronache non riportano il numero degli ebrei morti in quell’occasione, ma quando non erano i crociati a farli fuori erano gli stessi ebrei a togliersi di mezzo, suicidandosi. L’ombra dell’eccidio di Masada, del 74 dopo Cristo, aleggia su queste tragiche scelte.

Goebbels e sua moglie Magda prima diedero il sonnifero ai sei figli, poi, una volta addormentati, gli introdussero in bocca  fialette di cianuro e gliele ruppero fra i denti premendo le loro mandibole. Infine Goebbels sparò alla moglie prima di rivolgere la pistola contro se stesso. O voglia o no, anche quella coppia di nazisti era cresciuta in un contesto giudaico-cristiano e la loro devozione nei confronti di Hitler aveva assunto connotati di tipo religioso.

Poiché l’atto di sopprimere la propria e altrui vita, in nome di un ideale trascendentale, non è patrimonio della cultura giudaico-cristiana, ma si ritrova in India con il rogo delle vedove e in Giappone con i kamikaze che s’immolano per l’imperatore, c’è da chiedersi da dove nasca questo innaturale impulso autodistruttivo e fino a che punto possa definirsi fenomeno naturale o meno.

Siccome nel mondo della natura normalmente gli animali non si tolgono la vita, è ipotizzabile che anche questo comportamento faccia parte di quel 2 % di DNA alieno che Enki ci ha trapiantato, senza chiederci se eravamo d’accordo.

Se l’atteggiamento del nostro creatore alieno è ambiguo e non del tutto trasparente, oltre al fatto che da tanto tempo non sappiamo più nulla di lui, una cosa è però certa: l’uccisione di bambini, donne e uomini è contro natura, al di là del quinto comandamento, giacché nessun altro animale uccide i membri della propria specie. La predazione tra animali di specie diverse non conta e infatti non ci facciamo alcuno scrupolo a uccidere animali diversi dall’Homo sapiens.

Arrivare a considerare anche gli altri animali come facenti parte della nostra specie sarebbe auspicabile e porterebbe – forse – alla fine degli omicidi, rituali, esasperati o preterintenzionali che siano.

Non so se sarebbe un miracolo o se con la forza della persuasione e un’accresciuta consapevolezza si potrebbe giungere a questo fantastico risultato. Se Enki fosse ancora vivo mi piacerebbe sapere se sarebbe d’accordo. Al momento penso che siano proprio i suoi discendenti ad ostacolare il progresso morale dell’umanità, giacché mi sembra che ancora troppi sciagurati inconsapevoli si divertano ad uccidere donne, bambini e animali.

Tuttavia, piuttosto che abbandonarci al pessimismo, è meglio sperare che l’umanità possa e voglia, un giorno, smettere di uccidere. 

Chi ha qualche proposta su come fare, si faccia avanti.