Lo scontro tra evoluzionisti e creazionisti non finisce mai!

Lucani nel Mondo: Il reperto rinvenuto a Venosa è un femore di Homo erectus di circa 350.000 anni fa, confermando la presenza di questa specie nel sud dell'Italia nel Pleistocene medio. Il femore mostra segni di ferite, suggerendo un'interazione con predatori o incidenti durante la caccia. Il sito di Notarchirico offre una panoramica sulle condizioni ambientali e sulla vita dell'epoca, con prove di attività umane come caccia e raccolta, e la presenza di animali preistorici nella dieta umana, come elefanti antichi. In particolare, resti di elefanti indicano che gli umani potrebbero averli utilizzati per il cibo, suggerendo interazioni avanzate con l'ambiente circostante.

Innocenti Paco: Come hanno fatto gli ''scienziati evoluzionisti'' a stabilire che si tratta di un femore di Homo erectus, dato che 350.000 anni fa non erano lì presenti quando fu ucciso durante la caccia dai predatori? Questi ''Sommi sacerdoti del sapere'', non hanno mai visto un Homo erectus, non sanno nemmeno come fosse fatto, visto che questi ominidi non sono mai esistiti. Tutta questa storia in generale, degli ominidi, Neanderthal, macachi, bertucce e babbuini, fa parte solamente della loro fantasia costruita in 165 anni, da quando Charles Darwin ha scritto il libro ''L'Origine delle specie'' presentato nel 1859. Di certo, credere nella ''teoria dell'evoluzione'', richiede una dose di credulità che ha dell'inverosimile!

Dassetto Paolo: Innocenti Paco, invece quale sarebbe la tua teoria di illuminato?

Innocenti Paco: Guardi che con me non funziona il ''sarcasmo''. Non ho bisogno di teorie per capire. Basta il buon senso.

Dassetto Paolo: Il mio non era sarcasmo, ci tenevo realmente ad avere un suo parere. Mi spiace averle dato un’ impressione diversa.

Innocenti Paco: Con la parola ''illuminato'', ho subito pensato che era una presa in giro. Tuttavia, non sono illuminato, mi baso unicamente sulla mia ragionevolezza, perché è assolutamente impossibile, che gradualmente, in centinaia di milioni di anni, una specie si trasformi in un'altra specie. La vera scienza è contraria alla ''teoria dell'evoluzione''. La vera scienza è anche contraria che l'''universo'' sia venuto all'esistenza da sé, e che l'uomo si sia formato dalla ''materia inanimata''. Qualsiasi cosa esistente, sia nell'universo che sulla terra, è venuta all'esistenza dal grande e Supremo Creatore, Jahvè o Geova Dio.

Dassetto Paolo: In realtà la scienza non dice che ci si trasforma da una specie all’altra. Semplicemente ci sono mutazioni casuali all'interno della stessa specie e tali mutazioni, se utili per sopravvivere all’ambiente che cambia, si riproducono e sopravvivono portando questa mutazione spontanea, da lì c’è evoluzione. Se per contro le mutazioni non sono utili, l’ animale mutato, uomo compreso, si estingue. Faccio un esempio banale, il cane. Non c’è differenza tra un san bernardo e un chihuahua, anche se apparentemente sono diversissimi. Sono frutto di incroci avvenuti in poche centinaia di anni, figuriamoci cosa potrebbe accadere in milioni, anzi centinaia di milioni di anni. Per contro, a parte la fede, non ci sono prove dell’esistenza di Dio. La Bibbia, il vecchio e nuovo testamento sono libri, si dice ispirati da Dio ma pur sempre scritti da uomini che per loro natura sbagliano, interpretano e riscrivono. Cosa intende per vera scienza? La scienza cerca prove ed in base a quelle promuove delle ipotesi, che possono benissimo cambiare se con nuovi mezzi si raggiunge una prova certa che modifica il pensiero precedente. La scienza non nega Dio, non ha ancora prove della sua esistenza, in futuro chissà. Affermare che è certa l’esistenza di Dio fa sorgere molti dubbi. Dai suoi scritti c’è certezza assoluta, come è giunto a questo pensiero?