Matrix contro Matrix

 

Ognuno si crea la sua realtà e a volte la nostra e quella degli altri entrano in contatto o, per meglio dire, in corto circuito. Ne ho avuto prova lampante venerdì 21 giugno, nel corso della prima riunione del gruppo salute del M5S, tenutasi nel mio paese.

C’erano ben due consiglieri regionali di tale formazione politica, Andrea Ussai e Cristian Sergo. Tra gli altri partecipanti – una ventina circa – alcuni esponenti del Comitato per la libertà delle vaccinazioni, tra cui l’esperto Mauro Ottogalli, che abbiamo già avuto modo di conoscere. C’era anche la dottoressa Ilaria Forte, anche lei madre di un bambino danneggiato dalle vaccinazioni, e uno psichiatra di cui non ho capito il nome. Un ruolo notevole, durante la serata, l’ha avuto una certa Annapia, pasionaria combattiva presidente del gruppo di lavoro sulla salute. Questi personaggi vanno tenuti a mente perché sono stati i principali protagonisti della discussione che ne è scaturita.

Tanto per cominciare è stato deciso di sedersi in cerchio, alla maniera dei boys scouts, e questo ha messo a disagio chi come me, per la propria natura, ha qualche resistenza a parlare in pubblico, essendo richiesto che tutti si presentino. Tuttavia, ho dovuto fare di necessità virtù e fin dalle prime battute mi sono presentato nelle vesti di dissidente disfattista, senza per altro incontrare ostilità o rifiuto. Almeno, non me ne sono accorto.

Avendo la consapevolezza d’impersonare il ruolo del disfattista, ho limitato i miei interventi a due o tre, perché mi sono fatto scrupolo di dover rovinare a tutti i costi l’entusiasmo e soprattutto le speranze di cambiamento che le varie persone presenti manifestavano.

La bordata finale, dura e inesorabile, gliel’ho risparmiata, ma se avessi insistito dicendo che la democrazia è una presa in giro e che né i medici, né i politici possono essere presi come referenti, forse avrei fatto perdere la pazienza a più di qualcuno.

Ottogalli e la Forte hanno descritto la situazione in cui si trovano i loro figli menomati, quelli delle altre famiglie riunite nel COMILVA e altre piacevolezze su come per esempio la scuola rifiuti i bambini danneggiati. Non è mancato anche il riferimento, da parte di Ottogalli, a una bambina morta l’altro giorno dopo tredici anni di sofferenze. Fattore che colora di funereo la situazione della sanità in Italia, ma anche nel resto del mondo Occidentale.

Io avrei voluto sentire parole più aspre nei confronti della classe medica, anziché limitarci a fare una carrellata delle violenze sanitarie a cui la popolazione è soggetta. Ma la parola “crimine” non è uscita di bocca a nessuno dei presenti. Forse sono stato l’unico a rimarcare l’aspetto criminale della scienza medica, che comincia con la tortura alle cavie nei laboratori, ma Ilaria Forte ha detto alla fine che tutte le forme di TSO, trattamento sanitario obbligatorio, devono essere rifiutate, non solo le vaccinazioni, ma anche la chemioterapia e – ha chiosato Annapia – l’espianto degli organi a cuore battente.

Argomenti assodati e su cui si discute da anni. Sempre Annapia ha parlato di “ignoranza dei cittadini”, al che le ho fatto notare che si tratta di un’ignoranza pianificata e voluta, che affonda le sue radici nella Chiesa cattolica che per secoli proibiva la lettura della Bibbia e l’acculturazione in genere.

I due consiglieri, Ussai e Sergo, ascoltavano. Si è trattato quindi di un corto circuito tra

attivisti in difesa della salute e amministratori della cosa pubblica, benché di minoranza. Alla fine Annapia ha chiesto quali passi potrebbero essere fatti dai due consiglieri per venire incontro alle esigenze delle famiglie danneggiate dalle vaccinazioni e da quelle che lo potrebbero essere in futuro. Sergo ha risposto che l’unica strada percorribile è quella di coinvolgere altri consiglieri, del PD o di Sinistra Ecologia e Libertà, che potenzialmente sarebbero interessati all’argomento. Poi si potrebbe tenere un convegno pubblico, con tanto di medici anti-vaccinazioni, come il famoso Roberto Gava.

“Sì, però non deve essere il solito convegno fra di noi, che conosciamo già le cose, ma un incontro prevalentemente politico, con amministratori che vengono per imparare, informarsi e poi stilare proposte di legge”, ha insistito Annapia.

Questo è ovvio, le è stato risposto. Anzi, si potrebbe già cominciare mandando ai forum del Movimento Cinque Stelle testi base su cui elaborare proposte di legge, così da coinvolgere anche il resto del movimento, come sono abituati a fare i Grillini. 

Ussai, che vediamo qui a sinistra, quasi a volersi scusare dell’apparente poca disponibilità da parte sua e del suo collega, ha spiegato com’è una giornata tipica di un consigliere regionale, in cui, tanto per prendere ad esempio quella stessa giornata, alle sei del mattino erano a un incontro con l’associazione X, alle otto con l’associazione Y, alle dieci con quella Z, per approdare a una conferenza stampa a mezzogiorno, per essere nel pomeriggio dalla parte opposta della regione e per presentarsi alla fine all’incontro di Codroipo delle nove di sera.

Io che ero seduto alla sua destra ho visto gli occhi arrossati e non ho avuto alcun dubbio sulla veridicità delle sue parole. 

Sergo, che si può vedere qui a destra,  ha aggiunto che con 2500 euro al mese, quanto i

Grillini hanno stabilito di percepire, restituendo il resto, spesso non ci stanno con le spese e devono preferire gli spostamenti in treno piuttosto che in macchina.

Energie e denaro usati quasi come se, dal mio punto di vista, una macchina impazzita girasse a vuoto, perché così hanno deciso gli Illuminati che sono i veri padroni del mondo e che gestiscono affari da miliardi di euro e di dollari. Ussai e Sergo non se ne rendono conto e quindi non ne soffrono, ma guardando la cosa dall’esterno ne risulta una colossale presa in giro: della gente, che si lascia illudere circa la possibilità di cambiare le cose con metodi democratici, e di loro stessi, che girano come trottole trovando uno scopo nella vita, del tutto encomiabile, ma che non sortirà l’effetto desiderato.

I miei due o tre interventi sono serviti a mettere in evidenza l’inutilità del riporre le proprie speranze nella classe politica, ma nessuno fra coloro che sono intervenuti successivamente ha preso sul serio le mie parole. Il che me lo spiego principalmente con l’abitudine a credere che le istituzioni esistano per il nostro bene e che l’alternativa sarebbe la rivoluzione violenta con spargimento di sangue per le strade (come già avviene in questo periodo in Turchia e Brasile). Oppure, la rassegnazione sterile e vittimistica, come ha lasciato capire Ottogalli che, subito dopo il mio primo pessimistico intervento, ha detto che allora dovremmo andare tutti in ferramenta a comprare la corda con cui impiccarci.

Non ho controbattuto, per non fare inutili polemiche, ma la demolizione delle illusioni potrebbe essere la base su cui costruire una nuova visione delle cose, un po’ come quando si deve abbattere una casa fatiscente per poterci costruire sopra una casa nuova. Idem con le città distrutte dai bombardamenti e, perché no, anche con le ideologie che tengono la mente prigioniera.

La bordata da novanta che non ho sparato sarebbe stata quella storiella di un tizio che cerca qualcosa sotto un lampione stradale. Gli si avvicina un passante e gli chiede:

- Cosa ha perso?

- Ho perso le chiavi di casa.

- E dove le ha perse di preciso?

- Laggiù davanti all’ingresso di casa mia.

- E perché allora le cerca qui se le ha perse là?

- Perché qui c’è luce!

Così fa Annapia e tutti coloro che credono nella bontà delle istituzioni. Preferiscono continuare a rivolgersi ai burattini, anziché al burattinaio, reiterando diabolicamente un vecchio errore. La cosa tragica è che il burattinaio non intende dare ascolto alle loro rimostranze e ha inventato apposta la casta dei politici in modo che faccia da parafulmine, cortina fumogena e, nel caso le cose si mettano male veramente, da capro espiatorio.

Una volta capito questo, si potrebbero cercare nuove strategie, nuove strade di lotta e magari andare a cercare le chiavi perse dove sono cadute veramente, senza farsi abbindolare dagli specchietti per allodole, luccicanti e ingannevoli.

Non sono solo gli attivisti per una scienza a misura d’uomo, compassionevole e naturale, a cadere nel tranello, ma anche gli animalisti che preferiscono raccogliere inutili firme, presentando inconcludenti petizioni, anziché passare all’azione diretta. E’ un rimprovero che rivolgo agli animalisti da anni, ottenendone in cambio rifiuto e isolamento.

Nel caso del Comilva e di associazioni affini, chiedere la libertà di vaccinarsi secondo coscienza è un obiettivo ragionevole e raggiungibile, lo ammetto, ma l’ipotesi di rifiutare ogni TSO, avanzata dalla dottoressa Forte, mi piace ancora di più. Ottogalli ha fatto notare che in Gran Bretagna la libertà di vaccinazione esiste già dal 1966 e in Germania dal 1972. In Italia, solo il Veneto, dal 2007, ha promulgato una legge simile, ma nel resto d’Italia siamo in alto mare. Ovvero, nelle grinfie di Bigpharma. Anzi, per essere esatti, in Veneto non è neanche una vera e propria libertà di scelta, ma una “sospensione dell’obbligo”, parole testuali.

Gli italiani per caso sono meno intelligenti delle altre popolazioni europee? Ottogalli ha aggiunto che in Francia è stata concessa la libertà di vaccinazione più che altro per le troppe spese che lo Stato doveva affrontare per risarcire le numerosissime famiglie di bambini danneggiati, segno che alle autorità, a tutti i livelli, della salute della gente non importa un fico secco. A quel punto, Annapia ha fatto notare ai due consiglieri che se la Regione FVG lasciasse libertà di vaccinazione, molti meno genitori vaccinerebbero i loro figli, con molti meno casi di bambini danneggiati, e ci sarebbe quindi un risparmio di denaro pubblico, qualora i tribunali riconoscessero il danno da vaccino.

A me sembra un’idea ingenua, non solo perché i politici del Friuli Venezia Giulia non sono diversi dai loro colleghi francesi e delle altre nazioni, ma perché il denaro impiegato per i risarcimenti viene dalle tasse dei cittadini e non certo dagli stipendi dei politici. Succede come con le spese militari e le scie chimiche: la montagna di denaro sprecato in autoblindo e voli clandestini d’irrorazione viene dal denaro dei cittadini, cornuti e mazziati.

Ingannati in tutti i modi possibili.

Arriva un’alluvione: è colpa della natura! C’è un terremoto: è a causa della sismicità del territorio! C’è crisi finanziaria: è un meccanismo imprevedibile dovuto ad ignoti speculatori. Io aggiungerei anche “perculatori”. La casta si assolve sempre, i veri padroni del mondo restano sempre nell’ombra e i cittadini ne pagano le spese. Ho infatti notato una specie di sconcerto nelle parole degli intervenuti, come se non si capacitassero del perché molti pediatri e medici si comportino come ottusi burocrati. La Forte parlava di “medicina medievale dei protocolli” e di “occupazione militare dei medici”. Lo psichiatra, di cui non ricordo il nome, raccontava l’aneddoto secondo cui, uscendo da un incontro pubblico dove era relatore, si scopriva a pensare che “era meglio se non facevo quella conferenza”, perché se prima la gente soffriva senza conoscere le cause, dopo la gente continuava a soffrire, con in aggiunta l’impotenza di non poter far nulla per fermare il massacro.

Ottogalli ha raccontato che quando si era presentato, in delegazione ufficiale, per conferire con i membri della commissione sanità a Trieste, metà di loro erano al bar, a prendersela comoda. Cosa che si spiega con il fatto che sono solo dei burattini, che mai presteranno orecchio a cause che danneggino il burattinaio, ma se lo dico io passo per sterile disfattista e paranoico cospirazionista.

Lo stesso Ottogalli, verso la fine, ha detto che anche nel loro caso, come già avviene da anni sulla questione delle torri gemelle, sulle scie chimiche e, io aggiungerei, anche sugli incontri ravvicinati con razze aliene, il CICAP interviene pubblicamente per confutare le tesi del Comilva e di quanti dubitano dell’efficacia delle terapie mediche. Il che potrebbe essere un’ulteriore prova del fatto che i debunkers, i trolls e lo stesso Comitato Italiano per la confutazione delle Attività del Paranormale, siano emanazioni delle industrie farmaceutiche e della chimica in generale. 

In altri termini, medici, politici e sedicenti scienziati, quando oppongono a Ottogalli e ai suoi colleghi rifiuto o indifferenza, stanno solo difendendo il loro posto di lavoro, la loro mangiatoia, la gallina dalle uova d’oro. Non cederanno di un passo, di una virgola, e lo stesso Mauro Ottogalli ha parlato di “muro di gomma”, sue parole testuali.

Ha inoltre detto che recentemente il CICAP si è riunito pubblicamente in tre città italiane, tra cui Udine, ma io sapevo che a Udine, dove anche gli animalisti si sono presentati compostamente e senza clamori, era un nuovo gruppo chiamato “Pro-test” a fare gli onori di casa. Probabilmente è la stessa cosa: sempre di vivisettori e criminali vari stiamo parlando.

Il CICAP ha coniato un termine apposito per gli anti-vaccinazioni: SMO, soggetti maggiormente ostili. C’era una nota di orgoglio nelle parole di Ottogalli, mentre riferiva questa novità. Così, capita che antivivisezionisti e antivaccinazioni si ritrovino dalla stessa parte della barricata, e francamente mi sarei stupito del contrario. Gli antivaccinazioni difendono i bambini, e io non ci trovo nulla da eccepire, mentre gli antivivisezionisti difendono gli animali, che sono per noi come dei bambini indifesi, diversamente abili. Il problema è che forse qualche membro degli antivaccinazioni troverebbe qualcosa da eccepire, specie coloro che hanno ancora una visione antropocentrica di matrice cattolica.

Tuttavia, anche se non ho potuto fare a meno di impersonare il ruolo del disfattista pessimista, al termine della serata (era quasi mezzanotte), Cristian Sergo mi ha quasi dato ragione sull’aspetto cospirazionista del recente scandalo del latte tossico, che ha portato in carcere il presidente del Cospalat, Renato Zampa.

Della contaminazione del latte con le aflatossine si sapeva da novembre ma solo in questi

giorni, a una settimana dalla semina provocatoria fatta da Giorgio  Fidenato, alla presenza delle forze dell’ordine, lo scandalo è stato reso pubblico. L’ipotesi complottista risiede nel fatto che i funghi detti aflatossine si manifestano solo nel mais coltivato normalmente nei campi, a causa della lunga permanenza nei silos di stoccaggio, ma non si presenta nel mais geneticamente modificato.

Sergo ha fatto notare che qualcuno ha furbescamente lodato le virtù del mais OGM, su cui le aflatossine non attecchiscono, con un tempismo a dir poco sospetto. Hanno lasciato passare qualche giorno dalla semina effettuata dal presidente dei Pro-OGM e ora possono strombazzare la necessità di coltivare piante con i geni modificati. Per la salute pubblica, naturalmente, e non per gli interessi di Monsanto e altre associazioni mondiali a delinquere.

Anche questa è l’ennesima presa in giro e almeno su un punto mi sono trovato d’accordo con gli altri partecipanti alla riunione: sulla necessità di fare quanta più informazione possibile, perché è solo grazie alla conoscenza di come stanno veramente le cose che la gente potrà difendersi.