Questa vignetta è sbagliata. Cosa c'entra A. Hitler con la distruzione di Gaza? Al suo posto ci vedrei meglio A. S. Truman ( Presidente USA). È lui che ha ordinato di lanciare le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki, radendole al suolo come adesso stanno facendo con Gaza. Prego correggere la vignetta inopportuna e fuorviante.
Considerate il nazismo come idea astratta, in senso lato.
Il nazismo, nella sua essenza, è la prevaricazione del debole da parte del forte, specie se quest'ultimo si mette addosso una divisa.
Il nazismo prospera ogni giorno nei mattatoi, e le vittime sappiamo chi sono. Vengono usate armi a proiettile captivo e ci sono pure le divise da macellatore.
Nel secolo scorso, Hitler era a capo di gente che indossava divise e c'erano anche armi.
Ora, in Israele, gente in divisa usa armi contro popolazione inerme.
Il testimone non passa di mano in mano solo dal Baffetto austriaco al generale Netanyahu, ma da chiunque faccia del male agli innocenti, con le scuse più varie.
Per i macellatori è rifornire il mercato di carne.
Per Hitler era liberare la Germania dalla piaga degli usurai ebrei.
Per Netanyahu è avanzare nel progetto della Grande Israele.
Approvo l'articolo, tranne che nella conclusione finale, ovvero nell'identificazione del colpevole di tutte le nefandezze e guerre, che non addosso al Nazismo, ma all' Americanismo. Troppo comodo incolpare di tutto il male il caporale austriaco, mentre tutti gli altri sarebbero i buoni, le anime belle. Questa è propaganda, non verità storica.
Chi ha sempre prosperato nei mattatoi sono stati gli inglesi , nelle loro colonie. Vedasi le stragi da loro compiute, in India, Kenia, Transvaal, per soffocare le ribellioni. Altro che i nazisti.
È la verità che le piaccia o no! A. Hitler ad un certo punto della sua vita divenne vegetariano. Lo dichiarò lui stesso nei suoi diari. Scelta confermata nelle testimonianze, dai suoi collaboratori militari del suo entourage e dalle sue segretarie intervistate nel dopoguerra.Ma che vantaggi politici o militari avrebbe ottenuto Hitler nel mentire? Non comprendo il motivo per cui lei dubita di questo fatto e si arroga il diritto di dare ad Hitler del bugiardo. Ma qual è il problema?
A suggerirgli di mangiare meno carne fu il suo medico personale, poiché, ristagnando a lungo nell'intestino, la carne gli provocava flatulenze.
E una delle sue cuoche testimoniò che andava pazzo per i piccioni ripieni, oltre che per i würstel che gli ricordavano la sua patria d'origine, l'Austria.
E' la solita propaganda dei nemici del NSDAP per screditare sul piano personale A. Hitler. Gli inglesi sono specialisti nell'infangare la reputazione dei loro nemici( ossia di tutti coloro che rifiutano di diventare loro schiavi). Mentre lei invece, crede passivamente alle loro fandonie.Perche' si appaga di ripetere le bugie della propaganda inglese?
Io non mi considero nemico dell'NSDAP, bensì dei prepotenti e dei violenti, a qualsiasi partito appartengano.
Tutti, e non solo gli inglesi, sono specialisti nell'infangare la reputazione dei loro nemici.
Io per principio non credo alle fandonie di nessuno, ma non posso fare a meno di chiederle perché si appaga nel rispettare uno dei dittatori più feroci della Storia?
Meno male che lei si era autodefinito: " non manicheo." Ma se chiama Hitler : "feroce dittatore", allora Truman che ha spianato 2 città piene di civili inermi, come lo definirebbe? Si rende conto che è caduto in una clamorosa contraddizione?
Nessuna contraddizione, se non nel suo modo di ragionare manicheo e dualistico; tutto il Bene da una parte e tutto il male dall'altra.
Con me non funziona!
Dal punto di vista giuridico, lei sta facendo una "chiamata di correo". Cioè mi sta dicendo che c'era un altro complice, di cui fa il nome. I detenuti la chiamerebbero "infame".
Nelle parole che ho scritto, cioè "uno dei dittatori più feroci", c'è già la risposta.
Hitler fu uno, ma ci fu anche Stalin, Mussolini, Truman, Churchill, e compagnia danzante.
Han pagato i potenti? Non ne sarei così tanto sicuro. Si, qualcuno di loro ci ha rimesso la testa, d'accordo, ma chi ha pagato più di tutti, con un tributo di sangue è stato il popolo della Vandea, popolazione cattolica, letteralmente sterminata, fu un genocidio! Furono 800'000 le vittime di questa strage infernale. E chi ordino tale selvaggia persecuzione contro una popolazione mite e contadina ?Ma la massoneria inglese, ( i veri organizzatori ed istigatori della cosiddetta Rivoluzione francese)precisamente su ordine dell' Intelligence, ( creazione di Cromwell ). Quindi sempre loro, sempre i demoni inglesi dietro a tutte le rivoluzioni, tutti i massacri e gli sconvolgimenti sociali che hanno afflitto i popoli del continente, per secoli.
Questa vignetta è sbagliata. Cosa c'entra A. Hitler con la distruzione di Gaza? Al suo posto ci vedrei meglio A. S. Truman ( Presidente USA). È lui che ha ordinato di lanciare le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki, radendole al suolo come adesso stanno facendo con Gaza. Prego correggere la vignetta inopportuna e fuorviante.
RispondiEliminaConcordo
EliminaNon fermatevi ai singoli personaggi.
EliminaConsiderate il nazismo come idea astratta, in senso lato.
Il nazismo, nella sua essenza, è la prevaricazione del debole da parte del forte, specie se quest'ultimo si mette addosso una divisa.
Il nazismo prospera ogni giorno nei mattatoi, e le vittime sappiamo chi sono. Vengono usate armi a proiettile captivo e ci sono pure le divise da macellatore.
Nel secolo scorso, Hitler era a capo di gente che indossava divise e c'erano anche armi.
Ora, in Israele, gente in divisa usa armi contro popolazione inerme.
Il testimone non passa di mano in mano solo dal Baffetto austriaco al generale Netanyahu, ma da chiunque faccia del male agli innocenti, con le scuse più varie.
Per i macellatori è rifornire il mercato di carne.
Per Hitler era liberare la Germania dalla piaga degli usurai ebrei.
Per Netanyahu è avanzare nel progetto della Grande Israele.
Ma, di fondo, sempre di nazismo si tratta!
Approvo l'articolo, tranne che nella conclusione finale,
Eliminaovvero nell'identificazione del colpevole di tutte le nefandezze e guerre, che non addosso al Nazismo, ma all' Americanismo. Troppo comodo incolpare di tutto il male il caporale austriaco, mentre tutti gli altri sarebbero i buoni, le anime belle. Questa è propaganda, non verità storica.
Il più grande mattatoio del mondo era a a Chicago, Vi lavoravano americani non nazisti. Poi A. Hitler era vegetariano.
EliminaChi ha sempre prosperato nei mattatoi sono stati gli inglesi , nelle loro colonie. Vedasi le stragi da loro compiute, in India, Kenia, Transvaal, per soffocare le ribellioni. Altro che i nazisti.
EliminaNon ho mai detto che tutti gli altri erano anime belle, per la semplice ragione che non sono manicheista.
EliminaSu Hitler vegetariano stendiamo un velo pietoso. Freeanimals
È la verità che le piaccia o no! A. Hitler ad un certo punto della sua vita divenne vegetariano. Lo dichiarò lui stesso nei suoi diari. Scelta confermata nelle testimonianze, dai suoi collaboratori militari del suo entourage e dalle sue segretarie intervistate nel dopoguerra.Ma che vantaggi politici o militari avrebbe ottenuto Hitler nel mentire? Non comprendo il motivo per cui lei dubita di questo fatto e si arroga il diritto di dare ad Hitler del bugiardo. Ma qual è il problema?
EliminaA suggerirgli di mangiare meno carne fu il suo medico personale, poiché, ristagnando a lungo nell'intestino, la carne gli provocava flatulenze.
EliminaE una delle sue cuoche testimoniò che andava pazzo per i piccioni ripieni, oltre che per i würstel che gli ricordavano la sua patria d'origine, l'Austria.
Quindi?
E' la solita propaganda dei nemici del NSDAP per screditare sul piano personale A. Hitler. Gli inglesi sono specialisti nell'infangare la reputazione dei loro nemici( ossia di tutti coloro che rifiutano di diventare loro schiavi). Mentre lei invece, crede passivamente alle loro fandonie.Perche' si appaga di ripetere le bugie della propaganda inglese?
EliminaIo non mi considero nemico dell'NSDAP, bensì dei prepotenti e dei violenti, a qualsiasi partito appartengano.
EliminaTutti, e non solo gli inglesi, sono specialisti nell'infangare la reputazione dei loro nemici.
Io per principio non credo alle fandonie di nessuno, ma non posso fare a meno di chiederle perché si appaga nel rispettare uno dei dittatori più feroci della Storia?
Meno male che lei si era autodefinito: " non manicheo." Ma se chiama Hitler : "feroce dittatore", allora Truman che ha spianato 2 città piene di civili inermi, come lo definirebbe? Si rende conto che è caduto in una clamorosa contraddizione?
EliminaNessuna contraddizione, se non nel suo modo di ragionare manicheo e dualistico; tutto il Bene da una parte e tutto il male dall'altra.
EliminaCon me non funziona!
Dal punto di vista giuridico, lei sta facendo una "chiamata di correo". Cioè mi sta dicendo che c'era un altro complice, di cui fa il nome. I detenuti la chiamerebbero "infame".
Nelle parole che ho scritto, cioè "uno dei dittatori più feroci", c'è già la risposta.
Hitler fu uno, ma ci fu anche Stalin, Mussolini, Truman, Churchill, e compagnia danzante.
Spero stavolta d'essere stato chiaro.
I potenti pagheranno(forse). Il popolo paga pronto cassa e subito(sicuro)
RispondiEliminaSolo in un caso, nella Storia, i potenti hanno pagato, durante la rivoluzione francese, e anche quello fu voluto dalla massoneria.
EliminaHan pagato i potenti? Non ne sarei così tanto sicuro. Si, qualcuno di loro ci ha rimesso la testa, d'accordo, ma chi ha pagato più di tutti, con un tributo di sangue è stato il popolo della Vandea, popolazione cattolica, letteralmente sterminata, fu un genocidio!
EliminaFurono 800'000 le vittime di questa strage infernale. E chi ordino tale selvaggia persecuzione contro una popolazione mite e contadina ?Ma la massoneria inglese, ( i veri organizzatori ed istigatori della cosiddetta Rivoluzione francese)precisamente su ordine dell' Intelligence, ( creazione di Cromwell ). Quindi sempre loro, sempre i demoni inglesi dietro a tutte le rivoluzioni, tutti i massacri e gli sconvolgimenti sociali che hanno afflitto i popoli del continente, per secoli.
...i demoni di Londra
Elimina