Testo di Paul Craig Roberts
Dovremmo
leggere attentamente “La Letalità delle Armi Nucleari” di Steven Starr.
Washington pensa che in una guerra nucleare ci possa essere chi vince e sta
progettando un primo attacco alla Russia, o forse alla Cina, per evitare
qualsiasi sfida alla sua egemonia sul mondo. Il
piano è molto avanzato ed è quasi pronto. Basterebbe
l'1% degli arsenali nucleari degli USA o della Russia per provocare una “piccola
guerra nucleare” che porterebbe a un disfacimento catastrofico del clima
globale e alla distruzione massiccia dello strato di ozono, con conseguenti
danni, tanto gravi per l'agricoltura del mondo, che due miliardi di persone
potrebbero morire di fame.
Come
ho già scritto in precedenza, la dottrina strategica degli Stati Uniti è
cambiata e il ruolo dei missili nucleari è stato portato da strumento di
re-azione ad arma offensiva, da usare al primo colpo. Sono stati piazzati dei
missili anti-balistici (ABM) nelle basi americane in Polonia sulla frontiera
della Russia, e altri missili verranno piazzati in altre basi. Una volta
completato il lavoro la Russia sarà circondata da basi missilistiche americane.
I
Missili anti-balistici, noti come “star wars”, sono armi progettate per
intercettare e distruggere missili balistici intercontinentali. Secondo la
nuova strategia di guerra di Washington, gli Stati Uniti dovrebbero colpire la
Russia per primi, e qualunque sia la residua forza di rappresaglia che la
Russia potrebbe ancora usare, non riuscirebbe comunque a raggiungere gli Stati
Uniti: sarebbe bloccata dallo scudo degli ABM.
La
ragione per cui Washington ha optato per un cambiamento della sua dottrina di
guerra è la possibilità che anche i terroristi potrebbero avere un'arma
nucleare con cui distruggere una città americana. Una spiegazione senza senso.
I terroristi sono persone o gruppi di persone, non sono una nazione che dispone
di un esercito minaccioso. Usare le armi nucleari contro i terroristi significa
distruggere molto più dei terroristi stessi, sarebbe come inviare dei missili
convenzionali per abbattere un singolo drone.
La
ragione per cui Washington ha dotato di ABM la base in Polonia è proteggere
l'Europa contro i missili balistici intercontinentali iraniani. Washington,
come ogni altro governo europeo, sa bene che l'Iran non ha nessun ICBM e che l'Iran
non ha mai detto di aver intenzione di attaccare l'Europa.
Nessun
governo crede nelle ragioni di Washington. Qualsiasi governo si rende conto,
invece, che le ragioni di Washington sono deboli tentativi di nascondere il
fatto che sta posizionando le sue basi per poter vincere una guerra
nucleare.
Il
governo russo è consapevole che questo cambio di strategia di guerra degli
Stati Uniti e le basi ABM americane poste ai suoi confini siano orientate
contro la Russia e questi sono segnali evidenti che Washington intende essere
pronta per un primo attacco con armi nucleari contro la Russia.
Anche
la Cina ha capito che Washington ha le stesse intenzioni contro la Cina. Come
ho riferito qualche mese fa, in risposta alla minaccia di Washington, la Cina
ha attirato l'attenzione del mondo sulla sua capacità di distruggere gli Stati
Uniti, nel caso che Washington dovesse intraprendere un conflitto di questo
genere.
Comunque,
Washington crede di poter vincere una guerra nucleare con pochi o senza danni
per gli Stati Uniti. E’ questa convinzione che rende probabile una guerra
nucleare.
Come
Steven Starr dice con chiarezza, questa convinzione è basata sull'ignoranza.
Una guerra nucleare non avrà nessun vincitore. Anche se le città degli Stati
Uniti fossero salvate dallo scudo contro gli ABM, le radiazioni e gli effetti
prodotti dall’inverno nucleare delle armi che hanno colpito la Russia o la Cina
distruggerebbero gli Stati Uniti allo stesso modo.
I
media, opportunamente concentrati in poche mani durante il corrotto regime di
Clinton, sono complici perché stanno ignorando il problema. Anche i governi
degli stati vassalli di Washington in Europa occidentale e orientale, del
Canada, dell’Australia e del Giappone sono complici, perché accettano il piano
di Washington e mettono a disposizione le basi militari per la sua attuazione.
Un governo polacco demente, probabilmente, ha già firmato la condanna a morte
per l'umanità.
Il
Congresso degli Stati Uniti è complice, perché non è stata presentata nessuna
audizione contro il progetto esecutivo per l'avvio di una guerra nucleare.
Washington
ha creato una situazione pericolosa. Dato che Russia e Cina sono state
chiaramente minacciate di un primo lancio nucleare, anche loro potrebbero
decidere di colpire per prime. Perché Russia e Cina dovrebbero restare sedute
ad attendere l'inevitabile, mentre l'avversario sta creando i presupposti per
proteggersi, sviluppando il suo scudo ABM? Una volta che Washington ha
terminato lo scudo, Russia e Cina sono certe che saranno attaccate, a meno che
non si arrendano prima.
La
relazione di 10 minuti di Russia Today, mette in chiaro che il piano segreto di
Washington per colpire la Russia per prima, non è un segreto. La relazione
chiarisce anche che Washington è pronta a eliminare qualsiasi leader europeo
che non si allineerà con Washington. Una trascrizione del testo è su Global
Research.
Molti
lettori mi chiedono: “Cosa possiamo fare?” Questo è quello che si può fare.
Non
ASCOLTARE il Ministero della Propaganda spegnendo Fox News , CNN , BBC , ABC ,
NBC , CBS , smettendo di leggere il New York Times, il Washington Post, il Los
Angeles Times.
Basta
uscire dal circuito dell’informazione dei media ufficiali. Non credere una
parola di quello che dice il governo. Non votare. Rendersi conto che il male è
concentrato a Washington. Nel 21° secolo Washington ha distrutto in tutto o in
parte sette paesi. Ha ucciso milioni di persone, li ha mutilati, li ha fatti
fuggire dalle loro case e non ha mai dato segni di rimorso.
E
nemmeno le chiese “cristiane”. Tutta la devastazione che Washington ha
provocato nel mondo è raccontata come se fosse stato un grande successo. Ha
vinto Washington.
Washington
è determinata a vincere. Ma è lo stesso male, che Washington rappresenta, che
sta portando il mondo verso la sua distruzione.
In questo interessante video di Massimo Mazzucco :
RispondiEliminahttp://www.youtube.com/watch?v=zcFkijrzw_s
che tratta di avvistamenti Ufo , dal minuto 2.00 a 6.35 si fa riferimento ad episodi dove oggetti sconosciuti in cielo interferiscono e rendono inattivi missili a testata nucleare.
Forse non tutto è perduto :-)
p.s. , il filmato merita di essere visto tutto
Sì, mi pare che sia abbastanza famoso.
EliminaGrazie.
Gli alieni lo hanno fatto anche con i missili russi, se non ricordo male.
siamo sicuri che siano stati gli alieni? siamo sicuri davvero che quelli UFO siano tecnologia prodotta su altri mondi? Siamo sicuri che quei filmati siano reali?
RispondiEliminaSono stati i Vendicatori ?
EliminaPerò non ne sarei sicurissimo al 100%. Mi sa che erano quelli della Justice League.
EliminaElyah , di sicuro non c'è niente , che i filmati non siano reali è lampante dalla scritta " viewing copy" che suona come "riproduzione" , ricostruita sui racconti.
RispondiEliminaSe prosegui nella visione la tua stessa domanda se la faceva anche il governo USA che si è prontamente attivato per mettere a tacere la questione.
I militari hanno interesse a fare credere sia che gli alieni esistano, sia che si stiano prendendo cura di noi.
RispondiEliminaMa sono sempre i militari ad osteggiare gli ufologi e a ridicolizzare quanti credono all'esistenza di alieni sulla Terra.
A volte mi chiedo se le loro logiche siano da considerarsi fisiologiche o patologiche. Ovvero psichiatriche.