Zhistorica: Quando i tuoi amici ti chiedono se vuoi fare un giro sulla ruota panoramica, ma è il Medioevo, e le cose prendono una piega inattesa.
Francesca Nicoletti: Letteralmente una piega inattesa, almeno per quello che riguarda gambe e braccia!
Zhistorica: ahahahahah!
Marino Lilliu: La risatina la trovo atroce e di cattivo gusto quanto la tortura alla ruota! Chissà se ti trovassi nella situazione del malcapitato se rideresti ancora?
Lorenzo Nobile: Ironia portami via...
Marino Lilliu: Mettiti nei panni di chi ha subito atroci sofferenze per queste cose....altro che ironia...
Lorenzo Nobile: Non c'è nessuno problema...Buon Anno!
Quello che mi ha sempre sconvolto della natura umana non è tanto la violenza, necessaria per la sopravvivenza, ma il sadismo, cioè il piacere (fine a se stesso) della sofferenza altrui.
RispondiEliminaE' una cosa che, anche a livello evolutivo, non è facile da spiegare.
Citazione:
Elimina"la violenza, necessaria per la sopravvivenza"
Konrad Lorenz ha pubblicato un libro per spiegare che, non la violenza, ma l'aggressività è necessaria per la sopravvivenza.
Citazione:
" a livello evolutivo, non è facile da spiegare"
Forse perché l'evoluzione non può spiegare tutto e necessita di spiegazioni integrative. Che sono, però, sistematicamente respinte dagli evoluzionisti, calatisi nella parte di devoti di un'altra religione.
Ogni riferimento a persone assenti o presenti è puramente casuale.
L'agressività porta facilmente alla violenza, per cui il confine tra i due concetti è molto labile.
EliminaQuanto al secondo punto, preferisco continuare a fare il... devoto.
Se togli l'evoluzione, quale altra spiegazione razionale ci resta ?
Che gli organismi viventi sono frutto di manipolazioni genetiche. Noi Homo Sapiens lo siamo di sicuro, delle altre specie non so, e in quanto alla differenza tra aggressività e violenza, quest'ultima è più una faccenda umana, mentre l'aggressività è patrimonio degli altri animali.
EliminaSoprattutto.
Freeanimals
È una ipotesi che trova le sue basi sui libri sacri di alcune religioni, ma io non do a questi libri un'importanza particolare.
EliminaComunque è giusto che ognuno abbia le proprie opinioni.
In cosa consiste la manipolazione genetica?
EliminaDa profano penso che i genetisti prelevino parte di qualche cromosoma di una data specie e la inseriscano nel DNA di un'altra specie, lasciando che poi nasca una specie di ibrido.
L'uomo ha ricevuto parte del DNA di una razza non terrestre, evoluta scientificamente, ovvero un ominide ha, dopo tale intervento, dato alla luce l'ibrido che noi siamo, parte alieni, parte animali. Il peggio e il meglio che ci poteva essere.
Tu cosa ne pensi? Può essere andata così?
Se questo si trova nelle tavolette sumere, ti chiedo: le tavolette sumere sono testi sacri o libri di storia?
Perché proprio i sumeri?
Caro Free, non so risponderti, perché so ben poco sull'argomento.
EliminaPerò le eventuali specie aliene spostano solo l'inizio della vita dalla Terra a qualche altro posto.
E i meccanismi dell'evoluzione dovrebbero valere anche per loro.
Mi pare strano, quindi, che, dopo aver colonizzato la Terra siano spariti.
Il signor Giuseppe (personaggio intrigante) dice che la Terra è stata una miniera a cielo aperto sfruttata per le sue risorse minerarie. In questo, si avvicina a ciò che diceva Sitchin, secondo cui gli Anunnaki aprirono miniere in Sudafrica per cercare l'oro.
EliminaStabilito che, come afferma Pablo Ayo, Sitchin si era inventata la storia delle miniere d'oro per oscure necessità atmosferiche di Nibiru, la versione ufficiale dice che gli Anunnaki venivano dallo spazio, mentre la versione del signor Giuseppe dice che venivano da un settore diverso e confinante alla nostra Terra Piatta.
Se Nibiru non esiste, dove sono andati a finire gli Anunnaki, altrimenti conosciuti con il nome biblico di Elohim?
Se alcuni di loro fossero qui tra noi, come viene affermato anche da fonti mainstream, li dovremmo riconoscere data la loro fisiologica alta statura, a meno che non siano alieni mutaforma. Ma qui stiamo andando fuori dai seminati!
Qualche civiltà tecnologicamente superiore è esistita, prima della nostra, ma resta un mistero dove siano finiti tutti quanti.
Caro Free, Sitchin avrà fatto i suoi errori, ma le sue teorie si basavano su ragionamenti scintifici.
EliminaErano forse errate, ma plausibili.
Il signor Giuseppe, invece, parte dalla teoria della terra piatta, che è scientificamente impossibile.
Quindi non posso prendere in considerazione le sue conclusioni.
E' invece plausibile la tua ultima affermazione, anche se i dubbi restano (dove sono tutti quanti ?).
Citazione:
Elimina"dove sono tutti quanti ?"
Se lo chiedeva anche Fermi.
In effetti, la mia frase voleva proprio essere un omaggio a lui.
EliminaSe ti interessa l'ergomento, a suo tempo ci avevo fatto un post:
https://ilfenotipoconsapevole.blogspot.com/2018/08/siamo-soli-nelluniverso.html
Certo che m'interessa!
EliminaSiamo soli nell'universo?
Ho letto il tuo commento sul mio blog (sei sempre il benvenuto) e ti ho risposto in loco.
EliminaMi sono pentito di essere stato polemico con l'utente Claude.
EliminaFreeanimals
Sono cose che succedono, soprattutto sul web.
EliminaNo mind.