Specchietti per allocchi

Un parroco di Trento ha detto ciò che pensava e, per tale ragione, è stato licenziato. E' andato contro corrente, uscendo dall'ipocrisia imperante, ed è stato subito sanzionato. Probabilmente, deve aver fatto una proiezione freudiana. Deve aver pensato che i telespettatori della tivù che lo stava intervistando avessero la sua stessa apertura mentale e si è sentito libero di dire che nei casi di pedofilia da parte del clero cattolico si dimentica l'elemento della infantile provocazione, quando sono molti bambini, privi di affetto in famiglia, a cercare affetto nei sacerdoti a cui sono temporaneamente affidati. Il passaggio dall'affetto alla sessualità è facile, non essendovi soluzione di continuità tra le due cose.

 

Ho visto su La7 le smorfie di disgusto stampate sui volti degli ospiti in studio, mentre Don Gino Flaim diceva: “Capisco i miei confratelli pedofili, quando cedono alla tentazione”. Alla domanda incalzante della giornalista, che capiva di portarsi a casa uno scoop, se approvasse tale condotta da parte di molti suoi colleghi, Don Gino rispose: “E' un peccato e come tale......”. Stava probabilmente per concludere: “....va condannato”, ma saltando questo passaggio è andato oltre dicendo che, come tutti i peccati, va perdonato. La frittata, così, era fatta. Si è stretto il laccio al collo da solo. Le parole erano ormai uscite dalla sua bocca e la conclusione logica che la pedofilia deve essere punita è passata in secondo piano. Così, don Gino Flaim passerà alla storia come un prete pedofilo, mentre pedofilo non è. Mi viene in mente una frase di Leopardi che voglio citare per intero: ”Anche sogliono essere odiatissimi i buoni e i generosi perché ordinariamente sono sinceri, e chiamano le cose coi loro nomi. Colpa non perdonata dal genere umano, il quale non odia mai tanto chi fa male, né il male stesso, quanto chi lo nomina. In modo che più volte, mentre chi fa male ottiene ricchezze, onori e potenza, chi lo nomina è strascinato in sui patiboli, essendo gli uomini prontissimi a sofferire o dagli altri o dal cielo qualunque cosa, purché in parole ne sieno salvi”.

Poiché anch'io capisco ma non per questo giustifico, come intendeva dire Don Gino, ho detto ciò che pensavo su Facebook, scandalizzando o almeno rendendo perplessi alcuni miei contatti. Ho dovuto spiegare la mia posizione ad alcune amicizie che anche in altre occasioni, sul tema dei migranti, si erano mostrate stupite delle mie posizioni di “destra”, mentre di destra io non sono. Alcune cose sono state taciute. Per esempio, che io capisco la passione per la caccia, ma proprio perché capisco la caccia vado a distruggere i capanni dei capannisti e a bucare le ruote delle macchine dei cacciatori.

Proprio perché capisco la vivisezione, vado a liberare le cavie dagli stabulari e capisco perché a Caterina Simonsen sia stato dato il premio letterario “Leggi in salute – Angelo Zanibelli”, per il libro “Respiro dopo respiro”. Gli è stato dato perché a sponsorizzare tale premio sono le industrie farmaceutiche, che difendono il loro posto di lavoro, oltre ai loro ingentissimi introiti. Capisco ma non giustifico. So che la ricerca su animali implica la sofferenza e la morte di un numero imprecisato di animali ed è una ricerca del tutto sterile e inutile. E proprio perché capisco ciò, trovo che l'autrice del libro si è lasciata strumentalizzare fin dall'inizio e ora, per tale servigio, viene premiata con notorietà, fama e anche qualche ritorno economico. Del resto, le industrie del farmaco, disponendo di immense somme di denaro, si comprano personaggi televisivi, quando non le televisioni intere, giornalisti di grido, quando non gli stessi giornali su cui scrivono, nonché i membri di giurie letterarie e altri specchietti per allocchi che fanno tendenza. 

Che il nobel per la pace sia stato dato a quattro sconosciuti piuttosto che a papa Bergoglio, significa che per premiare uno dei fautori del nuovo ordine mondiale c'è sempre tempo, ché tanto anche le “primavere arabe” di Soros fanno parte del piano massonico di imperialismo sionista mondiale. Se dunque un prestigioso premio come il Nobel mostra che i massoni se la cantano e se la suonano, figurarsi un premio letterario di infimo ordine, se non puo' essere manovrato da chi ha i soldi, cioè il vero potere. E infine, per tagliare la testa al torero riguardo alla dabbenaggine di Don Gino, il fatto stesso che abbia universalmente suscitato scandalo – e me ne duole che le mie amicizie Facebook non lo capiscano – si può vedere alla luce di quanto detto da Bertrand Russell: “ Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa, non è affatto una prova che non sia completamente assurda. Anzi, considerata la stupidità della maggioranza degli uomini, è più probabile che un'opinione diffusa sia cretina anziché sensata".

Questo già dovrebbe bastare a far capire che una cosa è la ragione, altra è il sentimento. Una cosa è l'intelletto, altra è l'emotività. Una cosa è il cervello, altra è la pancia, ovvero i neuroni che rivestono le pareti interne dell'intestino. Una cosa è il raziocinio, altra la visceralità. Al di là del fatto che i bambini vanno rispettati, sulla base del principio: “Maxima debetur pueri reverentia”, occorre stare attenti a non lasciarsi ingannare dagli specchietti per le allodole, che trasformano gli ingannati in allocchi.