Il Potere esige che i sudditi credano fideisticamente

Testo di Massimo Montanari

Fino a pochi mesi fa io stesso non dubitavo del racconto tradizionale sulla conquista della Luna. "Basterebbe pensare agli specchi retroriflettori che gli americani hanno lasciato", mi dicevo senza approfondire. Poi, per caso, parlando col mio amico banchiere (quello che mi disse delle conferenze riservate dove si illustravano le possibilità minerarie di future spedizioni lunari) mi resi conto che anche lui non credeva affatto alla bandierina di Armstrong nel '69. Approfondendo, mi sono reso conto che tutte le "prove", se guardate con occhio da indagatore forense, non sono mai conclusive, ma possono essere sempre falsificate (es. i retroriflettori: anche i Russi ne hanno due sulla Luna, ma non hanno mandato cosmonauti). Quindi la verità, intesa come evidenza oggettiva, tra nastri cancellati, anni di registrazioni dei dati degli strumenti lunari scomparsi, no fly zone sulle aree degli allunaggi imposta con legge federale americana a chiunque, pubblico o privato, di qualsiasi paese, collabori a qualsiasi titolo con la Nasa, non la sapremo mai. Va anche considerato che l'operazione Luna era parte di una guerra psicologica ed economica tra USA e URSS. Nessuno si fidava dei dati scientifici annunciati dall'altro, perché poteva essere una trappola. Se, ad esempio, non fosse stato vero, come annunciarono i Russi (che furono i primi nel '68 a fare volare alcuni animali fuori dalla magnetosfera) che le radiazioni cosmiche erano tollerabili, cosa sarebbe accaduto a Nixon se si fosse fidato e poi gli astronauti fossero bruciati nello spazio o fossero morti al rientro dopo atroci sofferenze? La stessa cosa accade oggi: i Cinesi non si fidano per nulla dei dati americani, tanto che hanno rifatto tutta la mappatura del suolo lunare coi loro satelliti. 

Quindi ciò che si può dire è che esiste soltanto una serie di indizi ed elementi di valutazione che possono poi portare ognuno a trarre le sue conclusioni. Ma la vera domanda è un'altra: perché vogliono che crediamo per forza al loro racconto? Perché la NASA paga migliaia di debunker "a senso unico", di falsi divulgatori, di finti complottisti che spargono balle incredibili perché possano poi essere smontate, così mettendo in ridicolo anche coloro che fanno una ricerca seria e disinteressata? Ha perfettamente ragione Simone Bodio quando si domanda perché si dovrebbe fideisticamente credere che l'uomo sia stato sulla Luna e perché lo si voglia imporre come un assioma, o come un postulato. Questo è il senso della mia ricerca, e la vera scoperta che credo di aver fatto: il sistema non tollera che le persone trovino il tempo per riflettere criticamente, perché può sopravvivere solo se gli si crede. Perciò chi avanza dubbi viene offeso, deriso e screditato. Invece i falsari che, in questo mondo a rovescio, si spacciano per cacciatori di falsi fanno soldi e carriera. Il potere non tollera il dissenso. Se lo guardi in faccia, e vedi veramente cos'è, muore. Ma per fortuna la gente preferisce non saperlo.