Domenico Trimarchi: Che schifo!
Tecla Amoruso: Ti sei guardato allo specchio? Fai più schifo tu, credimi, da vomito.
Paolo Propizio: Che bella parola da veri idioti: omofobo. Allora, perché uno non approva questo tipo di comportamento deve essere classificato come omofobo? A questo punto allora anche Gesù Cristo, che non approvava questo atteggiamento, era anche lui omofobo? E invece non lo era affatto e quando disse di amare il nostro prossimo come noi stessi non intendeva dire di amare anche sessualmente qualcuno del nostro stesso sesso, ma di amarlo e di rispettarlo in quanto persona.
Andrea Semenzato: Non è un comportamento, punto primo. E se “non approvi questo comportamento”, come lo chiami tu, sì, sei omofobo. Gesù Cristo è vissuto 2.000 e passa anni fa, quindi direi che potremmo anche tentare di fare esempi un po’ più attuali, che ne dite? Che palle con 'sta religione! Gay e etero e bisessuali: se esistiamo significa che siamo tutti naturali.
Moda ed esibizionismo , tutto qui ; moda perchè a forza di martellare su questi temi , che tra l'altro hanno lo scopo di distruggere le identità per manipolare meglio , tanti si fingono gay anche se in altri contesti non lo sarebbero ( ad esempio solo 50 anni fa ) , esibizionismo perchè questa è la società dell'apparire , esisti se appari , non importa in quale modo ma devi distinguerti e apparire , c'è chi scala un grattacielo di 100 piani , chi piscia contro un monumento , chi protesta perchè non si fanno sbarcare alcuni immigrati ; tutte persone con carenze , disorientate , sbandate , dei malati in sostanza.
RispondiEliminaSe ci sono due modelli di società, quella basata sulla cooperazione e quella basata sulla competizione, tutti coloro che cercano un nemico da combattere (che siano i razzisti, gli omofobi, ecc.) appartengono alla società competitiva, in cui vige il principio "Homo homini lupus".
EliminaIo non torcerei mai un capello né a un omosessuale, né a un africano. Ma non sopporto di essere chiamato razzista o omofobo se parlo di difesa delle identità e di deriva antropologica.
Per allargare la visione con l'argomento , che qui appare più come una goliardata che altro , segnalo questo interessante articolo
RispondiEliminahttps://disinformazione.it/2019/03/05/istituto-tavistock-e-il-mutamento-di-paradigma/
dove approfondisce ciò che ho affermato circa la manipolazione cui è sottoposta la società attraverso la "promozione" delle diversità.
Grazie. L'articolo è dell'altro ieri.
EliminaTavistock.
Con il loro corpo, facciano quello che gli pare. Che sia naturale, se lo levassero dalla testa. Nn bisogna essere contrari agli omosessuali (gay, è una brutta parola), perché nn sono ne meglio e ne peggio di qualsiasi altra persona. Sono alcuni di loro che si sentono speciali.
RispondiEliminaE se qualcuno sceglie di amare qualcun'altro del proprio sesso, deve dare x scontato che perde il diritto di tramandare i propri geni e che nn può costringere un altro essere umano, ad assumere i suoi medesimi comportanenti.
La differenza tra un gay e un musulmano è che il primo non vuole convincerti a diventare come lui. Quindi, il musulmano è più pericoloso.
EliminaOltre a perdere "il diritto di tramandare i propri geni", fino ad oggi perdevano anche i diritti civili. (Esempio: eredità, pensione di reversibilità, ecc.) E' su questo che si gioca la loro battaglia, probabilmente.