mercoledì 23 dicembre 2020

La meravigliosa risposta


Testo di 
Walter Marconi

La meravigliosa risposta ai negazionisti e ai No-Vax del dottor Luca Lorini, primario all’ospedale Papa Giovanni XXIII di Bergamo. "Non condivido il pensiero di un negazionista o un no vax, ma lo rispetto. Però vorrei che lui nella sua scelta rispettasse gli altri, cioè noi. Se si ammala non deve venire in ospedale. Pensi di non avere il virus? Ok. Sei libero di ammalarti e anche di morire, ma non di togliere un posto letto a chi non è andato in giro senza mascherine a gridare contro la polizia. Uguale col vaccino. Non vuoi vaccinarti? Ok. Ma se ho un posto libero in reparto, lo do a chi crede nel vaccino. Domenica sarò tra i primi a vaccinarmi. Sono stato in trincea ora voglio dare l’esempio”. Niente da aggiungere, se non grazie.

21 commenti:



  1. Il giuramento di Ippocrate - Testo Moderno


    Consapevole dell'importanza e della solennità dell'atto che compio e dell'impegno che assumo,
    GIURO:

    di esercitare la medicina in libertà e indipendenza di giudizio e di comportamento;



    di perseguire come scopi esclusivi la difesa della vita, la tutela della salute fisica e psichica dell'uomo e il sollievo della sofferenza, cui ispirerò con responsabilità e costante impegno scientifico, culturale e sociale, ogni mio atto professionale;



    di non compiere mai atti idonei a provocare deliberatamente la morte di un paziente;



    di attenermi nella mia attività ai principi etici della solidarietà umana, contro i quali, nel rispetto della vita e della persona non utilizzerò mai le mie conoscenze;



    di prestare la mia opera con diligenza, perizia e prudenza secondo scienza e coscienza ed osservando le norme deontologiche che regolano l'esercizio della medicina e quelle giuridiche che non risultino in contrasto con gli scopi della mia professione;



    di affidare la mia reputazione esclusivamente alle mie capacità professionali ed alle mie doti morali;



    di evitare, anche al di fuori dell'esercizio professionale, ogni atto e comportamento che possano ledere il prestigio e la dignità della professione;



    di rispettare i colleghi anche in caso di contrasto di opinioni;



    di curare tutti i miei pazienti con eguale scrupolo e impegno indipendentemente dai sentimenti che essi mi ispirano e prescindendo da ogni differenza di razza, religione, nazionalità, condizione sociale e ideologia politica;



    di prestare assistenza d'urgenza a qualsiasi infermo che ne abbisogni e di mettermi, in caso di pubblica calamità, a disposizione dell'Autorità competente;



    di rispettare e facilitare in ogni caso il diritto del malato alla libera scelta del suo medico tenuto conto che il rapporto tra medico e paziente è fondato sulla fiducia e in ogni caso sul reciproco rispetto;



    di osservare il segreto su tutto ciò che mi è confidato, che vedo o che ho veduto, inteso o intuito nell'esercizio della mia professione o in ragione del mio stato.

    RispondiElimina
  2. ... un perfetto sovietico; propongo la massima onoreficenza del Soviet Supremo, consegnata da un redivivo Leonida Breznev ...
    Fiano, memore, pose
    saluti

    RispondiElimina
  3. Finalmente uno che la pensa come me. Lasciare morire senza cure i negazionisti. Che crepino contagiandosi tra loro.

    RispondiElimina
  4. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  5. @Gentili & attenti LETTORI,

    ci RISIAMO si SONO riformate le FAZIONI dei GUELFI & GHIBELLINI "moderni" affiancati dagli IGNAVI quelli che NON prendono MAI posizione, visto che l' argomento tratta della ns. SALUTE & VITA credo sia DOVEROSO esprimere in tanti la propria IDEA & OPINIONE;

    quindi per ME questo MEDICO è parecchio "confuso" nella gestione la sua PROFESSIONE oltre ad AVERE un grave vuoto di MEMORIA sul suo GIURAMENTO di IPPOCRATE, molto BENE ha fatto allora il BOBO ricordare a TUTTI i LETTORI il contenuto di quel "solenne" IMPEGNO UMANO & PROFESSIONALE(bravo hai guadagnato tanti PUNTI !!!);

    in proposito SOTTOLINEO 3 frasi importanti:

    - di NON compiere MAI atti idonei a provocare DELIBERATAMENTE(= rifiuto di CURA) la "MORTE" di un PAZIENTE;

    - di RISPETTARE i COLLEGHI anche in caso di CONTRASTO delle OPINIONI(= quanti i RADIATI dall' ORDINE!?);

    - di CURARE tutti i PAZIENTI.........(n.d. anche quelli DISSIDENTI, NO VAX ecc.);

    a questo riguardo mi ricordo di un FILM sulla IIa GUERRA MONDIALE dove il medico protagonista americano, era dibattuto se curare o no un soldato delle famigerate SS
    gravemente ferito;

    la sua COSCIENZA e il suo GIURAMENTO lo consigliò di aiutarlo a VIVERE, questa è stata una SCELTA umana & professionale ESEMPLARE come DEVE SEMPRE ESSERE per un MEDICO;

    invece sull' augurio del MELIS & Co. è meglio stendere un VELO pietoso ancora una VOLTA oltre a DIMOSTRARSI un RAZZISTA culturale(= depositario della VERITA' assoluta), si rivela come un ESSERE privo di EMPATIA verso il GENERE umano al quale gli piaccia o no APPARTIENE dalla sua "odiata" nascita !!!

    SDEI
    (Il MESTRI/COMPASSIONEVOLE)

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Mi permetto di farti notare che se per il professor Melis le cose stanno così, come spiegato in televisione, quella è la sua realtà, la sua verità e, come direbbe Bergoglio: "Chi sono io per giudicare?".

      Il professore ha la sua opinione, che va rispettata.

      Elimina
    2. La (ti) ringrazio per l'apprezzamento e vorrei dire due cose rispetto le fazioni che si creano.

      Che si creino penso sia inevitabile , in fondo anche lo scetticismo cinico del nostro amico Thailandese è utile perchè ci fa vedere il rovescio della medaglia e ci porta alla dura realtà.
      Non mi piace fare lo struzzo e nascondere sotto la sabbia la testa , la realtà di questi tempi è più simile a quella che descrive lui e tanti altri che a quella a cui noi , che per percorso personale (includo anche te perchè leggendo tuoi interventi ti trovo molte similitudini) siamo riusciti ad elaborare , vorremmo giungere.
      Senza falsa modestia , noi che abbiamo ricevuto il dono di avere una visione più ampia , cosmica , ci dovremmo adoperare per diffonderla , nell'unico modo possibile , quello dell'empatia e della compassione.

      Elimina
    3. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

      Elimina
    4. @FREEANIMALS,

      guarda che l' esimio prof. MELLIS sa difendere le proprie IDEE da solo, NON ha bisogno credo della tua DIFESA d' ufficio, lo SAI molto BENE che IO rispetto le OPINIONI di TUTTI anche se NON le condivido ma..;

      visto che LUI spesso, ma anche tu, vi permettete di GIUDICARE "negativamente" grandissima parte dell' UMANITA', augurandole pure una MORTE atroce, sia per il suo MODO di NUTRIRSI che di VIVERE;

      allora spiegami il PERCHE' un altro, come ME ad esempio, NON può esercitare il suo DIRITTO di GIUDICARE che NON significa poi ovviamente solo CRITICARE;

      forse pensi che il TITOLO culturale di MAESTRO o PROFESSORE dia a VOI il PERMESSO di farlo e agli ALTRI invece ciò è NEGATO, ma per PIACERE chi scrive su di un BLOG sa che deve ESSERE pronto a RICEVERE sia il "gratificante" CONSENSO ma anche il "forte" DISSENSO !!!!

      SDEI
      (Il MESTRI/GIUDICE POPOLARE)

      Elimina
    5. @BOBO,

      concordo al 100% quello che scrivi sulle 2 potenti PAROLE che sono:

      - l' EMOPATIA & la COMPASSIONE(ma NON la PIETA'), a queste ne aggiungerei una TERZA che è l' ESEMPIO;

      esso è l' unica vera LEZIONE comprensibile & efficace a TUTTI, dal BAMBINO all' ANZIANO e credimi la sto SPERIMENTANDO con grande successo, ormai da oltre 30 anni come INSEGNANTE in una UNIVERSITA' popolare friulana !!!

      SDEI
      (Il MESTRI/INSEGNANTE)

      Elimina
    6. A Sergio:

      "RAZZISTA culturale, si rivela come un ESSERE privo di EMPATIA".




      Queste sono parole tue e io le trovo piuttosto indelicate.

      Se questo blog vuole incarnare lo spirito della tolleranza voltairiana, bisogna che tutti gli utenti rispettino le opinioni degli altri.

      Elimina
    7. @FREEANIMALS,

      se le mie PAROLE(volute) ti sembrano piuttosto INDELICATE come le giudichi allora queste del MELIS:

      "...Lasciare morire senza cure i negazionisti. Che "crepino" contaggiandosi tra di loro."

      Abbiamo capito che egli gode come ANIMALISTA duro e puro dei tuoi FAVORI, ma TUTTO ha un limite nell' esprimersi oltre il quale NESSUNO può andare, infatti neanche il Sed Vaste "fanatico" va !!!

      SDEI
      (Il MESTRI/MORALISTA)

      Elimina
    8. Semplice!

      Lui condanna una categoria in generale, mentre tu condanni una persona precisa.

      Credo che la linea di demarcazione passi proprio tra il particolare e l'universale.

      Elimina
    9. @FREEANIMALS,

      questione di punti di vista ma anche di PAROLE dovuto a SENSIBILITA' diverse, infatti IO non condanno ma GIUDICO in base a quello che UNO esprime e pensa;

      credo poi che AUGURARE una "MORTE" atroce a UNA intera categoria o a un SINGOLO sia SEMPRE un ATTO di pessimo GUSTO, lo dico CONVINTO come "obiettore" della PENA CAPITALE pur essendo tendenzialmente un GIUSTIZIALISTA !!!

      SDEI
      (Il MESTRI/LEGALISTA)

      Elimina
  6. I giuramenti sono fatti per esser traditi, presto o tardi, nella maggioranza dei casi. Pensiamo alle fregnacce che giuriamo di rispettare, per esempio,durante la cerimonia matrimoniale. Oppure i vari voti di celibato, castità eccetera eccetera. Ci sono uomini più o meno empatici, caritatevoli, ad onta di qualsiasi giuramento fatto, o non fatto. I medici, credo, non fanno eccezione.

    Goffi pollastri, galli mal forgiati, appoggiati sul comignolo. Posti su un perno, non fissi. Ruoteranno a seconda del vento che soffiera', domani....

    RispondiElimina
  7. Spero, prometto e giuro, reggono l'infinito futuro. Chi ha orecchie non ci vede solo una regola grammaticale...

    RispondiElimina
  8. Il Giuramento originale è molto più bello. Sempre che l'abbia scritto Ippocrate.

    RispondiElimina
  9. @Mauro,

    come SEMPRE hai dal tuo punto di vista 1.000 RAGIONI ma nel caso del MEDICO e del suo GIURAMENTO di IPPOCRATE, ma NON da IPOCRITA, si tratta di trattare PROBLEMATICHE molto più serie, es. la SALUTE e la VITA;

    di quelle di qualche "CORNA in più o in MENO" come quello del MATRIMONIO o dell' IPOCRISIA imperante nella CHIESA di Sed Vaste con la sua CASTITA' virtuale, stendiamo poi NON un VELO ma una pesante COLTRE pietosa sulle promesse elettorali dei POLITICANTI(= mestieranti della POLITICA) privi di ogni ETICA !!!

    SDEI
    (il MESTRI/OSSERVATORE)

    RispondiElimina
  10. Comjunque , per trarre le conclusioni , leggendo i commenti , se siamo in periodo apocalittico dove non c'è più etica e speranza non è che possiamo dare tutta la colpa a chi ha interesse che ciò avvenga ... anche noi (genere umano) diamo una bella mano.
    Buon Natale a tutti

    RispondiElimina