"Sentinelle
in Piedi è una resistenza di cittadini che vigila su quanto accade nella società
e sulle azioni di chi legifera denunciando ogni occasione in cui si cerca di
distruggere l’uomo e la civiltà. Ritti, silenti e fermi vegliamo per la libertà
d’espressione e per la tutela della famiglia naturale fondata sull’unione tra
uomo e donna. La nostra è una rete apartitica e aconfessionale". Stop:
questo è quello che si legge nella sezione "chi siamo" del sito internet ufficiale delle Sentinelle in
Piedi, il movimento che ha organizzato decine di sit in nelle piazze di tutta
Italia lo scorso weekend per "protestare contro il Ddl Scalfarotto",
che altro non è se non la legge che punisce l'omofobia.
Ma
dietro le "sentinelle" chi c'è? Per organizzare sit in in contemporanea in
tutta Italia servono strutture complesse e di certo non basta la buona volontà
di qualche decina di persone. A ben vedere, in effetti, Sentinelle in Piedi è
un marchio registrato: come rivela Articolo 3 è stato
"depositato presso l’Ufficio Italiano Brevetti e Marchi da tale Emanuele
Rivarossi, con sede legale alla Jacobacci & Partners spa di Torino. E qui
ci si imbatte in Massimo Introvigne, reggente vicario di Alleanza Cattolica, a
proposito di aconfessionalità".
Ma
non è tutto. A ben guardare si scopre che nel dicembre del 2013 la sezione milanese di Forza Nuova
lamentava una censura da parte delle Sentinelle in Piedi: "Una trentina di
forzanovisti – si legge in un post del 15 dicembre – giunti a dare il proprio
sostegno e contributo all’iniziativa, sono stati invitati dal servizio d’ordine
degli organizzatori, a non utilizzare alcuni testi che avrebbero voluto leggere
nel corso della manifestazione stessa, imperniata, come noto, sulla presenza
silenziosa di uomini e donne impegnati a presidiare un luogo pubblico
leggendo". I testi censurati erano due: "Omofollia", il cui
scopo è "contribuire alla buona battaglia contro l'ideologia
omosessualista" e la rivista "Ordine Futuro", facente capo a
Forza Nuova, partito notoriamente neofascista.
Forza
Nuova quindi passò all'attacco e accusò Alleanza Cattolica di essere diventata
troppo "moderata" rispetto alle posizioni originarie e di essere uno
"strano sodalizio capace di compiere nel corso degli anni un fantastico
trasbordo ideologico, passando dalle posizioni controrivoluzionarie e
lefevriane d’origine alla difesa ad oltranza del Vaticano II, al liberismo, al
filo-americanismo ed al filo-sionismo. Alla luce di ciò sembra, dunque,
probabile il tentativo di controllare e addomesticare la reazione
anti-omosessualista, ostacolando di fatto la presenza e l’azione di chi non
accetta compromessi con l’errore e la menzogna".
Insomma,
"Sentinelle in Piedi" ha tutta l'aria di non essere affatto
un'organizzazione "apartitica e aconfessionale": al contrario, la
sensazione è che intorno al gruppo ci sia una vera "lotta per
l'egemonia" tra il partito neofascista e l'associazione cattolica. Il
primo, per non sbagliare, ha comunque fondato un altro gruppo molto simile:
"Le sentinelle – Cattolici in piedi".
Nessun commento:
Posta un commento