La grande, colossale falsità di fondo che è stata
intelligentemente elaborata, fino a farla divenire certezza profondamente
radicata negli animi è la seguente: la Bibbia è un testo che usa un linguaggio
criptico gravido di verità spirituali profonde, occulte, misteriche, presentate
in forma allegorica, metaforica, con un linguaggio spesso iniziatico, che
richiede interpretazioni e conoscenze non disponibili e non accessibili a
tutti. Insomma, secondo questa visione artificiosamente imposta, il lavoro d’un
esegeta dovrebbe concretizzarsi nello scavare a fondo dentro il testo alla
ricerca di significati reconditi, quelli riservati a chi è in grado di
comprendere e che, non a caso, poi si arroga il diritto di divulgare, secondo
modalità e tempi che è sempre lui a decidere.
Anni di traduzione dell’ebraico
masoretico per le Edizioni San Paolo hanno originato in me la convinzione
diametralmente opposta. A mio avviso, il vero lavoro d’un esegeta libero dai
condizionamenti dogmatici non prevede la ricerca si significati reconditi ma al
contrario, deve consistere nel liberare il testo biblico da tutte quelle
sovrastrutture teologiche, ideologiche, esoteriche, spiritualiste che sono
state artificiosamente elaborate nei secoli. Questa è dunque la mia ipotesi di
lavoro, ripeto che si tratta di una ipotesi (le presunte verità le lascio ai
dogmatici) per la quale rivendico gli stessi diritti concessi alle altre chiavi
di lettura, soprattutto in presenza di un dato di fatto evidente: nessuna delle
cosiddette “tradizioni” possiede la verità, visto che i contrasti con le une e
le altre continuano a restare aperti, profondi, spesso violenti e comunque
insanabili. Tutte le dottrine “tradizionali” condividono un solo dato di fondo:
sono state elaborate allo scopo di nascondere l'evidenza testuale effettiva,
spesso sgradevole, per nulla spirituale e dunque non accettabile da parte di
chi non ha come fine la verità ma la costruzione di un sistema di controllo
delle menti singole e dell’intero tessuto sociale.
E Steiner cosa penserebbe di Biglino? Come mai non riesco a farmelo stare simpatico questo Steiner? C'è qualcosa di questo osannato Steiner che non mi convince, a pelle proprio... Biglino di persona sarà anche cattedratico come Steiner, ma è sicuramente meno pretenzioso! Sarà perché devo ancora trovare un tedesco che mi stia simpatico? Esistono tedeschi realmente simpatici...? I piemontese come Biglino sono gente a volte ruvida, ma non sono alieni...dalla simpatia!
RispondiEliminaHo conosciuto molti tedeschi e non posso dire di essermi mai lamentato di loro. Confermo però che in fatto di simpatia sono carenti.
EliminaDa quel poco che ho letto di Steiner, posso dire che ha parlato di esseri alieni incredibili, descrivendoli minuziosamente, senza alcuna prova convincente.
Biglino invece presenta il risultato delle proprie traduzioni e si ferma lì, lasciando agli ascoltatori l'onere delle conclusioni.
Convincente per chi, Roberto?
EliminaForse: Da quel poco che ho letto di Steiner?
Forse te ne avevo già parlato, ma nel "Libro dell'Akasha" Steiner descrive com'erano fatti i Lemuriani e, se non ricordo male, anche esseri di altri pianeti.
EliminaPer dire che erano altri tre metri, eterei, grassi tanto, magri così e così, con la pelle dal colore verde, ecc. deve aver avuto capacità paranormali.
Cioè, a un miscredente come me viene richiesto un atto fideistico, che sono piuttosto restio ad accordare.
Non so che libro lei abbia letto di Steiner perché :"Dalla cronaca dell'akasha" pubblicato dalle Edizioni Antroposofiche via Vasto, 2 Milano il sottoscritto non ha trovato nulla di ciò che lei indica.
EliminaMa non si deve cruciare perché è in abbondante compagnia, spesso nemmeno quelli che si definiscono antroposofi sanno indicarmi la fonte delle loro affermazioni, quindi sono arrivato alla conclusione che sia un caso di omonimia, lo Steiner che leggo io è un altro rispetto a quello che leggono gli altri, lei compreso.
Citare la fonte è più che importante diversamente gli atti fideistici si chiedono agli altri.
C'è una carenza di serietà abissale in rete pari al qualunquismo e superficialità, tanto nell'anonimato garantito dalla tastiera si può sostenere qualsiasi stupidaggine.
Frequentando il mondo virtuale mi son procurato un callo reale sul corpo astrale sede dei sentimenti.