Da molto tempo prima

Da molto tempo prima che Biglino salisse agli onori delle cronache esisteva la teoria degli antichi astronauti, propugnata per quel che ne so da Erich Von Daniken e da Peter Kolosimo, i quali, raggruppate le già all’epoca numerose prove della presenza di esseri intelligenti sulla Terra, prima dell’avvento della razza umana, rispondevano, in parte, a una delle tre famose domande su cui da secoli si arrovella la mente umana: da dove veniamo?

L’occasione per parlare di Biglino mi deriva dal commento di un utente del blog che QUI suggeriva di leggere QUESTO articolo. L’ho fatto e l’ho trovato superficiale e carico d’intenti denigratori. Mi spiego l’accanimento contro le tesi di Biglino con la difesa dell’ortodossia, comprensibile quando ad essere messo in discussione è il castello di falsità su cui si basa la religione cattolica, insieme a tutte le altre religioni, con il conseguente business che ne deriva. 

Si citano due studiosi che si oppongono alla tesi bigliniana, Niccolò Bisconti e Danilo Valla, ma si omettono altri aspetti della faccenda. Che ci sia invidia tra colleghi è normale, ma questo non basta per far pendere l’ago della bilancia da una parte o dall’altra. Potrebbe infatti trattarsi di semplice gelosia fra studiosi della stessa materia, che, prima di essere degli eruditi, sono degli esseri umani come tutti gli altri, con gli stessi pregi e difetti del resto dell’umanità.

Si afferma che Biglino non è né laureato, né professore, come se i non laureati (come il sottoscritto) fossero dei minorati mentali a cui è precluso l’uso della Ragione e la diffusione di conoscenze.

Si mette in evidenza la frequentazione di Biglino con un losco figuro come Marco Dimitri, fondatore dei “Bambini di Satana”, come se lo scambio di battute in rete sia già compromettente e definitivo.

Si riporta la frequentazione di Biglino, questa volta fisica, con massoni del calibro di Roberto Pinotti, o ex come Leo Zagami (vedi foto), come se essere, o essere stati, massoni significhi automaticamente diventare dei delinquenti.

Sulla traduzione dalla lingua ebraica non mi posso pronunciare, non avendola studiata, e quindi devo andare ad intuito ed elargire i miei favori all’uno o agli altri a seconda di chi risulterà più convincente. L’autore dell’articolo, tale Marco Vuyet, non solo omette di fare alcun riferimento a Von Daniken e a Kolosimo, ma anche tralascia testi ritenuti sacri ancora più antichi della Bibbia, per non parlare delle testimonianze che ci vengono da culture “altre”, come quella sudamericana o quella dei Dogon in Africa e degli aborigeni australiani, che descrivono l’antica coesistenza di esseri alieni in mezzo alle popolazioni umane. Troppe omissioni, per i miei gusti.                                                                                                                                          

L’autore però fa riferimento a Zecharia Sitchin (a destra), dicendo che anche lo scomparso studioso di sumero non aveva credito tra i sumerologi, sebbene i suoi libri siano diventati dei best-sellers. Anche i libri di Biglino hanno molto seguito e questo potrebbe avvalorare la tesi secondo cui a sponsorizzare l’uno e l’altro sia qualche organizzazione abbastanza potente per farlo, cioè per spingere le case editrici ad interessarsene. Si potrebbe laicamente affermare che le case editrici pubblicano i libri che faranno avere loro larghi introiti, ma non si può nemmeno dimenticare che c’è un sistema di divulgazione che privilegia gli autori ebrei rispetto ai non ebrei: questo funziona nel cinema, nello spettacolo, nell'editoria e in tutti i campi dello scibile, Einstein compreso.

L’organizzazione che secondo l’autore dovrebbe stare dietro il successo di un Sitchin o di un Biglino è la Massoneria. Massone conclamato il primo, ex massone per sua stessa dichiarazione il secondo. Uno dei libri di Biglino dice che Chiesa e Massoneria non sono poi tanto diverse e, nei secoli, hanno solo fatto finta di combattersi. Il che, sapendo che la tecnica manipolatoria principe di quanti vogliano detenere il Potere è la creazione di finte contrapposizioni, è per lo meno verosimile.

Al limite, anche le accuse di Marco Vuyet nei confronti di Biglino potrebbero rientrare in questo quadro e cioè portare l’acqua al mulino della confusione e del famoso “divide et impera”, ma noi qui vogliamo dare per certo che le accuse mosse dal Vuyet siano sincere e che egli creda veramente che Biglino, insieme a Sai Baba, Giorgio Bongiovanni, Claude Vorhillon detto Rael e altri siano quei “falsi profeti” che secondo la Bibbia stessa dovrebbero comparire negli ultimi tempi, prima della fine del mondo. Se però penso che autori filosoficamente omogenei a Vuyet sono riusciti ad affermare che anche gli animalisti sono addirittura l’Anticristo, allora le accuse nei confronti di Biglino e degli altri “falsi profeti” appaiono ridicole e inconsistenti. Devo però riconoscere che la Bibbia è perfetta nella sua falsità, giacché riesce a fornire spiegazioni per ogni obiezione e sembrerebbe veramente essere stata scritta da menti sopraffine, forse addirittura non umane.

Sai Baba, comunque, in tutta questa storia, lo lascerei fuori, anche perché nella cultura indù è presente la figura del maestro spirituale, mentre da noi l’unico personaggio carismatico accettato è il Papa, con qualche eccezione in caso di monaci controversi sul genere di Padre Pio. Sai Baba non ha mai dato una spiegazione dei Vimana, cioè di quelle strane macchine che volavano nel cielo dell'India e combattevano come se fossero aerei da guerra. Uno studioso della Bibbia potrebbe liquidare la faccenda parlando di allegorie o fantasie mitologiche, ma la stessa cosa si potrebbe dire della Bibbia, laddove parla di Elia che viene rapito in cielo o di quella strana cosa dotata di “occhi” e ruote vista da Ezechiele. Nell’Apocalisse ci sono molti simboli: fin lì ci arrivavo anch’io, ma tra l’ultimo libro della Bibbia e il primo intercorrono molti secoli e siccome gli autori sono differenti, non è detto che anche il Pentateuco sia da leggersi in senso simbolico. 
                                                                                                                                                  

Potrebbe essere, come anche logica ci suggerisce, il resoconto della storia dell’antico popolo di Israele, a parte il racconto della Genesi riguardante la Creazione, dove necessariamente l’autore ha dovuto andare per tentativi, magari usando miti e leggende circolanti sotto forma di cultura orale. Se pensiamo a Deucalione e Pirra, che secondo i miti pagani generarono l'umanità, non ci resta che dedurre che anche la Genesi parli di miti e leggende. Non è blasfemo affermare ciò.

Da molto tempo prima di Biglino si sapeva che gli Elohim erano una pluralità di persone. Me lo diceva anche il professore di religione delle medie. Ora, voler affermare che Elohim è una parola singolare, è azzardato, perché se veramente i due studiosi ci credono, significa che ci sono loro colleghi cattolici che la pensano diversamente. Allora, mi verrebbe da dire: prima mettetevi d’accordo fra voi studiosi cattolici e poi potrete criticare Biglino.

Per me è importante il metodo dei riscontri incrociati. Lo considero un mezzo necessario per un’analisi seria degli eventi e dei fenomeni. Cioè, se ad affermare una certa tesi è una sola persona, non mi basta. Prendo atto ma non vi presto eccessivo credito. Ma se ad affermare quella stessa tesi comincia a presentarsi un secondo autore e poi un terzo e poi un quarto, la cosa si fa automaticamente più veritiera, in modo progressivo. Qui, sull’origine dell’uomo, non abbiamo solo un autore, Biglino, ma anche un secondo, Sitchin, arrivati alle stesse conclusioni avendo percorso strade diverse.

Ma non solo! Abbiamo anche un terzo riscontro: la Gnosi. Gli gnostici, che rappresentavano la religione primordiale, passata alla storia come paganesimo, parlano di Arconti, cioè di esseri che per un periodo sono vissuti con l’umanità, come anche dicono gli egizi, e che erano dotati di poteri superiori. Noi non abbiamo un autore gnostico particolare, a cui fare riferimento, ma sappiamo in linea generale quali fossero le loro credenze, nonostante il fatto che l’avvento del cristianesimo li abbia prima criminalizzati e alla fine sterminati del tutto, anche demolendo i loro templi per sostituirli con quelli cristiani.

Quindi, se mettiamo insieme due autori moderni, Biglino e Sitchin, con le credenze di gnostici ed egizi nell’esistenza di un gruppo potente non del tutto umano, con i testi sacri indiani e le prove non riconosciute come tali chiamate Ooparts (out of place artifacts), ne risulta un quadro complessivo che ci parla di una più o meno pacifica invasione di extraterrestri nel nostro lontano passato.

                                                                                                                                                                 

E, sempre riferendomi alle omissioni dell’autore, Marco Vuyet,  ridicolizzare l’ipotesi di Biglino sull’odore di carne bruciata che avrebbe inebriato gli occupanti extraterrestri, è lecito ma non aiuta a spiegarne il motivo. La sostanza è che, a prescindere dal fatto che l’odore di carne grigliata suscitasse reazioni di piacere negli Elohim, i sacrifici animali venivano richiesti da Geova, esattamente come forse veniva richiesto dagli altri Dei pagani dell’epoca. Se immagino che l’equipaggio alieno in oggetto si sia spartito la Terra, ho una spiegazione del perché ciò accadesse. In tutto il mondo si facevano sacrifici animali perché in tutto il mondo c’era un alieno divinizzato che lo richiedeva ai suoi sudditi.

Un Dio che si rallegra per la morte di animali innocenti per me non è un Dio d’amore, come la Chiesa ha sempre voluto farci credere, ma un demone. Un Dio collerico, per sua stessa ammissione, che non si fa scrupolo di mandare la sua tribù a combattere contro Madianiti, Moabiti ed Ebioniti, ammazzando gente in gran quantità, non è un Dio d’amore, come la Chiesa ostinatamente vuole farci credere, ma un demone. Qui non è più questione di Biglino o di militari alieni, ma di buon senso, sempre che Marco Vuyet, Niccolò Bisconti, Danilo Valla e la Chiesa in genere sappiano cosa vuol dire buon senso.

Se buttiamo un occhio all’Islam, troviamo che Allah viene definito Il Misericordioso. Ebbene, quale altra religione ha basato il proprio successo sulle conquiste e sulla violenza? Non saprei, fra cristiani e musulmani, chi dei due abbia versato più sangue nelle guerre religiose. Forse i cristiani, perché sono quelli che conosciamo meglio.

E allora, sul ruolo che la Massoneria ha nel successo di Biglino se ne può discutere, ma se ci vogliamo basare sui fatti, su quanto descritto nel Levitico e negli altri libri veterotestamentari, se ne ricava un quadro allucinante di guerre fratricide, di tradimenti e di soprusi, ai danni di uomini e animali, che ci spinge a rifiutare in blocco la Bibbia e a non considerarla un valido strumento (un libretto d’istruzioni come dicono i Testimoni di Geova) per l’umanità. Se è il libro più stampato al mondo, non significa che sia anche il più letto, se si pensa che la Chiesa stessa per secoli ne ha proibito la lettura.

Se si sospetta che dietro il successo editoriale di Sitchin e Biglino ci sia la Massoneria, anche dietro il successo della Bibbia si potrebbe sospettare la mano di qualche potenza superiore. E non è detto che sia la potenza giusta!

Forse avevano ragione gli gnostici a dire che c’è stato un ribaltamento storico dei ruoli per cui il Dio buono era il “serpente” tentatore e l’altro, Yahweh, era quello cattivo. Da molto tempo prima di Biglino.